Консультация №3070
26.07.2011
Спрашивает Ксения
Добрый вечер! Обращаюсь к вам за помощью. У нас случилась следующая ситуация. После тренировки муж возвращался домой, превысил незначительно скорость, его остановили сотрудники ГАИ, попросили пройти тест на содержание алкоголя, он прошёл по нулям, тогда ему предложили проехать в службу наркологического освидетельствования сдать анализы на наркотические вещества, сославшись на его неадекватное поведение, он поехал, взяли анализы, сказали за результатами приходить через семь дней. Каково же бы наше изумление, когда придя за ними на бланке мы обнаружили, что у него нашли некое вещество JWH-250. Ничего подобного он в жизни не употреблял. Потом врач в наркологическом диспансере разъяснил, что это такое, ну а потом мы залезли в интернет. Доказать, что это не употреблял, вряд ли представляется возможным, так как тож врач прямым текстом сказал, что хоть у них и есть контрольный образец, но экспертиза, если делать её у них покажет тоже самое.
Потому у меня три вопроса:
- как такое вещестов могло оказаться в результатах, если он его употреблял,
- можно ли выслать официальный запрос на образец с запросом провести экспертизу в другой независимой лаборатории,
- и если это невозможно, то что нам грозит, и как вообще быть в такой ситуации.
Спасибо.
Потому у меня три вопроса:
- как такое вещестов могло оказаться в результатах, если он его употреблял,
- можно ли выслать официальный запрос на образец с запросом провести экспертизу в другой независимой лаборатории,
- и если это невозможно, то что нам грозит, и как вообще быть в такой ситуации.
Спасибо.
Отвечает
- адвокат Василий Очерет
Здравствуйте Ксения!
См. ответ на вопрос №2961.
Относительно того, что анализ, взятый у Вашего мужа, показал наличие вещества JWH-250 можно сказать только одно – данный результат анализа неверен, т.к. утвержденных методических рекомендаций по выявлению в организме человека JWH-250 как не было, так и нет.
Чем при этом руководствуются эксперты, мне не известно, но, видимо, какой-то научно-популярной литературой, которая вряд ли может являться источником права при подобного рода исследованиях.
В Вашей ситуации следует в первую очередь, обратится к адвокату и обжаловать вынесенное в отношении Вашего мужа постановление в суд.
Также следует вызвать в судебное заседание эксперта, проводившего исследование по делу Вашего мужа, и обстоятельно допросить его о применяемых им методиках, а также выяснить утверждены ли эти методики для целей, в которых их применяли.
Полагаю, что если задавать правильные вопросы, то эксперт не сможет сослаться на нормативный документ, позволяющий ему сделать вывод о наличии состояния одурманивания вызванного JWH-250, и начнет путаться в показаниях, а это Вам и нужно. Возможно, при таком развитии ситуации суд встанет на Вашу сторону.
Также при попадании в данную ситуацию следует незамедлительно проходить такое же исследование в другом месте, проводящем подобные исследования. В большинстве случаев результат оказывается прямо противоположный первоначальному, и, как следствие, человеку, которому грозило лишение прав, таким образом, может доказать свою невиновность.
С уважением,
Василий Очерет.
См. ответ на вопрос №2961.
Относительно того, что анализ, взятый у Вашего мужа, показал наличие вещества JWH-250 можно сказать только одно – данный результат анализа неверен, т.к. утвержденных методических рекомендаций по выявлению в организме человека JWH-250 как не было, так и нет.
Чем при этом руководствуются эксперты, мне не известно, но, видимо, какой-то научно-популярной литературой, которая вряд ли может являться источником права при подобного рода исследованиях.
В Вашей ситуации следует в первую очередь, обратится к адвокату и обжаловать вынесенное в отношении Вашего мужа постановление в суд.
Также следует вызвать в судебное заседание эксперта, проводившего исследование по делу Вашего мужа, и обстоятельно допросить его о применяемых им методиках, а также выяснить утверждены ли эти методики для целей, в которых их применяли.
Полагаю, что если задавать правильные вопросы, то эксперт не сможет сослаться на нормативный документ, позволяющий ему сделать вывод о наличии состояния одурманивания вызванного JWH-250, и начнет путаться в показаниях, а это Вам и нужно. Возможно, при таком развитии ситуации суд встанет на Вашу сторону.
Также при попадании в данную ситуацию следует незамедлительно проходить такое же исследование в другом месте, проводящем подобные исследования. В большинстве случаев результат оказывается прямо противоположный первоначальному, и, как следствие, человеку, которому грозило лишение прав, таким образом, может доказать свою невиновность.
С уважением,
Василий Очерет.
Поделиться