Консультация №1696
03.05.2009
Спрашивает Unknown
Здравствуйте! Далее я опишу Вам ситуацию от лица моего сына, он осужден и отбывает наказание в колонии строгого режима. 21 сентября 2006г. в квартиру где находился я и еще четверо моих знакомых, врываются опера УФСКН, ссылаются на проведение ОМР-"наблюдений".Квартиру снимает один из четверых знакомых,находящихся в ней вместе со мной.С него берут подпись в разрешении на осмотр. При понятых находят в квартире 67гр. амфетамина,в 8 пакетах с разной массой, которые все вместе упакованы в один большой пакет,так же находят весы, мерную ложку,зеркало со следами белого порошка,пустые пакеты с фиксатором горловины. Всех везут на освидетельствование, которое показывает об употреблении всеми наркотиков (амфетаминов и каннабиозов). Затем везут в УФСКН. Там я заявляю,что наркотик принадлежит мне одному,даю согласие на помощь в обнаружении лица его мне продавшего. Друзья заявляют,что употребляли этот наркотик,но я этого не видел и не знал, это говорят трое, четвертый говорит что вообще ничего не употреблял. Сам я, не знал кто продавал этот наркотик так как покупал его не я. Один из этих четверых находит поставщика, проводится контрольная закупка в результате которой, задерживают лицо, занимающееся поставкой наркотиков крупными партиями в нашу область из соседней (Ленинградской). Позже его судят,мне в дело ложат ходатайство о смягчении наказания. В отношении меня заводят уголовное дело по ч.2ст.228УК РФ,то есть хранение без цели сбыта,в особо крупном размере. Меня оставляют по подпиской. 23.11.2006г., то есть спустя два месяца мне звонит один знакомый парень С. просит помочь ему достать амфетамина,я не соглашаюсь,позже он звонит еще пару раз,уговаривает меня, и я соглашаюсь,нахожу человека у которого есть наркотик,назначаю ему встречу. Встречаемся и я за свои деньги приобретаю у него 1гр.амфетамина (1000рублей).Звонит С.,я обьясняю ему куда следует приехать. С.приезжает отдает мне деньги, я ему наркотик,отхожу в магазин,который находится рядом с местом встречи со С.,какое то время там закупаюсь,сижу в кафе минут 15-20. Туда заходят ОПЕРА УФСКН и задерживают меня,проводят досмотр при понятых,изымают меченые деньги 1000 рублей,ну и прочие не очень важные вещи (деньги не меченые,телефон,сим-карту) везут в отделение. Заставляют подписать показания о том что такой же эпизод имел место 20.11.2006г. только в другом месте,но все с тем же С. В итоге я признаю два эпизода 20 и 23 ноября,без адвоката, так как он не был предоставлен.Дело возбуждают по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 и ч.3.ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ(обе первых части так как выданный размер в обоих случаях оказался меньше крупного),в обмен обещают выпустить под подписку, что конечно в итоге не происходит. По приезду в СИЗО, приходит следователь,говорит что дела объединяют,и теперь я обвиняюсь в преступлениях предусмотренных ч.2.ст.228УК РФ- по эпизоду от 21.09.2006г. и два эпизода ч.3ст.30 ч.1.ст.228.1УК РФ от 20 и 23 ноября 2006г. Я отказываюсь от дачи показаний на основании ст.51, в ожидании своего адвоката,которого обещал предоставить знакомый, но знакомый пропадает. Следователь меняется, затем меняется еще раз. Тем временем приходят результаты экспертиз по эпизоду от 20.11.2006г.- 0,16гр. амфетамина, по эпизоду от 23.11.2006г.-0,11гр. метамфетамина. Никакого задержания, изъятия меченых денег и т.п.20.11.2006г.как я уже и говорил не было.Друг с обещаным адвокатом,так и не появляется,поэтому время от времени приходят адвокаты по назначению,советуют быстрее закрывать дело,видимо сроки следователя поджимали. В итоге следователь перепредъявляет обвинение,теперь меня обвиняют по ч.1ст.30-п."г"ч.3.ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 21.09.2006г.,и ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г. Следователь сказал что,так надо, скорее всего на суде опять поменяют на хранение без цели сбыта,просит быстрее закрыть дело так как его поджимают сроки. Я от всего отказываюсь,говорю что по поводу наркотика обнаруженного квартире 21.09.2006г. ни чего не знаю, а меченые деньги мне отдал знакомый так как был мне должен. Потом следователь вместе с назначенным им же адвокатом все-таки уговаривают меня опять поменять обратно показания и закрыть дело. Обвинительное заключение составлено,точнее датировано двумя или тремя днями раньше чем я реально подписался под закрытием дела и ознакомлением с ним. Из дела я узнаю,что 20 и 23 ноября 2006г., контрольные закупки исходя из акта проведения ОРМ, проводились не в отношении меня, а в отношении С., Агентом являлся не кто Ш.,который на С.вышел через своего друга Б. В актах значится,что закупка ведется Ш.через Б.у С. 20.11.2006г. Ш.звонит Б.с просьбой помочь уму достать наркотик,Б.знакомит его со С.,они вместе едут к торговому центру,С.отходит в сторону с деньгами,затем возвращается. Они заходят в подъезд,все вместе употребляют наркотик,остаток забирает Ш., Затем выдает наркотик ОПЕРАМ УФСКН. Почему никто не был задержан, непонятно, ссылаются на то что потеряли из вида. 23 ноября 2006г. происходит таже история,Ш.звонит Б.,вместе идут к С.,затем втроем едут в назначенное место,С.отходит с деньгами в соседний двор и возвращается с наркотиком,они заходят в подъезд, как и в прошлый раз употребляют все вместе наркотик, остаток забирает Ш. На суде ОПЕРА УФСКН говорят что за всем этим следили и видели как я передавал наркотики... Но это было было поздно вечером в ноябре. Почему тогда не задержали меня сразу,и их тоже,а дали возможность мне уйти в магазин,где я теоретически мог бы отдать меченые деньги в кассу разменяв их или оплатив покупки и почему им всем троим дали возможность уколоться,не изъяли наркотик из оборота сразу же,ведь была же возможность... На суде Б.заявил что он яко-бы приобретал наркотики через своих знакомых ранее,по его предположениям они приобретались у меня,но точно он это утверждать не может так как не видел что это точно я их сбывал,а сам он лично их у меня не приобретал,так как я ему отказывал .С.заявил на суде что у меня он приобретал наркотики один раз,при этом ему пришлось меня уговаривать. При этом на суде пояснил что это делал по принуждению УФСКН.
Предполагаю для того чтобы его признали посредником и освободили от ответственности. Судом показания С.с которыми он выступил на заседании во внимание не принял, сославшись на наши с ним якобы дружеские отношения,хотя я с С. ни когда не был в дружеских отношениях. Почему ни меня ни С. не задержали 20 ноября 2006г.опера УФСКН объяснить четко не смогли,но эти эпизоды я уже признал сам,к сожалению. А вот по эпизоду хранения 67гр. амфетамина двумя месяцами ранее, почему то все-таки вменили приготовление к сбыту,ссылаясь на то что количество большое,значит хранилось не для себя. Так же мотивируя тем что я мог бы теоретически кого либо из знакомых им угостить. Так же посчитали что имеет место для продажи расфасовка, хотя таковой она не являлась.Ну и показания С.и Б.,которые вообще давались по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.,а к данному эпизоду отношения не имели и никак не могли доказывать что,те наркотики у меня хранились для сбыта.Суд посчитал что,предположения прокурора вполне обоснованы и подтверждены.Таким образом меня посчитали виновным в приготовлении к сбыту наркотиков в особо крупном размере в период до 21.09.2006г.-ч.1ст.30-п."г",ч.3ст.228.1 УК РФ. С учетом ходатайства от УФСКН о смягчении наказания за содействие, применили ст.64 УК РФ,дали по этому эпизоду 5 лет по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.(оба квалифицированы как ч.3ст.30-ч.1ст.228.1)по два года, путем частичного сложения 6 лет лишения свободы. Так же было условно по ст.160 УК РФ-2 года, в итоге всего 7 лет строгого режима .Цели сбыта так и не признал,настаиваю только на хранении результатов пока никаких. Хотя даже опера УФСКН в суде на вопрос адвоката, уже работавшего по договору,заявили что,в отношении меня никаких ОРМ не велось,в разработках я не фигурировал, как лицо причастное к сбыту наркотиков до самого моего первого задержания не проходил. Те четверо друзей, с которыми я был задержан 21.09.2006г. в суд так и не явились, так же не было и Ш. Адвокат сказал что,настаивать на их приводе нет смысла,можно только суд настроить против себя. Итог меня совсем не устраивает,ведь на самом деле я наркотиками не торговал,был даже признан страдающим полинаркоманией. На вопрос судьи,зачем такое количество наркотиков хранил,ответил что для себя,так покупать дешевле.Все характеристики положительные, работал на момент совершения преступления, зарплату получал,так что денег хватало. Прошел все инстанции (Суды по области, в Верховный суд написал, просьба одна - изменить статью по эпизоду от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта), результатов нет. Написал в Президиум Верховного Суда,через полтора месяца(слишком быстро)пришел ответ,и почему-то не из Президиума ВС,а от зампредседателя,в котором опять отказ,ничем не обоснованный,всего в двух строках и даже без печати.В графе где должна стоять дата поступления моей жалобы и ее входящий номер пустота.И этот ответ мне показали и просили отдать начальнику отряда.Подозреваю что моя жалоба никуда не уходила,кто этот ответ печатал не знаю.Составил новую жалобу,вместе со всеми бумагами,в том числе и этим ответом вынес на свидание матери.Хочу чтобы она сама направила новую жалобу в Президиум ВС.Очень вас прошу дать ответ на мои вопросы:
1.Могло ли ОРМ наблюдение проводиться только потому что в квартире предположительно могли употреблять наркотики,могли при этом врываться в квартиру,или нет?
2.Почему делались две контрольные закупки(по-моему это запрещено),как это обжаловать если вину уже признал?
Возможно ли теперь исключить ту,по которой не было задержания,изъятия меченных денег и т.д.
3.Имеет ли значение тот факт что согласно актам о проведении ОРМ-обе закупки ведутся не у меня,а у С.?
4.Правомерны ли действия оперов УФСКН,которые при проведении обоих закупок дают возможность "агенту" употребить наркотик и угостить им посредников?Не есть ли это сбыт,ведь они могли этому препятствовать.Куда на них жаловаться и как наказать. Все это задокументировано в приговоре. Есть ли возможность признать такие их действия незаконными,и признать несоответствующими закону эти закупки
5.Есть ли возможность объединить две закупки в один эпизод?(так советовал адвокат)
6.Можно ли как-то изменить эпизод от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 УК РФ(хранение без цели сбыта)?Ведь из доказательств целей сбыта приводится только наличие наркотика, весов, предположения прокурора,и факты попыток сбыта произошедшие двумя месяцами позже.Мои доводы о хранении в личных целях опровергнуты не были.
7.Можно ли как-то еще снизить срок по ст.64УК РФ.Ведь УФСКН ходатайствовало об освобождении меня от ответственности по эпизоду от 21.09.2006г. Ведь мы действительно помогли раскрыть поставки наркотиков из соседней области и привлечь этих людей к ответственности при этом рискуя собственным здоровьем,а может и жизнью. А если все равно получать такой срок,то зачем тогда сотрудничать?
8.Может ли моя мать направить мою надзорную жалобу в Президиум ВС РФ? Что для этого нужно? Или это проще сделать через адвоката?
9.Мог ли на надзорную жалобу ответить зам.председателя ВС РФ?Могло ли так получиться что, туда жалоба вообще не поступала?(Не очень доверяю спецчасти учреждения)
Извините за то, что очень всего написал,но хотелось подробнее изложить все события.Надеюсь что,смогу получить ответы на возникшие вопросы. Заранее благодарю Вас за оказанную мне помощь,очень хочется верить, что еще есть возможность как-то облегчить свою участь,не все еще потеряно, в моей ситуации важно уменьшить срок хотя бы на месяц не говоря уж о годах.
Предполагаю для того чтобы его признали посредником и освободили от ответственности. Судом показания С.с которыми он выступил на заседании во внимание не принял, сославшись на наши с ним якобы дружеские отношения,хотя я с С. ни когда не был в дружеских отношениях. Почему ни меня ни С. не задержали 20 ноября 2006г.опера УФСКН объяснить четко не смогли,но эти эпизоды я уже признал сам,к сожалению. А вот по эпизоду хранения 67гр. амфетамина двумя месяцами ранее, почему то все-таки вменили приготовление к сбыту,ссылаясь на то что количество большое,значит хранилось не для себя. Так же мотивируя тем что я мог бы теоретически кого либо из знакомых им угостить. Так же посчитали что имеет место для продажи расфасовка, хотя таковой она не являлась.Ну и показания С.и Б.,которые вообще давались по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.,а к данному эпизоду отношения не имели и никак не могли доказывать что,те наркотики у меня хранились для сбыта.Суд посчитал что,предположения прокурора вполне обоснованы и подтверждены.Таким образом меня посчитали виновным в приготовлении к сбыту наркотиков в особо крупном размере в период до 21.09.2006г.-ч.1ст.30-п."г",ч.3ст.228.1 УК РФ. С учетом ходатайства от УФСКН о смягчении наказания за содействие, применили ст.64 УК РФ,дали по этому эпизоду 5 лет по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006г.(оба квалифицированы как ч.3ст.30-ч.1ст.228.1)по два года, путем частичного сложения 6 лет лишения свободы. Так же было условно по ст.160 УК РФ-2 года, в итоге всего 7 лет строгого режима .Цели сбыта так и не признал,настаиваю только на хранении результатов пока никаких. Хотя даже опера УФСКН в суде на вопрос адвоката, уже работавшего по договору,заявили что,в отношении меня никаких ОРМ не велось,в разработках я не фигурировал, как лицо причастное к сбыту наркотиков до самого моего первого задержания не проходил. Те четверо друзей, с которыми я был задержан 21.09.2006г. в суд так и не явились, так же не было и Ш. Адвокат сказал что,настаивать на их приводе нет смысла,можно только суд настроить против себя. Итог меня совсем не устраивает,ведь на самом деле я наркотиками не торговал,был даже признан страдающим полинаркоманией. На вопрос судьи,зачем такое количество наркотиков хранил,ответил что для себя,так покупать дешевле.Все характеристики положительные, работал на момент совершения преступления, зарплату получал,так что денег хватало. Прошел все инстанции (Суды по области, в Верховный суд написал, просьба одна - изменить статью по эпизоду от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта), результатов нет. Написал в Президиум Верховного Суда,через полтора месяца(слишком быстро)пришел ответ,и почему-то не из Президиума ВС,а от зампредседателя,в котором опять отказ,ничем не обоснованный,всего в двух строках и даже без печати.В графе где должна стоять дата поступления моей жалобы и ее входящий номер пустота.И этот ответ мне показали и просили отдать начальнику отряда.Подозреваю что моя жалоба никуда не уходила,кто этот ответ печатал не знаю.Составил новую жалобу,вместе со всеми бумагами,в том числе и этим ответом вынес на свидание матери.Хочу чтобы она сама направила новую жалобу в Президиум ВС.Очень вас прошу дать ответ на мои вопросы:
1.Могло ли ОРМ наблюдение проводиться только потому что в квартире предположительно могли употреблять наркотики,могли при этом врываться в квартиру,или нет?
2.Почему делались две контрольные закупки(по-моему это запрещено),как это обжаловать если вину уже признал?
Возможно ли теперь исключить ту,по которой не было задержания,изъятия меченных денег и т.д.
3.Имеет ли значение тот факт что согласно актам о проведении ОРМ-обе закупки ведутся не у меня,а у С.?
4.Правомерны ли действия оперов УФСКН,которые при проведении обоих закупок дают возможность "агенту" употребить наркотик и угостить им посредников?Не есть ли это сбыт,ведь они могли этому препятствовать.Куда на них жаловаться и как наказать. Все это задокументировано в приговоре. Есть ли возможность признать такие их действия незаконными,и признать несоответствующими закону эти закупки
5.Есть ли возможность объединить две закупки в один эпизод?(так советовал адвокат)
6.Можно ли как-то изменить эпизод от 21.09.2006г на ч.2 ст.228 УК РФ(хранение без цели сбыта)?Ведь из доказательств целей сбыта приводится только наличие наркотика, весов, предположения прокурора,и факты попыток сбыта произошедшие двумя месяцами позже.Мои доводы о хранении в личных целях опровергнуты не были.
7.Можно ли как-то еще снизить срок по ст.64УК РФ.Ведь УФСКН ходатайствовало об освобождении меня от ответственности по эпизоду от 21.09.2006г. Ведь мы действительно помогли раскрыть поставки наркотиков из соседней области и привлечь этих людей к ответственности при этом рискуя собственным здоровьем,а может и жизнью. А если все равно получать такой срок,то зачем тогда сотрудничать?
8.Может ли моя мать направить мою надзорную жалобу в Президиум ВС РФ? Что для этого нужно? Или это проще сделать через адвоката?
9.Мог ли на надзорную жалобу ответить зам.председателя ВС РФ?Могло ли так получиться что, туда жалоба вообще не поступала?(Не очень доверяю спецчасти учреждения)
Извините за то, что очень всего написал,но хотелось подробнее изложить все события.Надеюсь что,смогу получить ответы на возникшие вопросы. Заранее благодарю Вас за оказанную мне помощь,очень хочется верить, что еще есть возможность как-то облегчить свою участь,не все еще потеряно, в моей ситуации важно уменьшить срок хотя бы на месяц не говоря уж о годах.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Насколько я поняла из Вашего письма, Вы не согласны с приговором только в той части, по которой Вас признали виновным в совершении преступления по эпизоду от 21.09.2006 года по ч.1 ст.30 п."г", ч.3 ст.228.1 УК РФ (приготовление к сбыту). Вы же считаете, что действия надо было квалифицировать по ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта).
Как я уже ранее неоднократно говорила, отвечая на другие вопросы, суд принимает решение о виновности или невиновности человека на основании ВСЕХ имеющихся в деле доказательств. В уголовном деле присутствовало много доказательств, которые суд посчитал достаточными для признания сбыта по первому эпизоду - большое количество наркотических средств, расфасовка их определенным образом, весы, мерная ложка, пустые пакеты (зафиксированные в протоколе изъятия), присутствие в квартире нескольких лиц с признаками наркотического опьянения (акты освидетельствования). Согласитесь, что показания ваших друзей "что употребляли этот наркотик, но я этого не видел и не знал, это говорят трое" какие то фантастические и маловероятные. Но думаю, что больше всего повлияло на субъективное мнение судьи о вашей виновности в приготовлении к сбыту следующее обстоятельство - находясь под следствием за совершение преступления, Вы совершили новое преступление, более тяжкое - сбыт наркотических средств, причем того же самого наркотика, что у Вас обнаружили и в первый раз. И это тоже доказательство. Вы в своем письме все эти доказательства охарактеризовали словом "только", но суд посчитал их достаточными.
Оперативно-розыскные мероприятия могли проводится на основании того, что у оперативников была информация о том, что в квартире употребляют либо хранят наркотические вещества. Это - подозрения в совершении преступления, что является основанием для производства ОРМ. Не согласна с Вашим мнением, что оперативники ворвались в квартиру. Как Вы сами пишите, с хозяина квартиры взяли разрешение на осмотр.
Говорить о том, почему сотрудники правоохранительных органов после проведения контрольной закупки сразу же не задерживают человека, а задерживают уже после 2ой или 3ей, можно бесконечно. В законе нет прямого указания на такое разрешение или запрет, из чего различные стороны уголовного процесса придерживаются прямо противоположных мнений. Я, как и многие адвокаты, считаю, что если проводится контрольная закупка, и, в случае подтверждения данных, человека нужно задерживать сразу же после совершения преступления, и оформлять все документы (выдачу наркотиков, денег, брать показания с закупщика и оперативников) сразу же. Следователи, прокуроры и, увы, судьи так не считают, говорят о допустимости неоднократных контрольных закупках. Хотя доводы оперативников о том, что "они потеряли из виду" я не оспариваю, так действительно могло случится, но, по моему мнению, если контрольная закупка подтвердилась, а это значит, что было совершено преступление, но подозреваемый смог убежать, то надо искать и задерживать подозреваемого надо в этот же день или в ближайшее время, а не проводить в отношении него очередную контрольную закупку.
Применительно же к Вашему уголовному делу, у суда были все основания для провозглашения обвинительного приговора по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, так как доказательств хватает - Ваши признательные показания, данные в присутствии адвоката, показания С., данные на предварительном следствии, показания оперативников. По эпизоду от 20 ноября даже не нужно изъятие денег и наркотиков, вышеуказанных доказательств хватает. Поэтому закон не запрещает Вам на стадии надзорного обжалования менять показания, отказываться от признательных показаний, и обжаловать приговор и по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, но я не думаю, что это будет иметь пользу.
По уголовному делу в отношении Вас рассматривается вопрос о Вашей виновности в совершении преступления, о законных и допустимых доказательствах. Часть действий сотрудников ФСКН можно было обжаловать в рамках Вашего уголовного дела, но, поскольку Вы этого не делали, сейчас уже поздно об этом говорить. Часть же действий оперативников можно обжаловать в органы прокуратуры или в органы следственного комитета при прокуратуре.
На мой взгляд, две закупки в один эпизод объединить нельзя, это разные преступления. Но Вашу историю я знаю только из Вашего письма, безусловно, Ваш адвокат знает уголовное дело лучше.
ФСКН ходатайствовало перед судом не об освобождении вас от наказания, а о смягчении его, что и было сделано судом. Только суд решает на сколько лет смягчить наказание - на 2 года или 2 месяца. Думаю, что в своих надзорных жалобах можно продолжать просить о большем смягчении наказания, чем это сделал суд. Обоснование - такое же, что Вы и привели в своем письме на наш сайт.
Надзорную жалобу на приговор можете подавать как Вы, так и Ваш адвокат. Ваша мать не является участником процесса, поэтому не может подать жалобу от своего имени, но может направить в суд жалобу по Вашей доверенности.
Если Вы сомневаетесь, была ли Ваша надзорная жалоба предметом рассмотрения в Верховном суде РФ, то это легко проверить тем, кто имеет доступ в Интернет. У Верховного суда РФ есть свой официальный сайт http://www.supcourt.ru/mainpage.php. Через "Справочную суда" надо найти "Информацию по судебным делам и надзорным жалобам". В этом разделе можно получить информацию о результате рассмотрения Вашей жалобы, не дожидаясь ответа по почте. Поиск осуществляется по фамилии человека, подавшего жалобу. Необходимо только набрать Вашу фамилию и имя на сайте, и Вы узнаете, рассматривал ли ВС РФ Вашу жалобу.
Насколько я поняла из Вашего письма, Вы не согласны с приговором только в той части, по которой Вас признали виновным в совершении преступления по эпизоду от 21.09.2006 года по ч.1 ст.30 п."г", ч.3 ст.228.1 УК РФ (приготовление к сбыту). Вы же считаете, что действия надо было квалифицировать по ч.2 ст.228 (хранение без цели сбыта).
Как я уже ранее неоднократно говорила, отвечая на другие вопросы, суд принимает решение о виновности или невиновности человека на основании ВСЕХ имеющихся в деле доказательств. В уголовном деле присутствовало много доказательств, которые суд посчитал достаточными для признания сбыта по первому эпизоду - большое количество наркотических средств, расфасовка их определенным образом, весы, мерная ложка, пустые пакеты (зафиксированные в протоколе изъятия), присутствие в квартире нескольких лиц с признаками наркотического опьянения (акты освидетельствования). Согласитесь, что показания ваших друзей "что употребляли этот наркотик, но я этого не видел и не знал, это говорят трое" какие то фантастические и маловероятные. Но думаю, что больше всего повлияло на субъективное мнение судьи о вашей виновности в приготовлении к сбыту следующее обстоятельство - находясь под следствием за совершение преступления, Вы совершили новое преступление, более тяжкое - сбыт наркотических средств, причем того же самого наркотика, что у Вас обнаружили и в первый раз. И это тоже доказательство. Вы в своем письме все эти доказательства охарактеризовали словом "только", но суд посчитал их достаточными.
Оперативно-розыскные мероприятия могли проводится на основании того, что у оперативников была информация о том, что в квартире употребляют либо хранят наркотические вещества. Это - подозрения в совершении преступления, что является основанием для производства ОРМ. Не согласна с Вашим мнением, что оперативники ворвались в квартиру. Как Вы сами пишите, с хозяина квартиры взяли разрешение на осмотр.
Говорить о том, почему сотрудники правоохранительных органов после проведения контрольной закупки сразу же не задерживают человека, а задерживают уже после 2ой или 3ей, можно бесконечно. В законе нет прямого указания на такое разрешение или запрет, из чего различные стороны уголовного процесса придерживаются прямо противоположных мнений. Я, как и многие адвокаты, считаю, что если проводится контрольная закупка, и, в случае подтверждения данных, человека нужно задерживать сразу же после совершения преступления, и оформлять все документы (выдачу наркотиков, денег, брать показания с закупщика и оперативников) сразу же. Следователи, прокуроры и, увы, судьи так не считают, говорят о допустимости неоднократных контрольных закупках. Хотя доводы оперативников о том, что "они потеряли из виду" я не оспариваю, так действительно могло случится, но, по моему мнению, если контрольная закупка подтвердилась, а это значит, что было совершено преступление, но подозреваемый смог убежать, то надо искать и задерживать подозреваемого надо в этот же день или в ближайшее время, а не проводить в отношении него очередную контрольную закупку.
Применительно же к Вашему уголовному делу, у суда были все основания для провозглашения обвинительного приговора по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, так как доказательств хватает - Ваши признательные показания, данные в присутствии адвоката, показания С., данные на предварительном следствии, показания оперативников. По эпизоду от 20 ноября даже не нужно изъятие денег и наркотиков, вышеуказанных доказательств хватает. Поэтому закон не запрещает Вам на стадии надзорного обжалования менять показания, отказываться от признательных показаний, и обжаловать приговор и по эпизодам от 20 и 23 ноября 2006 года, но я не думаю, что это будет иметь пользу.
По уголовному делу в отношении Вас рассматривается вопрос о Вашей виновности в совершении преступления, о законных и допустимых доказательствах. Часть действий сотрудников ФСКН можно было обжаловать в рамках Вашего уголовного дела, но, поскольку Вы этого не делали, сейчас уже поздно об этом говорить. Часть же действий оперативников можно обжаловать в органы прокуратуры или в органы следственного комитета при прокуратуре.
На мой взгляд, две закупки в один эпизод объединить нельзя, это разные преступления. Но Вашу историю я знаю только из Вашего письма, безусловно, Ваш адвокат знает уголовное дело лучше.
ФСКН ходатайствовало перед судом не об освобождении вас от наказания, а о смягчении его, что и было сделано судом. Только суд решает на сколько лет смягчить наказание - на 2 года или 2 месяца. Думаю, что в своих надзорных жалобах можно продолжать просить о большем смягчении наказания, чем это сделал суд. Обоснование - такое же, что Вы и привели в своем письме на наш сайт.
Надзорную жалобу на приговор можете подавать как Вы, так и Ваш адвокат. Ваша мать не является участником процесса, поэтому не может подать жалобу от своего имени, но может направить в суд жалобу по Вашей доверенности.
Если Вы сомневаетесь, была ли Ваша надзорная жалоба предметом рассмотрения в Верховном суде РФ, то это легко проверить тем, кто имеет доступ в Интернет. У Верховного суда РФ есть свой официальный сайт http://www.supcourt.ru/mainpage.php. Через "Справочную суда" надо найти "Информацию по судебным делам и надзорным жалобам". В этом разделе можно получить информацию о результате рассмотрения Вашей жалобы, не дожидаясь ответа по почте. Поиск осуществляется по фамилии человека, подавшего жалобу. Необходимо только набрать Вашу фамилию и имя на сайте, и Вы узнаете, рассматривал ли ВС РФ Вашу жалобу.
Поделиться