Консультация №1520
10.02.2009
Спрашивает Марина
Здравствуйте.
Отправляю вам копию приговора и кассационную жалобу.
Где искать правду? Кто даст квалифицированную оценку деяниям, объективно и беспристрастно исследует все материалы дела? В ходе судебного разбирательства моего Василия защищал председатель Сахалинской областной коллегии адвокатом, к сожалению, уже в ходе предварительного следствия, совершивший грубейшую ошибку. Не увидел незаконное предъявление обвинения по "надуманному" следователем эпизоду. Спасибо судье, что оправдал, в этой части. Судья молодой и неопытный, бывший следователь прокуратуры, мило улыбавшийся в процессе, но ставший жестким и суровым при вынесении приговора. В итоге, арест, слезы и разочарование найти справедливость.
Но я верю, что она должна восторжествовать, что есть на свете грамотные юристы, высококвалифицированные судьи, которые рассматривают дела не с позиции "украл- в тюрьму", а всесторонне и объективно, исследуя все обстоятельства по уголовному делу.
Прошу, не останьтесь равнодушным к моему письму, разъясните, каковы должны быть мои действия, направленные на установление истины и наказания, соразмерного содеянному.
Заранее благодарю.
Марина
Отправляю вам копию приговора и кассационную жалобу.
Где искать правду? Кто даст квалифицированную оценку деяниям, объективно и беспристрастно исследует все материалы дела? В ходе судебного разбирательства моего Василия защищал председатель Сахалинской областной коллегии адвокатом, к сожалению, уже в ходе предварительного следствия, совершивший грубейшую ошибку. Не увидел незаконное предъявление обвинения по "надуманному" следователем эпизоду. Спасибо судье, что оправдал, в этой части. Судья молодой и неопытный, бывший следователь прокуратуры, мило улыбавшийся в процессе, но ставший жестким и суровым при вынесении приговора. В итоге, арест, слезы и разочарование найти справедливость.
Но я верю, что она должна восторжествовать, что есть на свете грамотные юристы, высококвалифицированные судьи, которые рассматривают дела не с позиции "украл- в тюрьму", а всесторонне и объективно, исследуя все обстоятельства по уголовному делу.
Прошу, не останьтесь равнодушным к моему письму, разъясните, каковы должны быть мои действия, направленные на установление истины и наказания, соразмерного содеянному.
Заранее благодарю.
Марина
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Ознакомился с присланными Вами документами. Практика показывает, что шансы достучаться до надзорных инстанций невелики, но при добросовестной работе защитника приговоры редко, но отменяют. Рекомендовать что-либо по существу дела не берусь, т.к. в данном случае спор идет об оценке доказательств - ошибочной, как Вы полагаете. Но доказательства не могут рассматриваться каждое само по себе, в отрыве от совокупности всех доказательств. Рассмотреть эту совокупность можно лишь изучая дело в целом.
Не знаю, есть ли в Сахалинской области адвокаты, способные разобрать дело такого рода "по косточке". Хотя, если кассационная инстанция оставит приговор без изменения, адвокат может работать с материалами и дистанционно, но для этого Вам придется выслать ему в копиях полностью все тома уголовного дела. Специалистов найти можно. Но работа их высококвалифицированная и, естественно, платная. Я могу только рекомендовать. И, вполне вероятно, изучив дело, адвокат сочтет надзорное обжалование бесперспективным. Взявшись же за написание жалобы, честный защитник никогда не даст гарантий ее удовлетворения.
Целесообразно ли привлекать защитника и вступать в серьезные издержки? Полагаю, что имеет смысл сделать первый шаг - копировать материалы дела в суде и передать их адвокату на изучение. А затем вести себя по обстоятельствам.
Хотя мне известны случаи, когда любящие близкие люди сдвигали тяжелейшие дела с мертвой точки и без адвоката, не пожалев времени на изучение законодательства и судебной практики.
Не знаю, есть ли в Сахалинской области адвокаты, способные разобрать дело такого рода "по косточке". Хотя, если кассационная инстанция оставит приговор без изменения, адвокат может работать с материалами и дистанционно, но для этого Вам придется выслать ему в копиях полностью все тома уголовного дела. Специалистов найти можно. Но работа их высококвалифицированная и, естественно, платная. Я могу только рекомендовать. И, вполне вероятно, изучив дело, адвокат сочтет надзорное обжалование бесперспективным. Взявшись же за написание жалобы, честный защитник никогда не даст гарантий ее удовлетворения.
Целесообразно ли привлекать защитника и вступать в серьезные издержки? Полагаю, что имеет смысл сделать первый шаг - копировать материалы дела в суде и передать их адвокату на изучение. А затем вести себя по обстоятельствам.
Хотя мне известны случаи, когда любящие близкие люди сдвигали тяжелейшие дела с мертвой точки и без адвоката, не пожалев времени на изучение законодательства и судебной практики.
Поделиться