1. Главная
  2. Консультации

Консультация №13479

27.05.2020
Спрашивает Максим

Здравствуйте. У меня есть к Вам вопрос такого характера. По мере обжалования действий сотрудников оперативного подразделения я обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным нахождения в здании УФСКН ввиду отсутствия соответствующих условий предусмотренных законом.
В результате суд признавая нарушения отказал мне в удовлетворении заявления мотивируя ст.219 КАС РФ и пропущенным сроком.
По мере обжалования приговора мне приходилось обращаться в Конституционный Суд РФ на проверку конституционности ФЗ " Об ОРД" после чего мной был получен однотипный ответ что доказательства полученные по средствам проведения оперативно- розыскной деятельности должны быть получены в соответствии со ст.ст. 49, 50 Конституции РФ для использования их в доказывании вины.
При получении мной ответа на исковое заявление нарушения Конституции РФ стали если я правильно понимаю явными, если бы не отказ в удовлетворении иска на основании пропущенных сроков.
Возникает вопрос не противоречит ли Конституционным требованиям законности ст. 219КАС РФ (?), поскольку выходит, что если бы я обратился в суд с данным вопросом в установленный срок, то решение было бы удовлетворительным, что препятствовало бы внесению обвинительного приговора, а получается на фоне юридической безграмотности подозреваемых и достачно коротким установленным ( 3 месяца) сроком для подачи подобного обращения в суд реальные нарушения прав в ходе уголовного судопроизводства получают статус законности.
Что Вы можете посоветовать в данной проблеме ведь если я правильно понимаю незаконное нахождение в непригодных для содержания местах во время которого была получена основа обвинения имеет причинно следственную связь и принятие к рассмотрению данного вопроса должно осуществляться по аналогии права на равне с обжалованием приговора поскольку иное может толковаться как препятствие реализации права на защиту всеми доступными не запрещенными законом способами.
Стоит ли обратиться в Конституционный Суд РФ по данным обстаятельствам и что Вы можете посоветовать?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Перспективы такого обращения в КС сомнительны. Статья 219 КАС неоднократно проверялась КС, в том числе в связи с уголовным судопроизводством. Вывод КС неизменен: Право на судебную защиту может быть обусловлено определенными правилами, включая установление законом сроков обжалования. Законодатель обладает соответствующими дискреционными полномочиями. Например, определения по жалобе гражданина Пелевина от 24.10.2019, по жалобе гражданина Доросинского от 27.09.2018. Поколебать эту позицию сложно.
Следующая консультация:
Поделиться