Консультация №1250
Спрашивает Людмила Васильевна:
Здравствуйте, прошу Вас дать совет. Я ознакомилась с подобными делами на Вашем сайте, но что можно предпринять в моей ситуации не очень поняла. Вечером мой знакомый подвозил меня до дома, нас остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Документы проверили. Все было в порядке. ПДД не нарушалось. Насколько я знаю, у сотрудников должны быть причины останавливать машины и проверять документы согл.приказу МВД за №329 п.2. Ни о каких спец.операциях сообщено не было. Тогда моего знакомого попросили выйти из машины, через какое-то время он вернулся в машину и сказал, что ему объявили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Я знаю, какие проблемы могут за этим последовать. Тогда я тоже вместе с ним подошла к сотрудниками ГИБДД, чтобы выступить в роли свидетеля, но они не захотели вносить мои показания в протокол. Тогда мной был задан вопрос, на каком основании? на что был получен ответ: а просто так! Дальше мы поехали на освидетельствование, сотрудник первым зашел в кабинет врача и о чем-то с ним поговорил (хотя на двери написано, что сотрудникам вход запрещен) после этого врач без предварительного осмотра и каких-либо действий отправил моего знакомого сдать анализ. Тест был уже открытым, попросили дать новый, получили отказ. Предварительный анализ показал наличие марихуаны. Дальше нас просто попросили выйти из кабинета, т.е. даже не опечатали анализ, на бирке не поставлена была роспись освидетельствуемого. (это мы уже узнали потом, порядок прохождения освидетельствования, когда поехали на независимую экспертизу) копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование нам на руки не дали. Есть только копия протокола об административном правонарушении, в которой моим знакомым указано, что он не употреблял наркотики, и копия протокола об устранении от управления автомобилем (именно в этом протоколе появились подписи свидетелей, которых не было, свидетелем была только я). Ни в одном из этих протоколов не указано, на основании каких признаков было направление на освидетельствование, только написано то, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения. В результате независимая экспертиза, проведенная через час после основной, определила отсутствие наркотических веществ, причем при независимой эксперизе врач проводил полное клиническое обследование и сразу сказал, что мой знакомый не находится в наркотическом состоянии, а основная - их наличие. Посоветуйте пожалуйста, что предпринять? Получается, что ГИБДД с наркологом в сговоре. Неужели такое бесправие возможно? обвинить без вины виноватого человека. Спасибо.
- завпунктом
В Вашей истории все не так уж безнадежно: есть свидетель, заключения независимых экспертов, а определить фамилию врача и сотрудников милиции не так уж сложно.
Советую направить жалобу на действия сотрудников ГИБДД и врача-нарколога прокурору города или района, или же сразу прокурору Московской области, а также в УСБ УВД Московской области в части незаконных действий сотрудников милиции. Прокурора следует просить провести проверку по заявлению и в соответствии с процессуальным законодательством решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении нарколога по части первой статьи 307 УК, в отношении сотрудников - по статьям 285 или 286 УК.
В случае, если судебная машина сработала против Вас и вы не обжаловали постановление судьи или обжаловали его безрезультатно, следует продолжить обжалование, обратившись к прокурору с просьбой принести протест в соответствии со статьей 30.11 КоАП.