Консультация №1250

Доброго времени суток. Со мной произошла следующая ситуация: ....2008 я ехал со своей знакомой в г. ... М.О. При въезде в город меня остановило ГИБДД г. .... Проверили документы, пробили машину на угон. В общем, придраться было не к чему. Я ничего не нарушал. Тогда сотрудники ГИБДД объявили мне, что я нахожусь в состоянии наркотического опьянения (я не употребляю ни наркотики, ни алкоголь), спорить было бесполезно, им не понравилась моя речь. У меня есть врожденная проблема с верхней челюстью, поэтому я не могу четко произносить слова. Т.к. я уверен в себе, то поехал на медицинское освидетельствование. В кабинет к врачу первым зашел сотрудник ГИБДД, он о чем-то поговорил с врачом, после пригласили меня, хочу заметить, что врач находился в нетрезвом состоянии (я понимаю, что доказать это трудно). Я сдал анализ, дальше началось самое интересное. Врач воспользовался уже открытым тестом, не провел клиническое обследование. Тест показал наличие марихуаны. Я был в шоковом состоянии. Моя знакома присутствовала при этом, она попросила, чтобы врач провел другой анализ, и открыл тест при нас. На что врач ответил, что "...ничего делать не будет, тест покажет то же самое, и Ваш знакомый находиться в наркотическом опьянении.." спорить было бесполезно, я написал в протоколе, составленном ГИБДД, что наркотики не употребляю и не нахожусь в состоянии наркотического опьянения. После освидетельствования, меня продержали еще 40 минут. Кроме того, в протоколе уже стояли подписи свидетелей, которых не было в помине. Единственным свидетелем была моя знакомая. Также в протоколе не указали ни одной причины по которой меня задержали, просто было написано "находился в состоянии наркотического опьянения", также в протоколе уже стояла дата суда ... 08г. Когда нас отпустили, мы сразу позвонили в службу собственной безопасности ГИБДД, звонок зафиксировали, но до сих пор ответа нет. После поехали в Москву в кабинет №1 на переосвидетельствование. Там мне провели полное исследование, сейчас пришли результаты независимого освидетельствования, ничего не обнаружено, кроме того, в самом освидетельствовании написано мое давление 120/80, мои реакции (адекватные), реакция зрачков. Все в норме. Результатов освидетельствования, на которое меня направило ГИБДД, до сих пор нет. На этой неделе я опять же со своей знакомой, чтобы она была свидетелем, поехал в ... ский нарколог. диспансер, чтобы узнать фамилию врачу, который проводил освидетельствование, а также телефоны вышестоящей организации. Когда мы туда приехали, дежурил опять тот же врач (он опять был нетрезвым, и пил коньяк) Когда мы спросили его фамилию и телефон вышестоящей организации, он сказал, что мы не имеем права, и только по запросу суда он предоставит такую информацию. Когда мы ему сказали про независимую экспертизу, он рассмеялся и сказал, что "..попробуйте - докажите". Мы поинтересовались на каком основании он делал клиническое заключение и что в нем писал, а также обратили его внимание на проблемы с моей речью, дословно цитирую "....Я не стоматолог, Ваша челюсть - Ваша проблема, надо было в детстве исправлять и ходить к логопеду, для меня Вы говорите невнятно....По поводу проведения клинического обследования - у меня есть шаблон, по нему и пишу признаки опьянения" Соответственно, беседа шла на повышенных тонах и очень долго. В результате мы ничего не добились. Единственное, что мы сделали, это отправили письмо по электронке в Министерство Здравоохранения, чтобы они помогли разобраться в данной ситуации. Мне кажется, что это была подстава. Вот уже две недели я нахожусь в нервном состоянии. Т.к. при мне даже не был опечатан анализ и что с ним сделали, какой анализ они отправили неизвестно. Прошу Вас помочь. Что мне дальше делать, как защитить себя от такого произвола? Спасибо. С Уважением, Дмитрий

Спрашивает Людмила Васильевна:
Здравствуйте, прошу Вас дать совет. Я ознакомилась с подобными делами на Вашем сайте, но что можно предпринять в моей ситуации не очень поняла. Вечером мой знакомый подвозил меня до дома, нас остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Документы проверили. Все было в порядке. ПДД не нарушалось. Насколько я знаю, у сотрудников должны быть причины останавливать машины и проверять документы согл.приказу МВД за №329 п.2. Ни о каких спец.операциях сообщено не было. Тогда моего знакомого попросили выйти из машины, через какое-то время он вернулся в машину и сказал, что ему объявили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Я знаю, какие проблемы могут за этим последовать. Тогда я тоже вместе с ним подошла к сотрудниками ГИБДД, чтобы выступить в роли свидетеля, но они не захотели вносить мои показания в протокол. Тогда мной был задан вопрос, на каком основании? на что был получен ответ: а просто так! Дальше мы поехали на освидетельствование, сотрудник первым зашел в кабинет врача и о чем-то с ним поговорил (хотя на двери написано, что сотрудникам вход запрещен) после этого врач без предварительного осмотра и каких-либо действий отправил моего знакомого сдать анализ. Тест был уже открытым, попросили дать новый, получили отказ. Предварительный анализ показал наличие марихуаны. Дальше нас просто попросили выйти из кабинета, т.е. даже не опечатали анализ, на бирке не поставлена была роспись освидетельствуемого. (это мы уже узнали потом, порядок прохождения освидетельствования, когда поехали на независимую экспертизу) копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование нам на руки не дали. Есть только копия протокола об административном правонарушении, в которой моим знакомым указано, что он не употреблял наркотики, и копия протокола об устранении от управления автомобилем (именно в этом протоколе появились подписи свидетелей, которых не было, свидетелем была только я). Ни в одном из этих протоколов не указано, на основании каких признаков было направление на освидетельствование, только написано то, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения. В результате независимая экспертиза, проведенная через час после основной, определила отсутствие наркотических веществ, причем при независимой эксперизе врач проводил полное клиническое обследование и сразу сказал, что мой знакомый не находится в наркотическом состоянии, а основная - их наличие. Посоветуйте пожалуйста, что предпринять? Получается, что ГИБДД с наркологом в сговоре. Неужели такое бесправие возможно? обвинить без вины виноватого человека. Спасибо.