1. Главная
  2. Консультации

Консультация №899

19.04.2008
Спрашивает Вера
Здравствуйте! Это случилось с моим 16-летним сыном Ю. 03.03.08г. в 18.30 он был задержан сотрудниками милиции в результате проведения проверочной закупки, «имея умысел на сбыт наркотического вещества каннабис (марихуана) в размере 0,51 гр.» Т.к. сын является несовершеннолетним, то и досмотр его проводился в моем присутствии. Я, естественно, была шокирована всем происходящим: мой сын – не наркоман, учится в училище, дружит с хорошими ребятами, и тут такое.
Ю. рассказал нам с адвокатом, что он действительно продал пакетик с травой одному парню А., с которым познакомился по телефону, но в пакете не было наркотика, там была обычная аптечная крапива. Сказал, что купил ее в аптеке недалеко от дома у фармацевта-мужчины за 20.50 руб. (Кстати, во время обыска у него изъяли из кармана помимо меченых 400 руб. еще 79.50 руб. – сдачу со 100 руб. из аптеки.) Он рассказал: с кем он был в аптеке, где перетирал эту крапиву и отбирал палочки, кто это видел и т. д. Естественно, никто в эту басню не поверил, включая и меня. Я решила, что он просто старается как-то выкрутиться.
Мы уехали вместе с адвокатом. Меня предупредили, что сейчас к нам приедут с обыском. По дороге я предложила проехать к тому дому, о котором говорил сын, и подняться на 5-й этаж. Муж и адвокат согласились. Каково же было наше удивление, когда мы увидели на окне между 4 и 5 этажами новенькую вскрытую аптечную коробку «Листья крапивы» за 20.50 руб. Не рассматривая содержимого, мы положили эту коробку в файл для бумаги и забрали с собой.
Обыск проводили очень странно, просто зашли с понятыми в комнату сына и через 10 сек. вышли. Сотрудник милиции сказал, что они сразу поняли, что не тот парень им попался и что он знает, что искать у нас нечего. Оформили протокол и уехали.
На следующий день мы с адвокатом посетили аптеку, о которой говорил мой сын. Действительно, в том отделе, где продаются лекарственные травы, фармацевт – мужчина. Он подтвердил, что около 18 час. у него покупали крапиву два парня. Даже попытался найти среди оставленных чеков чек на 20.50 руб., но не нашел. Зато когда мы вышли из аптеки прямо у входа обнаружили мокрый от дождя чек этой аптеки от 03.03.08. время 18.17 сумма 20.50 руб.
Короче, у нас есть 4 свидетеля, ребята такого же возраста, как и Ю. С одним он ходил вместе в аптеку. Другой познакомил его с этим А., т.к. изначально именно на его телефон А. звонил с просьбой достать «травки». Два человека стояли рядом и наблюдали, как мой сын перетирал крапиву, он сказал им, что хочет приколоться. Они видели, что упаковал он крапиву, в рекламный предвыборный буклет, оторвав от него небольшой листок. Остатки буклета вместе с другими газетами они запихнули в найденную нами коробку из-под крапивы. Еще один парень ходил вместе с сыном на встречу с А.
Одним словом, мы полностью удостоверились в том, что он говорит правду. Но в заключении эксперта – марихуана. Предъявили обвинение по ст. 228.1, мера пресечения – арест. Ни хорошие характеристики, ни какие-то другие доводы не помогли.
На первом допросе мой сын рассказал, что познакомился он с А. еще 22.02.2008г. Они созвонились и условились о встрече. При встрече А. передал моему сыну 200 руб., а тот через какое-то время принес ему траву (естественно, крапиву, и покупал ее там же). А. позже перезвонил и сказал, что возьмет еще. Передал сыну 700 руб., тот опять через аптеку принес ему крапивы. Я сначала на могла понять, почему ему сразу все это сошло с рук и какой-то придурок платил за крапиву такие деньги. И только потом, когда мы узнали, что с самого первого момента по телефону с сыном договаривался сотрудник милиции, и он же давал деньги А. для покупки, стало все ясно. Главное, что парень повелся, а что, конкретно, он принес - неважно. Ну а 03.03.08г. они уже провели проверочную закупку.
Сейчас идет следствие. Адвокат написал ходатайства на допрос всех свидетелей, на допрос фармацевта, на очную ставку с А., на дактилоскопическую экспертизу найденной коробки ( ее выемка вместе с чеком была произведена после моего допроса), на криминалистическую экспертизу остатков буклета и того листка, в который трава была завернута. Ребят допросили, всем угрожали, что тоже их «закроют» за дачу ложных показаний. Спрашивали, как я оплачиваю их показания, кто писал им текст показаний, адвокат или я, и т.д.
Сейчас нашим делом занимается следственная группа. Наши ходатайства на проведение экспертиз коробки и остатков буклета были отклонены по непонятным для меня причинам.
Помогите, подскажите, пожалуйста:
1. Если мы не сможем доказать, что в свертке была крапива, а так скорее всего и будет, какое реальное наказание грозит моему сыну?
2. Через знакомых узнали, что сейчас в судах есть документ для служебного пользования, который запрещает за сбыт наркотиков давать условные сроки. Так ли это?
3. Есть ли у нас шанс переквалифицировать это дело на статью «Мошенничество»?
4. Применимо ли к нашему случаю понятие провокации?
5. Могу ли я, как мать, пожаловаться на действия сотрудников уголовного розыска: во-первых, что моего сына спровоцировали на данное преступление, во-вторых, что марихуану ему просто подложили?
6. Можно ли добиться чтобы моему сыну изменили меру пресечения на подписку о невыезде?
Заранее благодарю за ответ.
Отвечает
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Брать под стражу 16-летнего подростка, даже если бы он сбыл 0,5 гр. марихуаны – большее преступление, чем то, в котором его обвиняют.
Надо бороться за изменение меры пресечения. Было бы хорошо к продлению срока представить в суд, помимо обычных характеристик из школы и с места жительства, также ходатайства каких-либо уважаемых статусных людей. Также было бы хорошо получить согласие одного или нескольких граждан с безупречной репутацией (например, директора или завуча школы, или тренера) выступить поручителями за Вашего сына, оформить ходатайство защиты об изменении меры пресечения на личное поручительство, заготовить ходатайства от поручителей в соответствии со статьей 103 УПК РФ. Если бы для большей убедительности поручители явились в суд и заявили ходатайства также и устно, это также не было бы лишним. Согласно статье 103 УПК поручителям должны быть разъяснены их обязанности и ответственность. Следовательно, они могут участвовать в судебном заседании при разрешении ходатайства о продлении меры пресечения и им может быть предоставлена возможность выступить по существу заявленного ими ходатайства.
Теперь по каждому Вашему вопросу.
1. Если Вашему сыну будут вменять сбыт марихуаны в размере, не являющемся крупным, происшедший в ходе проверочной закупки, преступление считается неоконченным и квалифицируется по части третьей статьи 30, части первой статьи 228-1 УК (покушение на сбыт). С учетом положений статей 66 и 88 УК может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.
2. О документе ДСП, в котором содержатся рекомендации не применять условное осуждение по делам о наркотиках, сообщают многие. Я такого документа не видел. Запрета давать условные сроки нет и быть не могло, т.к. судьи подчиняются только закону и совести. Даже под грифом ДСП вряд ли кто-либо стал бы выпускать такие предписания. А вот негласные установки – прежде всего, на уровне председателей судов областного звена – наверняка имеются. Есть регионы, где судей лишают полномочий за слишком мягкие приговоры.
3. Оценить шанс переквалификации содеянного со статьи 228-1 на часть первую статьи 159 УК сложно. Рекомендую обжаловать немотивированные постановления следователя об отказе в проведении экспертиз начальнику следственного органа в порядке статьи 39 УПК.
4. Признавать событие, в связи с которым началось уголовное преследование Вашего сына, законной проверочной закупкой или недопустимой провокацией зависит от совокупности имеющихся доказательств: проводились ли в отношении него другие ОРМ, в частности – контроль переговоров, наблюдение.
Поделиться