Консультация №7360

Здравствуйте. Подавать кассационную жалобу можно и нужно и можно упомянуть в ней в качестве одного из аргументов о том, что Вы пишете — о результатах рассмотрения ходатайства другой осужденной по этому делу. Важно здесь не то, что Вашему сыну сократили на полгода, тогда как осужденной вместе с ним - на 4 года. Юридически значимым обстоятельцством является то, что осужденной переквалифицировали с части третьей на часть первую, а ему — на часть вторую. Какое из этих решений правильное? С 1 января 2013 года размер дезоморфина определяется по сухому остатку, что применяется к ранее осужденным, а количественные критерии крупного и особо крупного размеров, сниженные тем же Постановлением № 1002, к ранее осужденным не применяются. Хотя Вы не пишете, было ли установлено в общей массе раствора количество активного вещества, его не могло быть более 0,5 грамма (крупный размер по Постановлению № 76, действовавшему тогда). А так как скорее всего экспертизой была определена только общая масса и количества сухого вещества установить уже невозможно, эта неясность должна быть разрешена в пользу осужденного. Иными словами, размер по сухому остатку должен был быть признан небольшим. Но так как сбыт наказуем в любом размере, преступление переквалифицируется на часть первую статьи 228.1, что и было правильно сделано при применении нового закона к осужденной по тому же делу. Именно это следует указать в кассационной жалобе. Повредить осужденной это никак не может.