Консультация №7078

Здравствуйте. Ваш адвокат прав. Председатель Верховного Суда РФ (равно как председатель областного или приравненного к нему суда) не является надзорной инстанцией. По старому порядку, действующему в отношении приговоров, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, имеется три надзорных инстанции: президиум облсуда, судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ и Президиум ВС РФ. Во всех трех инстанциях предварительное рассмотрение надзорных жалоб осуществляет один из судей соответственно облсуда или ВС, который принимает решение о возбуждении надзорного производства или отказе в удовлетворении жалобы. Отказ этого «предварительного» судьи может быть отменен председателем суда с принятием положительного решения, но не по существу жалобы, а только о передаче на рассмотрение по существу. Это следует из статьи 403 УПК, где перечислены суды, рассматривающие надзорные жалобы. Так как председатели судов являются частью одной из инстанций, то из этого следует, что жалобы в порядке надзора, поданные до 1 января 2014 года в случае, если по ним судьей принято постановление об отказе в удовлетворении, могут быть обжалованы председателю суда и после 1 января 2014 года. При этом обжалованию подлежит именно постановление судьи в случае его необоснованности или незаконности. Сама надзорная жалоба, по которой принято судьей отказное постановление, может быть приложена к жалобе председателю (такого требования в законе нет, но это рекомендуется делать), хотя в жалобе председателю обычно не только оспаривается постановление судьи, но и излагаются аргументы основной жалобы.
В жалобе председателю следует указать, что она приносится в порядке части четвертой статьи 406 УПК РФ.