Консультация №698
28.02.2008
Спрашивает Анна
Добрый день! Огромная просьба, ответьте на мой вопрос, я не знаю что дальше можно сделать. ПОМОГИТЕ! Сегодня у моего мужа был суд и осудили на 8лет строгого режима по ст.30.1 228.1 ч.2 и ч.3б. До этого он не судим был. Имеет на иждивении дочь 5 лет, мать больную и бабушку. Сам он очень болен, у него одна почка и то, в которой камни, нет половины кишечника (дедовщина в армии), язва двухсторонняя желудка. Но прокурор запросил 9 лет строгого режима. При контрольной закупке он сам сообщил о том, что дома у него есть героин, который использовал для себя, но ему не поверили на суде. Доказать то что он хранил с целью сбыта, толком не доказано. Судья был не против условного срока, но прокурор заартачился. Скажите пожалуйста при обращении с кассационной жалобой в суд, могут повлиять смягчающие обстоятельства, на смягчение приговора, на условный срок по состоянию здоровья. И к кому еще стоит обращаться, чтобы вытащить его из тюрьмы, потому что он там не выдержит. именно из за здоровья.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Необходимо в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора (осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора) обжаловать его в кассационную инстанцию. Приобщите к кассационной жалобе все медицинские документы, не только Вашего мужа, но и других членов семьи, если они имеют серьезные заболевания.
Насколько видно из Вашего сообщения, найденный при обыске героин в крупном или особо крупном размере послужил основанием для признания Вашего мужа виновным в приготовлении к сбыту. Практика Верховного Суда показывает, что само по себе хранение относительно крупного количества (ведь особо крупный, к примеру, по героину - от 2,5 гр. до тонны) не может служить доказательством приготовления к сбыту (см. определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года, от 30 ноября 2005 года). В последнем определении (по делу Слесарева), Верховный Суд указал: "суд в обоснование своего решения в приговоре сослался на то, что доказательствами по делу установлено, что Слесарев приобрел значительное количество наркотического средства, расфасовал его в удобную для хранения и реализации упаковку и неоднократно, за денежное вознаграждение сбывал его другому лицу. Однако эти соображения суда, положенные в основу приговора и квалификации действий, вмененных Слесареву, носят предположительный характер". Между тем, согласно статье 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях.
Насколько видно из Вашего сообщения, найденный при обыске героин в крупном или особо крупном размере послужил основанием для признания Вашего мужа виновным в приготовлении к сбыту. Практика Верховного Суда показывает, что само по себе хранение относительно крупного количества (ведь особо крупный, к примеру, по героину - от 2,5 гр. до тонны) не может служить доказательством приготовления к сбыту (см. определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года, от 30 ноября 2005 года). В последнем определении (по делу Слесарева), Верховный Суд указал: "суд в обоснование своего решения в приговоре сослался на то, что доказательствами по делу установлено, что Слесарев приобрел значительное количество наркотического средства, расфасовал его в удобную для хранения и реализации упаковку и неоднократно, за денежное вознаграждение сбывал его другому лицу. Однако эти соображения суда, положенные в основу приговора и квалификации действий, вмененных Слесареву, носят предположительный характер". Между тем, согласно статье 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях.
Поделиться