Консультация №6891

Здравствуйте! Благодарю Вас за полноценый ответ. Если можно то хотелось бы получит прояснения и Ваши рекомендации с ситуацией, связанной с протоколом судебного заседания аппеляционного суда. Дело в том, что муж подал к апелляционной жалобе несколько ходатайств в апелляционный суд (через факс). Они касались: вызова свидетеля обвинения, отсутствовавшего без уважительной причины на суде 1 инстанции(хотя на самом суде муж также ходатайствовал об его вызове), об ознакомлении с вещдоками (денсредства из контрольной закупки, которые следователь вернула сотрудникам ОБНО до начала слушания судебного процесса), о несогласии с постановлением судьи 1инстанции, когда тот неудовлетворил письменное замечание мужа рассмотреть в его присутствии неточности формулировок в протоколах судебных заседаний. Само заседание апелляционного суда шло 10 минут по видеоконференцсвязи с мужем. Муж успел зачитать только одно из своих ходатайств, другие суд не дал возможности зачитать. Саму жалобу суд оставил без изменений. Когда муж ознакомился с самим протоколом этого заседания, то обнаружил что в нем указано что обвиняемым не было подано ни одно ходатайство. На что подано замечание, которое пока без ответа.
Вопрос такой: какого результата можно добиться при таких замечаниях на нарушения в  протоколах судебных заседаний? Куда следует обращаться в России, имеет ли смысл писать о таких нарушениях в жалобе в ЕСПЧ? И еще: то замечание на судью 1инстанции, отказавшего разобрать неточности в протоколах суд.заседаний в присутствии обвиняемого - влечет ли это замечание к самому незаконному разбирательству, и следовательно к отмене приговора?  Вообще показания в самом приговоре имеют очень много расхождений с протоколом судебных заседаний, и ухудшает положение мужа и степень его наказания (это нужно писать в надзорной жалобе, рассматривает ли такие жалобы ЕСПЧ?) СПАСИБО!! С уважением)