Консультация №640
10.02.2008
Предыдущая консультация:
Спрашивает Марина
Каких-либо доказательств (телефонные переговоры, записи, наблюдение) отсутствуют. Есть только заявление закупщика о том, что он хочет добровольно изобличить. На основании его заявления, сделанного в 20.00, оформлено постановление о проведении проверочной закупки. И уже в 22.17 закупка была проведена. Именно на эти доказательства вины и сослался суд. По-поводу умысла- в приговоре вообще не приведены доказательства умысла. Там просто написано- имея преступный умысел, реализуя свой преступный умысел. По факту проникновения в жилище мы обращались в прокуратуру, в том числе и генеральную. Однако, в ответе ссылаются на ФЗ "О милиции", мол милиция может беспрепятственно проникать при задержании и т.п. Оперативники утверждают, что муж от них на лестничной клетке вырвался и захлопнул дверь и тогда они ее выломали. Суд признал все доказательства законными и при оценке факта проникновения в жилище сослался на то, что прокуратурой проверены на предмет законности действия оперативников. Каких-либо запрещенных предметов в квартире обнаружено не было. Лишь при личном досмотре (в квартире, после взлома) были изъяты якобы меченые деньги. Более того, в суд эти деньги так и не предъявили, прокурор представил справку, что их сдали в банк. Один эпизод. Это еще раз вкратце ситуация. Насколько я разобралась приговор не может считаться законными. Однако, в кассации он устоял. И еще вопрос по поводу исполнения наказания. Насколько правомерно мужа, проживавшего и осужденного в Московской области, отправили отбывать наказание в Пермский край? Можно ли что-то сделать, чтобы перевести его поближе?
Отвечает
- завпунктом
Марина, здравствуйте. Ваш комментарий убеждает в наличии оснований для обжалования приговора как построенного на недопустимых доказательствах, источником которых явилась провокация преступления.
К сожалению, Уголовно-исполнительный кодекс РФ в июле прошлого года претерпел изменения и в настоящее время допускает направление осужденного, при "невозможности размещения" на территории субъекта РФ по месту жительства, для отбывание наказания в любой иной регион (не в ближайший, как было установлено ранее). Согласно статье 81 УИК РФ, "осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении." Таким образом, перевод из Пермского края в ближайший к Московской области субъект РФ возможен только при наступлении исключительных обстоятельств.
К сожалению, Уголовно-исполнительный кодекс РФ в июле прошлого года претерпел изменения и в настоящее время допускает направление осужденного, при "невозможности размещения" на территории субъекта РФ по месту жительства, для отбывание наказания в любой иной регион (не в ближайший, как было установлено ранее). Согласно статье 81 УИК РФ, "осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении." Таким образом, перевод из Пермского края в ближайший к Московской области субъект РФ возможен только при наступлении исключительных обстоятельств.
Поделиться