Консультация №634
10.02.2008
Спрашивает Арина
Спасибо за ответ на вопрос 606.
Можно еще пояснить. Подав жалобу в течение 6 месяцев после вступления в силу приговора, не нарушается ли ст.35 Конвенции. Ведь еще не исчерпаны все национальные средства защиты. Может это толкование где то написано? Подскажите где. Пожалуйста. И дайте пожалуйста сноску на правильно заполненную жалобу в ЕС. Какие будут расходы по жалобе, помимо отправления с почты? Кто может быть заявителем по обжалованию приговора?
Большое человеческое спасибо. Вы очень помогаете.
Можно еще пояснить. Подав жалобу в течение 6 месяцев после вступления в силу приговора, не нарушается ли ст.35 Конвенции. Ведь еще не исчерпаны все национальные средства защиты. Может это толкование где то написано? Подскажите где. Пожалуйста. И дайте пожалуйста сноску на правильно заполненную жалобу в ЕС. Какие будут расходы по жалобе, помимо отправления с почты? Кто может быть заявителем по обжалованию приговора?
Большое человеческое спасибо. Вы очень помогаете.
Отвечает
- юрист Ольга Койнова
Уважаемая Арина!
Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в том числе направлена на обеспечение права на справедливое судебное разбирательство. В рамках Европейского суда принцип справедливости рассматривается как реализация права на скорое и эффективное правосудие. Если мы будем разбирать ст. 35 ЕСПЧ, то видно, что условиями приемлемости являются: 1) исчерпание всех внутренних средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права; 2) и подача жалобы в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Окончательное вынесение решения по делу - это вступление постановления в законную силу. В Российской Федерации постановления вступают в законную силу с момента вынесения постановления кассационной инстанцией.
Что касается надзорной инстанции, то по этому вопросу ЕСПЧ дал толкование в одном из своих решений. Надзорная инстанция, по мнению, ЕСПЧ, не может считаться последним средством правовой защиты. Данное толкование указано в деле "Тумилович против Российской Федерации" (жалоба N 47033/99) - Европейский суд указал, что надзорные жалобы являются исключительными мерами, использование которых зависит от самостоятельных полномочий председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда и заместителя Генерального прокурора, и поэтому они не являются эффективными мерами правовой защиты в смысле ч. 1 ст. 35 Европейской конвенции. (Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 4. С. 136). Хотя с тех пор появились новые УПК и ГПК, доступ к судебному пересмотру судебных решений зависит от решения судьи надзорной инстанции или председателя соответствующего суда. Так что и на сегодня срок приемлемости отсчитывается от для вступления решения (приговора) в законную силу (либо со дня, когда заявителю стало об этом известно).
Насчет сноски по правильно заполненной жалобе я, к сожалению, Вам не помогу, так как жалоба в Европейский суд - это, с моей точки зрения, индивидуальная работа и говорить о правильности образцов сложно. Что касается формуляров жалобы в ЕСПЧ, то Вы можете направить предварительную жалобу, написанную от руки, после чего Вашему делу будет присвоен номер досье, и высланы формуляры с инструкцией по ее заполнению. Но даже в этом случае, желательно, чтобы специалист проверил правильность составленной жалобы. Что касается расходов, то какие-либо пошлины ЕСПЧ не предусмотрены, так что фактически Вам придется тратиться только на почтовые пересылки.
Заявителем по жалобе является лицо, права которого нарушены, также к заявителям ЕСПЧ относит и лиц, которые выступают в защиту лиц, права которых нарушены.
Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в том числе направлена на обеспечение права на справедливое судебное разбирательство. В рамках Европейского суда принцип справедливости рассматривается как реализация права на скорое и эффективное правосудие. Если мы будем разбирать ст. 35 ЕСПЧ, то видно, что условиями приемлемости являются: 1) исчерпание всех внутренних средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права; 2) и подача жалобы в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Окончательное вынесение решения по делу - это вступление постановления в законную силу. В Российской Федерации постановления вступают в законную силу с момента вынесения постановления кассационной инстанцией.
Что касается надзорной инстанции, то по этому вопросу ЕСПЧ дал толкование в одном из своих решений. Надзорная инстанция, по мнению, ЕСПЧ, не может считаться последним средством правовой защиты. Данное толкование указано в деле "Тумилович против Российской Федерации" (жалоба N 47033/99) - Европейский суд указал, что надзорные жалобы являются исключительными мерами, использование которых зависит от самостоятельных полномочий председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда и заместителя Генерального прокурора, и поэтому они не являются эффективными мерами правовой защиты в смысле ч. 1 ст. 35 Европейской конвенции. (Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 4. С. 136). Хотя с тех пор появились новые УПК и ГПК, доступ к судебному пересмотру судебных решений зависит от решения судьи надзорной инстанции или председателя соответствующего суда. Так что и на сегодня срок приемлемости отсчитывается от для вступления решения (приговора) в законную силу (либо со дня, когда заявителю стало об этом известно).
Насчет сноски по правильно заполненной жалобе я, к сожалению, Вам не помогу, так как жалоба в Европейский суд - это, с моей точки зрения, индивидуальная работа и говорить о правильности образцов сложно. Что касается формуляров жалобы в ЕСПЧ, то Вы можете направить предварительную жалобу, написанную от руки, после чего Вашему делу будет присвоен номер досье, и высланы формуляры с инструкцией по ее заполнению. Но даже в этом случае, желательно, чтобы специалист проверил правильность составленной жалобы. Что касается расходов, то какие-либо пошлины ЕСПЧ не предусмотрены, так что фактически Вам придется тратиться только на почтовые пересылки.
Заявителем по жалобе является лицо, права которого нарушены, также к заявителям ЕСПЧ относит и лиц, которые выступают в защиту лиц, права которых нарушены.
Поделиться