Консультация №6270
19.04.2013
Спрашивает Елена Ж.
Здравствуйте, большое спасибо за ваш сайт.
Сегодня на сайте ВС РФ Открылось Определение суда надзорной инстации от 19.03.2013 года по делу №69-Д12-51 (Судариков), там написано "...судебная коллегия установила... нет оснований для переквалификаций действий Сударикова в связи с изменением, внесённым Правительством РФ от 01.10.2012 г....". Как это объяснить? ВС пошёл на попятную, или я что-то не поняла. Ведь буквально 13 марта 2013 года по делу №18-Д12-113 (Джинисян) было положительное решение по постановлению №1002.
Разъясните, пожалуйста, так не хочется терять надежду на это постановление.
Сегодня на сайте ВС РФ Открылось Определение суда надзорной инстации от 19.03.2013 года по делу №69-Д12-51 (Судариков), там написано "...судебная коллегия установила... нет оснований для переквалификаций действий Сударикова в связи с изменением, внесённым Правительством РФ от 01.10.2012 г....". Как это объяснить? ВС пошёл на попятную, или я что-то не поняла. Ведь буквально 13 марта 2013 года по делу №18-Д12-113 (Джинисян) было положительное решение по постановлению №1002.
Разъясните, пожалуйста, так не хочется терять надежду на это постановление.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Терять надежду нельзя, надо обжаловать отказы райсудов в удовлетворении ходатайств. На днях Уполномоченный по правам человека в РФ В.П.Лукин направил Председателю ВС РФ В.М.Лебедеву предложения по упорядочиванию судебной практики применения Постановления 1002 (в смысле «раз начали за здравие, то нечего петь за упокой»). См. на нашем сайте предложения и сообщение аппарата Уполномоченного.
Поделиться