Консультация №454
09.12.2007
Спрашивает Алексей
Здравствуйте. 2-е моих друзей осуждены на 5 лет строго режима каждый по ст. 228 ч 3, суть дела - одному из осужденных (Сергею) целую неделю названивал "знакомый" -просил "вырубить" ему покурить, так как друзья иногда курили и даже вместе с ним он знал что при настоятельной просьбе с его стороны - они помогут, так и получилось - они поехали купили 3 кусочка гашиша (по 0.6 грамма предположительно каждый), 2 для себя и 1 для знакомого, купили за свои деньги по 600р каждый, 1 продали (вот слово за которое их посадили), а фактически передали возмезно но не с целью наживы - также за 600 рублей этот кусочек знакомому для которого его и приобрели. Гашиш и деньги были куплены и проданы вторым осужденным (Романом), Сергей в руки не брал не то не другое - он просто присутствовал с Романом и был в курсе того что происходит + "знакомый" звонил именно Сергею (записей разговоров нет) их приняли и обвинили по одному делу и одной статье, правомерно ли такое жесткое наказание. Я точно знаю, что целенаправленным сбытом никто из друзей не занимался, можно найти поручителей, все кто их знал - в шоке.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте, Алексей. Для большего понимания ситуации и оценки целесообразности и оснований обжалования, Вам следует дополнительно сообщить: когда происходили эти события, давно ли Сергей и Роман осуждены, по какой точно статье УК, обжаловали ли они приговор, в какие инстанции и с каким результатом.
Судя по Вашему описанию, имела место очевидная противозаконная провокация. С учетом законодательного запрета таких действий есть смысл обжаловать приговор в вышестоящие судебные инстанции.
Законом от 24 июля 2007 года Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" дополнен запретом правоохранительным органам при проведении ОРМ "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий", т.е. осуществлять провокацию под видом проверочной закупки (статья 5).
И сама провокация, и все основанные на ней доказательства в соответствии со статьей 75 УПК РФ должны быть признаны недопустимыми.
Проверочная закупка потому и называется "проверочной", что она признана завершить проведение оперативно-розыскных мероприятий по изобличению конкретного лица, т.е. окончательно проверить достоверность и актуальность информации, добытой посредством иных ОРМ.
О разграничении законной проверочной закупки и незаконной провокации см. также в ответах на вопросы № № 387, 366, 354 и в других материалах раздела "проверочная закупка".
Поскольку Вы отдельно отмечаете, что осужденные не продали, а передали наркотики, обращаю Ваше внимание, что продажа и передача наркотиков (в форме угощения или иной) одинаково признаются сбытом. Извлечение прибыли должно учитываться при назначении наказания, но не является обязательным признаком сбыта.
Судя по Вашему описанию, имела место очевидная противозаконная провокация. С учетом законодательного запрета таких действий есть смысл обжаловать приговор в вышестоящие судебные инстанции.
Законом от 24 июля 2007 года Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" дополнен запретом правоохранительным органам при проведении ОРМ "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий", т.е. осуществлять провокацию под видом проверочной закупки (статья 5).
И сама провокация, и все основанные на ней доказательства в соответствии со статьей 75 УПК РФ должны быть признаны недопустимыми.
Проверочная закупка потому и называется "проверочной", что она признана завершить проведение оперативно-розыскных мероприятий по изобличению конкретного лица, т.е. окончательно проверить достоверность и актуальность информации, добытой посредством иных ОРМ.
О разграничении законной проверочной закупки и незаконной провокации см. также в ответах на вопросы № № 387, 366, 354 и в других материалах раздела "проверочная закупка".
Поскольку Вы отдельно отмечаете, что осужденные не продали, а передали наркотики, обращаю Ваше внимание, что продажа и передача наркотиков (в форме угощения или иной) одинаково признаются сбытом. Извлечение прибыли должно учитываться при назначении наказания, но не является обязательным признаком сбыта.
Поделиться