Консультация №444
06.12.2007
Спрашивает Sasha
Здравствуйте. Произошла такая ситуация. В один нехороший вечер три молодых человека на машине отъехали за город покурить анашу. За всем этим действом наблюдали милиционеры (не сотрудники ГИБДД), сидевшие в засаде и наблюдавшие это всё в бинокль. Когда парни отъехали от того места, где курили на метров 300, их догоняет машина с мигалками и останавливает. Один милиционер осматривает машину и приглашает проехать в больницу для мед. освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Приезжают парни в больницу в сопровождении милиции. Двое сидят в машине, третий (водитель) садится для разговора в машину ментов. Один из парней вылазит из машины и уходит. Двоих оставшихся менты заводят в больницу. В больнице водитель договаривется с главным ментом на 20000 руб., для того чтобы не заводить ни на кого никакого дела, после чего их отпускают. На след. день оплачивается договорённая раннее сумма. Вопросы:
1. Под какую статью могли попасть парни и что им могло грозить?
2. Можно ли отказываться от освидетельтвования?
3. Могут ли менты в такой ситуации наказывать всех участников происшествия или только водителя транспортного средства, следовательно, разделяется ли уплаченная сумма денег на всех участников?
4. Может ли отец водителя по закону заставить двух других участников принудительно проходить освидетельствования?
Заранее благодарен за ответ.
1. Под какую статью могли попасть парни и что им могло грозить?
2. Можно ли отказываться от освидетельтвования?
3. Могут ли менты в такой ситуации наказывать всех участников происшествия или только водителя транспортного средства, следовательно, разделяется ли уплаченная сумма денег на всех участников?
4. Может ли отец водителя по закону заставить двух других участников принудительно проходить освидетельствования?
Заранее благодарен за ответ.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Если по закону и без подброса, без фабрикаций и шантажа, ничего особо страшного. Но где такая милиция?
Употребление наркотиков - административное правонарушение (статья 6.9 КоАП), максимальный штраф по ней - 1000 рублей, т.е. много меньше того, на что вас троих раскрутили.
При этом описанный Вами случай с точки зрения наличия законных оснований привлечения к ответственности - чистый, в отличие от большинства задержаний "наркоманов" на пресловутых рейдах "по подозрению" в употреблении. Подозревать в употреблении наркотиков правоохранители не вправе. В Вашем же случае сотрудники милиции, как Вы сами утверждаете, видели, как Вы и Ваши друзья курили. Т.е. повод для возбуждения дела об административном правонарушении был.
Каких рисков Вам удалось избежать, поступив так, как Вы сочли наиболее безопасным?
Был, хотя и очень небольшой, риск сесть на срок до 15 суток под административный арест. Это максимальная санкция за употребление, но назначить такое наказание может только суд, забрасывать который делами потребителей милиционерам не рекомендуется. Бывало, когда какой-нибудь ретивый сотрудник милиции начинал таскать людей в суд по такой "мелочевке", судьи (чтоб не повадно было) прекращали производство и отпускали задержанных, вместо того, чтобы дать им 15 суток.
15 суток - ерунда. Был куда больший риск обнаружения у одного из вас незнакомого Вам ранее свертка с наркотиками в крупном размере. Его бы торжественно извлекли из кармана. И появилось бы уголовное дело по части первой статьи 228 УК - хранение в крупном размере.
Ничто не мешало также раскрутить кого-нибудь из компании сказать: да вот мы Стасика попросили, он достал, решили втроем расслабиться. Тут же Стасик автоматически превратился бы в сбытчика. Для обвинения в сбыте нет необходимости продавать наркотики, достаточно принести их на вечеринку и угостить друзей. Сбыт обеспечен, посадят как наркобарона (вернее, настоящего наркобарона-то не посадят, а человека, который и наркотики-то видел раз в жизни - посадят). Любое групповое (считая с двух) употребление - угроза одному или нескольким в группе получить совсем нехорошую статью.
Так что риски были, очевидно. Хотя такие риски - следствие циничного злоупотребления милиции и наркополиции и без того общественно опасным законодательством о наркотиках.
Не говоря уже об иных последствиях: отобрании водительских прав, возможном сообщении по месту работы/учебы, постановке на учет.
Далее.
В ситуации, которую Вы описываете, отказываться от освидетельствования невыгодно только лицу, привлекаемому по статье 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Хотя он может отказаться, но отказ влечет лишение прав на длительный срок. Прочие же вправе без особого ущерба для себя отказаться от освидетельствования.
Следующий вопрос: об ответственности.
Ответственность водителя и пассажиров, если в отношении всех их есть повод для возбуждения дела об административном правонарушении, - две большие разницы. Пассажиры платят 500 - 1000 рублей, в самом крайнем случае - подвергаются аресту на несколько дней, водитель надолго лишается прав: от полутора до двух лет.
Что касается права частного лица заставить Вас пройти освидетельствование, то такого права у него нет. Да и возможности нет.
Принудительная экспертиза возможна только по возбужденному уголовному делу.
Употребление наркотиков - административное правонарушение (статья 6.9 КоАП), максимальный штраф по ней - 1000 рублей, т.е. много меньше того, на что вас троих раскрутили.
При этом описанный Вами случай с точки зрения наличия законных оснований привлечения к ответственности - чистый, в отличие от большинства задержаний "наркоманов" на пресловутых рейдах "по подозрению" в употреблении. Подозревать в употреблении наркотиков правоохранители не вправе. В Вашем же случае сотрудники милиции, как Вы сами утверждаете, видели, как Вы и Ваши друзья курили. Т.е. повод для возбуждения дела об административном правонарушении был.
Каких рисков Вам удалось избежать, поступив так, как Вы сочли наиболее безопасным?
Был, хотя и очень небольшой, риск сесть на срок до 15 суток под административный арест. Это максимальная санкция за употребление, но назначить такое наказание может только суд, забрасывать который делами потребителей милиционерам не рекомендуется. Бывало, когда какой-нибудь ретивый сотрудник милиции начинал таскать людей в суд по такой "мелочевке", судьи (чтоб не повадно было) прекращали производство и отпускали задержанных, вместо того, чтобы дать им 15 суток.
15 суток - ерунда. Был куда больший риск обнаружения у одного из вас незнакомого Вам ранее свертка с наркотиками в крупном размере. Его бы торжественно извлекли из кармана. И появилось бы уголовное дело по части первой статьи 228 УК - хранение в крупном размере.
Ничто не мешало также раскрутить кого-нибудь из компании сказать: да вот мы Стасика попросили, он достал, решили втроем расслабиться. Тут же Стасик автоматически превратился бы в сбытчика. Для обвинения в сбыте нет необходимости продавать наркотики, достаточно принести их на вечеринку и угостить друзей. Сбыт обеспечен, посадят как наркобарона (вернее, настоящего наркобарона-то не посадят, а человека, который и наркотики-то видел раз в жизни - посадят). Любое групповое (считая с двух) употребление - угроза одному или нескольким в группе получить совсем нехорошую статью.
Так что риски были, очевидно. Хотя такие риски - следствие циничного злоупотребления милиции и наркополиции и без того общественно опасным законодательством о наркотиках.
Не говоря уже об иных последствиях: отобрании водительских прав, возможном сообщении по месту работы/учебы, постановке на учет.
Далее.
В ситуации, которую Вы описываете, отказываться от освидетельствования невыгодно только лицу, привлекаемому по статье 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Хотя он может отказаться, но отказ влечет лишение прав на длительный срок. Прочие же вправе без особого ущерба для себя отказаться от освидетельствования.
Следующий вопрос: об ответственности.
Ответственность водителя и пассажиров, если в отношении всех их есть повод для возбуждения дела об административном правонарушении, - две большие разницы. Пассажиры платят 500 - 1000 рублей, в самом крайнем случае - подвергаются аресту на несколько дней, водитель надолго лишается прав: от полутора до двух лет.
Что касается права частного лица заставить Вас пройти освидетельствование, то такого права у него нет. Да и возможности нет.
Принудительная экспертиза возможна только по возбужденному уголовному делу.
Поделиться