Консультация №4271
12.04.2012
Предыдущие консультации:
Спрашивает Игорь и Елена П.
Пишу Вам снова, так как более быстрого реагирования пока на наши вопросы нет.
Итак -нас начали ознакамливать с этим "особо сложным делом", в котором двое индивидуумов и один эпизод.6 месяцев не хватило - продлили до семи, что мы и обжалуем сейчас.
Итак -скажите пожалуйста, есть ли критерии определения "особой сложности дела"? Где они прописаны?
И второй вопрос - следователь при ознакомлении позволил только просмотреть диск с невнятной видеозаписью и каркающим звуком. Несомненно, что либо это очередная фальсификация, либо вовсе не наша запись.
Имеем ли мы право требовать копию диска для ознакомления, или сразу писать ходатайство о независимой экспертизе.? Короче -копию из дела нам обязаны дать, или этот бред о секретности уже после уведомления и начала ознакомления - законен?
Спасибо
Итак -нас начали ознакамливать с этим "особо сложным делом", в котором двое индивидуумов и один эпизод.6 месяцев не хватило - продлили до семи, что мы и обжалуем сейчас.
Итак -скажите пожалуйста, есть ли критерии определения "особой сложности дела"? Где они прописаны?
И второй вопрос - следователь при ознакомлении позволил только просмотреть диск с невнятной видеозаписью и каркающим звуком. Несомненно, что либо это очередная фальсификация, либо вовсе не наша запись.
Имеем ли мы право требовать копию диска для ознакомления, или сразу писать ходатайство о независимой экспертизе.? Короче -копию из дела нам обязаны дать, или этот бред о секретности уже после уведомления и начала ознакомления - законен?
Спасибо
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. «Особая сложность дела» определяется различными факторами; условия признания дела таковым не формализованы. Существует общее правило: все выносимые следователем и судом постановления должны быть законны, обоснованы и мотивированы (статья 7 УПК), это относится и к постановлению о продлении следствия. Если мотивировка надумана и реальных причин тянуть расследование нет, постановление следователя можно обжаловать руководителю следственного органа и прокурору.
Согласно части второй статьи 217 УПК «Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства». Что именно секретит следователь в данном случае – сложно сказать, не зная наверняка содержание записи. Но обычно это запись закупки. В таком случае признание видеозаписи секретной может быть обусловлено тем, что там зафиксированы какие-либо лица, информация о которых не разглашается в соответствии с законом об ОРД.
Согласно части второй статьи 217 УПК «Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства». Что именно секретит следователь в данном случае – сложно сказать, не зная наверняка содержание записи. Но обычно это запись закупки. В таком случае признание видеозаписи секретной может быть обусловлено тем, что там зафиксированы какие-либо лица, информация о которых не разглашается в соответствии с законом об ОРД.
Поделиться