Консультация №4007
07.03.2012
Спрашивает Unknown
Вы попросили написать о положительных решениях суда по поправкам - нам удовлетворили - срок был - по первому эпизоду-4.4года по второму добавили 6 мес.с применением ст 69 ч.3-было назначено окончательно 4 года 10 мес. Так вот суд поменял цифру 69.ч 3 на 69.ч.2 при этом срок отбывания оставлен прежним. Аргументировав тем, что наказание не превышает 10 лет. Тяжесть преступления не поменяли.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Советую это постановление обжаловать: если кассационный срок пропущен, то сразу в надзор. Аргументация, на мой взгляд, следующая. Допустив при назначении наказания за неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления не только полное или частичное сложение наказаний, но и применение поглощения менее тяжкого более тяжким, законодатель тем самым разграничил неконченые тяжкие и особо тяжкие от оконченных. Смысл поправок, внесенных в статью 69 УК, в том, что неоконченные преступления большей тяжести приравнены (в части назначения наказания по совокупности) к преступлениям небольшой и средней тяжести. Конечно, и по части второй статьи 69 применять сложение или поглощение – дело судейского усмотрения. Но установление законом более гуманного отношения к осужденным за неоконченные преступления дает суду основания, с учетом данных о личности, если и не применить поглощение, то хотя бы снизить срок на 2-3 месяца. Требовать снижения срока в контексте новой редакции статей 15 и 69 УК, конечно, нельзя. Но просить об этом суд можно.
Поделиться