1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2201

06.05.2010
Спрашивает Алексей Н.
Спасибо за Ваш ответ, мой предыдущий вопрос № 2168. Сейчас прояснились кое-какие обстоятельства. Ознакомился с делом, подписал 217 с требованием прекратить уголовное преследование, т. к. обвинение в отношении меня основывается лишь на показаниях заинтересованных лиц.
По допросам моего родственника видно что он лжет, и все время меняет показания. Так в допросе от 10. 09. 09 по первому эпизоду он говорит что встречался со мной в тот же день предварительно позвонив мне и подробно описывает эту встречу. Однако в этот день мы не встречались, я взял распечатку звонков со своего номера, соединений между нами в тот день не было. Больше никаких данных по этому эпизоду на меня нет. По второму эпизоду он сначала говорит что дал мне 2000р. и взял два свертка, затем на следующем допросе (через полгода!) он говорит что дал 4000р. и взял четыре свертка. В справке об ОРМ "наблюдение" оперативники пишут что мы встретились и он передал мне деньги, затем я якобы сходил в дом и путем рукопожатия передал ему несколько фольгированных свертков! Эта последняя фраза приведена дословно, больше никакой информации там нет, ни видео, ни фото, ни аудио, ничего. Оперов там не было, это точно! А может быть мы просто попрощались путем рукопожатия? И вообще как они определили что это был я? Встреча проходила совсем не так и это могут подтвердить свидетели, которые все видели через открытые ворота. Мы там укладывали декоративный камень, и все они запомнили этот момент когда меня отвлекли от работы. Была даже видеозапись с камеры наблюдения, там стоит 14 камер, эту запись видели еще два человека и там все не так, как описали оперативники, но к сожалению хозяин дома устроил скандал и не разрешил ее переписать, жаль, там прекрасно видно что я ничего не передавал. У меня нашли в машине 0, 5 гр. гашиша которые передал мне родственник, но я пока, по совету адвоката, об этом молчу до суда, их оформили административкой, и в моих деньгах нашли 1800р. из тех которые были заряжены, причем свечения на моих руках не обнаружили. У моего родственника дома изьяли два кусочка гашиша и 10 гр. марихуаны, то есть они у него были, это установленный факт. Следствием достоверно не установлено что до встречи со мной у него не было наркотика. На первом допросе он сказал что все это хранил для себя, только про марихуану, сказал что взял ее у какого то Игоря(неустановленного лица), затем на последующих допросах он заявляет что гашиш взял у меня. Кроме его показаний и тех показаний оперативников(про рукопожатие!), больше никто на меня не указывает. Все остальные показания свидетелей указывают только на родственника, меня там и близко нет. Все ОРМ (прослушка, наблюдение, закупки) тоже проводились только в отношении моего родственника, я там упоминаюсь только в одном месте, в справке ОРМ наблюдение (где рукопожатие!). Из 20 предоставленных фрагментов прослушки только три со мной, и то ни о чем, а во всех остальных он чуть ли не открытым текстом говорит о сбыте наркотиков со своими дружками. В трех фрагментах, правда не относяхщихся к эпизодам, он прямо говорит своим друзьям что у него есть наркотик. Кстати они не включили в доказательства ОРМ телефонный разговор со мной, который состоялся непосредственно перед тем как ему звонил закупщик со, он зафиксирован в моей распечатке звонков, а там, как я помню, я его прямо спросил когда он мне отдаст деньги.
И вот на основании этого мне шьют ст. 228. 1 ч. 2 пункт (а) !
Да отношения с родственником натянутые, он никак не поймет что сам себе эту яму вырыл да и адвокат у него тоже не совсем адекватный, пытается доказать провокацию и пособничество в приобретении, однако сам же позволил ему наговорить на группу лиц и сговор на одном из допросов. На следующем допросе он стал отрицать сговор. Запугали родственника сильно, он до сих пор всего боится, и типа сотрудничает со следствием. Я так понял что дела соединили и сделали группу лиц только потому что все эти ОРМ были выписаны на его имя и таким образом они были бы недопустимыми доказательствами в моем деле? Смогу ли я с помощью своих свидетелей, на суде, доказать что оперов при нашей встрече действительно не было? Не является ли справка об ОРМ "наблюдение", там где про рукопожатие, служебным подлогом и превышением служебных полномочий?
Не лучше ли мне на суде сказать, что именно он ко мне приезжал чтобы привезти наркотик(так оно и было), а с деньгами случайность вышла?Стоит ли мне сейчас написать очередную жалобу в прокуратуру, приложить расписку о долге и расписки о получении,, пока я был в СИЗО, остатка долга моей женой от матери моего родственника?
Отвечает
  • адвокат Ирина Хрунова
Добрый день.
Давайте опять рассуждать. Вы сами пишите, что Ваш родственник постоянно меняет показания, и этот факт Вы расцениваете, как "человек заврался, запутался", именно с этим можно связать его противоречивые и нелогичные показания. Но не допускайте такой ошибки для себя. К суду надо подготовиться тщательно, чтобы показания были четкими. Если Вы представляли следствию документы о долге родственника перед Вами, если Вы планируете говорить в суде, что он привез Вам часть долга, то стойте на своей позиции твердо. Это надо решить с адвокатом, какую именно позицию Вы выберете - будете говорить о возврате долга, или будете говорить о том, что он привез Вам наркотик.
Какие либо жалобы в прокуратуру сейчас писать уже поздно. Как я Вам и отвечала в предыдущем письме, основной и главный этап во всем процессе - это суд. Тем более, что это касается Вашего дела, так как Вы ничего не представляли на следствии. Все документы, о которых Вы пишите, надо в обязательном порядке готовить для суда - в суд идти с адвокатом, нести все расписки. Это будет подтверждением Вашей версии. Если у Вас расписка от матери родственника, что она отдала часть денег Вашей супруге, то надо заявлять ходатайство о допросе в суде супруги и матери родственника. Кто отдавал долг? За кого? По какой причине? В Вашем случае не только показания Вашей супруги, но и даже показания матери родственника будут в Вашу пользу.
Далее. Все документы надо нести в суд и в подлиннике, и в копии. Судья должен убедиться в том, что такой документ существует в реальности, поэтому наличия подлинника обязательно. Распечатка об отсутствии звонков (по первому эпизоду) - это очень хорошо. Ее тоже надо нести в суд. Примерно, я вижу картину таким образом - в ходе допроса Вашего родственника, Вы (или Ваш адвокат) должны задать ему вопросы по Вашему разговору (по первому эпизоду). Когда это было? А точно во сколько? Вы были после работы? А где находился родственник? А по какому телефону ему звонили? А какой номер? Самые главные - это последние вопросы. И если Ваш родственник под протокол судебного заседания скажет, что он звонил Вам на мобильный, и назовет примерно номер телефона, то вот только здесь надо вытащить распечатку телефонных звонков, и заявлять ходатайство о приобщении ее к материалам уголовного дела. Раньше обнародовать ее нельзя, потому что Ваш родственник может сказать, что он звонил на домашний телефон, и эта распечатка перестанет иметь доказательственное значение.
Большое значение также будут иметь показания рабочих, которые были свидетелями встречи, тоже надо вести в суд, чтобы давали показания, как все было. Уговаривайте их и умоляйте, чтобы они пошли в суд. Видели ли они встречу? Были ли там посторонние? Видели ли они, как Вы что то передавали своему родственнику?
Попробуйте еще раз поговорить с владельцем дома, где стояли камеры. Ваше основание - "...если Вы мне не поможете, меня посадят лет на 8, пожалуйста, дайте запись..". Поскольку речь идет действительно об очень больших сроках лишения свободы, то просите и умоляйте. Это в Ваших интересах.
Справка об ОРМ будет являться подлогом и превышением служебных полномочий только в том случае, если Вам удастся доказать, что сотрудников милиции не было на месте, и что эту справку они "сочинили". Доказывайте, пробуйте. Очень большое значение будет иметь их допрос в суде. Где они стояли? Что видели? Сколько метров? Как они увидели, что была передача, а не просто рукопожатие? Я бы даже сказала так, что опровержение их показаний - это будет основное задание для суда.
Поделиться