Консультация №1754
04.07.2009
Спрашивает Алия
Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень надеюсь на вашу помощь.
Моего сына арестовали 9 августа 2007г. по контрольной закупке. По делу проходит пять человек. 24 сентября 2008г. районный суд г.Уфы с применением ст.64 УК РФ приговорил моего сына к трем годам шести месяцам лишения свободы строгого режима по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.а,б. УК РФ. По жалобе прокурора Верховный Суд отменил этот приговор за мягкостью, сославшись на ст.60. Недавно закончился новый судебный процесс и моему сыну вынесли приговор по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п.г и назначили наказание 8 лет строгого режима. Адвокат написал кассационную жалобу, сын тоже пишет.
У меня вопрос - можем ли мы надеяться, что Верховный Суд уменьшит срок наказания.
И что нам дальше делать? Помогите пожалуйста. У моего сына это первая судимость. Учился в ВУЗе, характеристики все хорошие. Спасибо.
Моего сына арестовали 9 августа 2007г. по контрольной закупке. По делу проходит пять человек. 24 сентября 2008г. районный суд г.Уфы с применением ст.64 УК РФ приговорил моего сына к трем годам шести месяцам лишения свободы строгого режима по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п.а,б. УК РФ. По жалобе прокурора Верховный Суд отменил этот приговор за мягкостью, сославшись на ст.60. Недавно закончился новый судебный процесс и моему сыну вынесли приговор по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п.г и назначили наказание 8 лет строгого режима. Адвокат написал кассационную жалобу, сын тоже пишет.
У меня вопрос - можем ли мы надеяться, что Верховный Суд уменьшит срок наказания.
И что нам дальше делать? Помогите пожалуйста. У моего сына это первая судимость. Учился в ВУЗе, характеристики все хорошие. Спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Как видно из Вашего вопроса, дело не в формальном применении статьи 60 УК, а в изменении объема обвинения. Насколько успешным будет обжалование, зависит от обоснованности жалобы, наличия убедительных кассационных поводов и умения представить в жалобах самые существенные аргументы о допущенных судом нарушениях (если таковые были) и о несправедливости приговора. Хороша та жалоба, в которой вычленены лишь те нарушения, которые могли бы убедить высшую судебную власть если не отменить приговор, то хотя бы смягчить наказание.
Что, Ваш сын сбывал наркотики малолетним? Сбыл оптовую партию в 200 кг? Если нет, то 8 лет - это много, противоречит принципу справедливости. Важно, чтобы в жалобе убедительно говорилось именно об этом - о нарушении принципа справедливости. Для суда справедливость - понятие не только нравственное, но и юридическое: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного" (статья 6 УК РФ)
Что, Ваш сын сбывал наркотики малолетним? Сбыл оптовую партию в 200 кг? Если нет, то 8 лет - это много, противоречит принципу справедливости. Важно, чтобы в жалобе убедительно говорилось именно об этом - о нарушении принципа справедливости. Для суда справедливость - понятие не только нравственное, но и юридическое: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного" (статья 6 УК РФ)
Поделиться