проверочная закупка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Гражданскому мужу(есть общая дочь 2годика) предъявили обвинение 228.1 часть 1. Задержан с 22 июля этого года. Задержан на сбыте закупщице, как оказалось (по телефону договаривались что скинутся вместе, а не что он ей продаст, но поскольку он сам заказал через сайт и пошёл забрал, адвокат, сначала обещавшая перебить на приобретение с целью употребления группой, говорит что мол, нет, сбыт). Соль, всего 0,12, но На видео ветер, и он ей молча рукой указал где спрятал. По совету адвоката вину признаёт. Подскажите, пожалуйста, как добиться хотя-бы домашнего ареста до заключения. И что вообще возможно в такой ситуации… Заранее благодарю за ответ!

Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь. Моего супруга осудили по ст 228 .1 ч3.Я считаю что его дело сфабриковано. Осудили его со слов одного свидетеля. Нет видио ,нет отпечатков. Помогите разобраться. Муж не за что отбывает срок. Спасибо за ранее!!!!

Моей дочери вынесли несправедливый приговор в результате так называемой "проверочной закупки", а по сути — провокации. Были написаны обращения в прокуратуру и следственный комитет, этим делом занималась также ФСБ. Все они, а также суд, выгораживают оперативного сотрудника, который организовал эту провокацию. Местная прокуратура не ответила на обращения, а СК более 2-х месяцев создавал видимость, что хочет во всем разобраться,после чего вручил абсурдную отписку с перепутанными датами, в которой говорится, что «заявлений о применении каких- либо недозволенных методов в отношении нее ни сама Титова О. Н., ни ее защитник не высказывали на протяжении всего следствия». Это неправда. Оля заявляла о незаконных действиях оперативников, следователь выделила материал для проверки. Все это есть в материалах дела...

Мой сын проходил службу по контракту в г Псков в/ч32515 7.09.20г. ему позвонила его знакомая Б-а Наташа и предложила встретиться около магазина, где она отдала ему деньги которые занимала до этого. 8.09.20 г. Вечером она снова ему позвонила и сказала, что хочет забрать пакетик из своей косметички, которую у него оставила. Она пришла к нему, он нашел эту косметичку и отдал ей этот пакетик. И это было ОРМ. Она все снимала на видео, но без звука, чтобы потом придумать, о чем они говорили. Единственный документ для проведения ОРМ, по которому было выдано постановление-это заявление об участие в ОРМ Б-ой Наташи, которую засекретили под псевдоним Саша. Больше ни каких документов, ни каких рапортов, о том, что мой сын занимался сбытом наркотиков. Только слова оперуполномоченного, что у него была информация, о том что военнослужащий Артем в полку занимается сбытом наркотиков. Сколько Артемов служит в этом полку? В конце октября моему сыну предъявили обвинение...

Здравствуйте. У меня такой вопрос; является ли доказательством провокации по ст.228.1 участие одного и того же частного лица ( провокатора) и одних и тех же оперуполномоченных в мероприятии ,, проверочная закупка,, для нескольких разных лиц? Заранее весьма благодарен Александр.

Здравствуйте Лев. У меня такой вопрос две проверочных закупки, один и тот же продавец, один и тот же закупщик, один и тот же наркотик... два эпизода сбыта. Вопрос можно сделать одно затяжное преступление?

Добрый день! Большое спасибо за помощь. Снова вопрос от сына. Не может разобраться в ситуации. Привожу дословно его вопрос. Полиция задержала оптовика магазина. Оперативники изъяли у него телефон/ноутбук, на котором были координаты закладок. Они начинают переписку с оператором магазина от лица оптовика. Кладут на места закладок муляжи отправляют (координаты) оператору. Является ли это законным действием? не нарушает ли это ст.5 закона об ОРД (провокация)? Ведь если бы они этого не сделали, то люди, получившие от оператора координаты с муляжами, не пошли бы на преступление, предусмотренное ст. 228. Т е если бы телефон/ ноутбук оптовика был опечатан, всего вышеуказанного бы не произошло. И от меня еще такой вопрос — что входит в обязанности государственного адвоката? за время следствия с 10 января адвокат виделся с сыном только на судебных заседаниях по продлению меры пресечения, в СИЗО приходил к нему 1 раз в мае...

Подскажите пожалуйста как поступить . В январе была «Проверочная закупка», купили две пачки китайских таблеток от давления, в них содержится запрещенное вещество к. Я об этом не знала и никто не знает в России. Много людей их продают и принимает. Так как они очень хорошие, на растительной основе и маленькое содержание к. Закупку проводили дома, потом закупщица по именем «Х»спустилась в машину и там отдала таблетки сотруднику полиции. В марте пришли ко мне домой и произвели обыск, дома ничего запрещённого не нашли. Когда приходили сотрудники полиции они говорили, что очень долго пытались купить таблетки, из детализации телефона я нашла номера именно полиции, они в гетконтакте подписаны так. Дело находится ещё у следователя. Копии материалов у меня есть. Как узнать о постановлении на покупку и на каком основании она сделана?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, помогите по возможности. Мой муж осужден по 2 эпизодам 228.1, по одному оправдан 210. 12 лет строгого режима, Колпинский суд В отношении него была совершена провокация, в суде это не учли. Заявление закупщика было сделано 21.06.17г, при этом рапорт и все соответствующие документы уже были готовы и одобрены 15.06.17. Потом в более поздних показаниях оперативники ссылаются на то что заявление было подано устно и на основании этого они стали подготавливать документы на проведение ОРМ Закупщика задержали 01.06.17 после встречи с моим мужем, при нем нашли наркотики, наблюдение велось за будущим закупщиком, который во всем обвинил моего мужа. Этот эпизод тоже вменяется моему мужу, он его признает частично, приобретали вскладчину. На протяжении месяца со стороны закущика, шли просьбы о наркотиках...

Здравствуйте. В течении года в Новостях по местным каналам крутили видеоролик под названием "Задержание наркосбытчиков" с сиреной с боем стекол. До сих пор есть на ю-туб. Задержали троих парней при обыске в их машине были изьяты 17 коробков из-под спичек с растительным веществом. Были двое понятых, эксперт и Протокол составлял о/у П. В справке об исследовании и в ЗЭ , (которые провел тот же участвовавший при задержании эксперт Я.) указано "Упаковал о/у Н. В Протоколе осмотра а/машины и изьятии н/средств НЕТ указания о присутствии какого то о/у Н. Вопрос Вправе ли присутствовавший при изьятии эксперт проводить экспертные исследования ? Им установлено ,что изьятое вещество-это АВСМ-2201, который является производным АВСМ-018 со ссылкой на И/письмо 1/9/276. Отправивший это письмо ЭКЦ ФСКН М. сам указал, что данное письмо не является нормативно-правовым актом и носит рекомендательный характер, требующий выполнения п6 ПП РФ №882...