ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / курительные смеси




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • иное
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Hand-help.ru: против производных
    25 февраля мною направлено обращение к Председателю Правительства Д.А.Медведеву об исключении из Перечня наркотиков понятия "производные".
    Читать >>


    №11135

    Спрашивает Алексей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, с таким вопросом:
    Осужденный Рубцовским городским судом
    - по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    - по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 руб.
    Частичным сложением окончательное наказание назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы сл штрафом в размере 80000 руб., с отбыванием
    в ИК строгого режима.
    - Приговор вынесен: 5 августа 2015г.
    - День задержания: 7 мая 2014г.
    - Вещества проходящие по делу:
    1) Хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбокслиат
    2) N-(нафтилин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксиамид, которое является производным N-(нафтилин-1-ил)-1H-индол-3-карбоксиамид
    Вещество под цифрой 1 относится к ч.3 ст.30
    Вещество под цифрой 2 относится к ч.1 ст.30
    Продходят ли вещества под статью 234.1 и можно ли с 228.1 переквалифицировать на 234.1? Если да, то смягчится ли наказание?
    Спасибо!
    С уважением,
    Алексей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает. И не работала никогда. Это фикция, придуманная ФСКН, — чтобы напустить туману, чтобы создать иллюзию каких-то эксклюзивных полномочий, и тем самым продлить свое существование. Но они поняли, что их же затея им будет мешать и отказались от своего ребенка прямо в роддоме. Нет никаких на сегодняшний день «новых потенциально опасных психоактивных веществ».
    06.03.2017


    №11068

    Спрашивает Сергей
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Мой случай таков,осудили по ст. 228.1ч.4, ст.30 ч.3. По обвинительному акту сказано,что я взял наркотическое вещество из закладки в не установленном месте,и переложил в другое место для сбыта. В показаниях двух людей,у которых я приобретал,говорится,что наркотическое вещество сбывалось в чистом виде,реагент для приготовления спайса. В показаниях свидетелей у которых изъяли вещество,говорится,что они приобрели порошок около 1 грамма и разбавили его с чаем из ромашки,около 5 грамм. Суд не учел того,что сбыт был 1 грамма,а осудили за 5 грамм. Апелляцию не писал,стоит ли писать кассационную жалобу? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, логика простая (если не касаться здесь порочности самой практики определения размера по весу всей смеси, с учетом нейтральных компонентов). У кого изъяли 5 грамм тому пусть и вменяют, если же у Вас изъяли 1 грамм, то на каком основании домысливать сколько ромашки можно при этом намешать. Почему тогда не вменяют сразу особо крупный, ведь точно так же можно было бы перемешать активное вещество с мешком ромашки.
    Хотя, честно говоря, что грамм, что 100 грамм — квалификация одна. От 0,25 грамма до 500 грамм — крупный размер.
    20.02.2017


    №10895

    Спрашивает Андрей
    (курительные смеси,экспертиза)
    Здравствуйте! Поясните пожалуйста что такое "спайс"? Правильно ли я понимаю, это растительная смесь, обработанная "химикатами"? Как определяется количество наркотического вещества, в чистом виде или вместе с растительной составляющей? Мой сын осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ за 1,31 грамма "спайса". Может уже поздно. но хотя бы знать.
    За ранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайс» это народное название разного рода психоативных курительных смесей, которые в последние годы стали одним из самых распространенных наркотиков, в том числе по причине мифологической легальности части из них. Вы правильно понимаете проблему, которая не решается уже несколько лет, из-за которой Ваш сын и считается совершившим тяжкое преступление. Это проблема определения размеров запрещенных веществ — по «чистому веществу» или по общей массе смеси. К сожалению, Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 понимается так будто бы размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный) следует определять по весу всей смеси. Поэтому и получается что за 1,3 грамма (приобретенных, не сбытых) Ваш сын привлечен к ответственности как за тяжкое преступление.
    И вторая проблема — производные. Ваш сын привлечен к ответственности за вещество, не включенное в Перечень наркотиков как таковое. См. материал от 20 декабря 2016 г. в разделе «Колонка руководителя».
    11.01.2017


    №10650

    Спрашивает Иван Иванович
    (курительные смеси, производные)
    Здравствуйте! Преступление было совершено в период с августа 2011 по июль 2012г. Вещество ам2201. Эксперт сделал вывод, что оно является производным jwh018. При этом на момент совершения преступления , не было законных оснований для такого вывода. То есть в фз или в УК не было определения "производное" и того как то или иное вещество относись к производным. Было лишь информационное письмо для экспертов. Но ведь обычные граждане не могли знать о его существовании... Позже в ноябре 2012 года было дано разъяснение в постановлении правительства, какие вещества относить к производным. Таким образом, правильно ли я считаю, что выводы эксперта, (а в итоге и суда) о том что ам2201 в период с августа 2011 по июль 2012 являлось наркотическим средством , является незаконным и необоснованным??? В итоге суд в апреле 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 "а,г" дал 12 лет. Апелляция оставила без изменений. Подскажите пожалуйста куда и что написать в сложившейся ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательно надо обжаловать, но — много уже было попыток правовым образом разрешить проблему производных, и никакого положительного результата. Хотелось бы избавиться от этого изобретения ФСКН, но это очень непросто, потому что наркоконтроль, так юридически все запутал, что для наведения правового порядка нужна пресловутая политическая воля, которой нет. А люди сидят неизвестно за что, и сроки кощеевские.
    В Вашей ситуации основная подлость в запрете подачи повторных кассационных жалоб (статья 401.17 УПК). Обжаловать повторно нельзя теперь ни другому процессуальному лицу (например адвокату), ни по другим основаниям. А сейчас подавать кассационную жалобу в том ключе, как совершенно правильно пишете Вы, практически бесперспективно. Можно, наверное, пойти по пути обжалования, только в части избыточно сурового, несправедливого приговора (состояние здоровья, положение семьи и т. п.). Но тем самым будет перекрыта возможность обжаловать приговор по существу — именно в части производных.
    Вы знаете, конечно, что в прошлом году, был принят так называемый закон о «спайсах», и теплилась надежда, что под новую статью 234.1 УК как раз и будут выведены производные, потому что именно они соответствуют определению «новых потенциально опасных психоактивных веществ». Но ФСКН сделала все, чтобы этого не допустить. Еще бы! Ответственность за продажу новых потенциально опасных — 6 лет, при организованной группе — 8 лет. А для наркотиков и приравненных к ним производных — от 10 до 15 и от 15 до 20. За приобретение и хранение «новых» по статье 234.1 вообще нет ответственности, и даже административной нет. А приобретение и хранение производных от 3 до 10 лет. И на все наши обращения и попытки обжалования в суде правительственных постановлений о производных ФСКН отвечала: производные — это производные, они включены в список наркотиков, а новые психоактивные существуют «параллельно». Так и писали в ответах. И в суде то же самое. Спрашиваем, так что же тогда существует параллельно, назовите хоть одно. Молчание.
    Что Вам посоветовать? Не спешите подавать жалобу. Больше все же шансов, что что-то сдвинется с производными, чем что изменится порядок кассационного обжалования. Пишите не жалобу, а обращение к Президенту, в Правительство, в Думу. В том же смысле, что написали нам. Ведь Вы не один в таком положении. И не один Вы были осуждены за производные до появления Постановления от 19 ноября 2012 № 1178 года. Напишете Вы, напишут другие осужденные за производные, главное давить на одну и ту же точку: нельзя неопределенное число веществ по родовому или видовому признаку признавать запрещенными и наказывать за них так же, как за названные в перечне. С таким же успехом, можно считать наркотиками все порошки, потому что они похожи на наркотики, все растения, потому что они похожи на наркосодержащие и т. д., и т. п. Это не производные, а произвольные.
    08.11.2016


    №10641

    Спрашивает Маргарита Ш
    (курительные смеси)
    Здравствуйте,парня поймали со спайсом весом в 0.08гр. Ранее не судим, на учете не состоит. Что ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0.08 гр. так называемого спайса — значительный размер. Это часть 1 статьи 228, если не связано со сбытом. Так как преступление небольшой тяжести, то весьма велик шанс получить условное осуждение или наказание не связанное с лишением свободы. Подробней см. ответы в FAQ № 2,10.
    06.11.2016


    №10639

    Спрашивает Евгений
    (курительные смеси)
    Добрый вечер! Так и не дали ответ, попробую проконсультироваться ещё раз . Парня задержали сотрудники полиции т.к понимаю знали про него давно. Суть в том : он искал работу наткнулся на объявление работа в интернете. Он связался с этим человеком и ему объяснили что эта лже фирма занимаються обналичкой денег через киви банк. Суть работы будет получать симкарты вставлять их на них будут приходить коды и ему надо скидывать эти коды обратно.. В итоге он согласился, получал эти симки транспортной компанией, при задержании ему объяснили чем на самом деле занимаеться это оказался наркомагазин и они выводят деньги. У парня двое детей, не судим не привлекался на учетах не состоит. Подскажите что ему светит? Возможно как нибудь отделаться хотябы условным сроком ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответить-то я могу, только веселого мало. Вы спрашиваете об условном осуждении. Буквально на днях, по аналогичному, как я понимаю, делу, пять человек были осуждены на срок от 11 до 18 лет. Полагаю, что и в вашем случае «наркомагазин» торговал не героином, а якобы легальными «спайсами». Несколько лет руководство ФСКН убеждало всех по ТВ, что модификации синтетических каннабиноидов, не включенные в перечень наркотиков, являются легальными и у полиции нет возможности бороться с этим злом. Естественно, не очень разумные молодые люди, рассчитывая на пропагандируемую легальность, оказывались продавцами наркотиков, организованными группами, потому что весь этот «легал» оказывался производными наркотиков, т. е. теми же наркотиками. Надеяться сейчас, в ближайшее время, не на что. Развитие этой темы см. в моей колонке, материал от 23 апреля 2015 года.
    06.11.2016


    №10547

    Спрашивает Евгений
    (курительные смеси, сбыт)
    Здравствуйте! Сложилась такая ситуация,в общем узнал,что лучший друг стал делать закладки курительных смесей.хотя сам он отрицательно относится к ним. Я в интернете почитал, видео поглядел. И просто нет слов! Говорю ему-бросай,угол.ответственность очень суровая к наркотикам. Вот что он ответил:мол ему сказали, что это так называемые,легалки,.ну он поуточнал по некоторым аспектам, кто приобретает смеси в общем и если он заклады будет делать, при этом уточнил: несовершеннолетние берут? А если дети найдут? ему ответили,мол нет,несовершеннолетним не продаем. А чтоб дети не нашли,выдали инструкцию как прятать,также написали-мол задача ток одна, забрал клад-сделал несколько. И забирать их будут, типо, ихние проверенные люди. Вот.говорит,и согласился, т.к сам же знаешь мою ситуацию, скок не пытался, не может выйти из долговой ямы. Хоть немного, говорит, рассчитаюсь и брошу. А что по кладам, так ему же сказали что их люди будут,узнал бы что дети, сам бы нашёл их, ну или в полицию обратился.у него самого есть несовершеннолетние дети.... Но все равно я беспокоюсь о нем, в связи с тем что прочитал по этим темам. И не могу понять как быть? Действительно ли его могут осудить,ведь он верит что сам не сбывает,детям не пойдут, да ещё и берут не со стороны. Объясните подробнее пожалуйста, так ли это? А если нет? Что ему может грозить? Последствия? Как его отговорить не заниматься этим? Ведь это не шутка. Но я ему все равно верю, что он без злого умысла,т.к знаю с детства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего: никаких легальных курительных смесей, спайсов и т. п. на практике не существует. Это понимают и сами сбытчики, иначе продавали бы открыто, а не делали «закладки». Весь этот псевдо-легал признается следствием и судом производными или аналогами наркотиков и соответственно наказание такое же, как за наркотики. То есть это — сбыт, статья УК РФ 228.1.
    23.10.2016


    №10502

    Спрашивает Светлана
    (курительные смеси, особый порядок)
    Здравствуйте ,хочу получить консультацию по следующему случаю
    Мой муж на официальном сайте интернет магазина ... приобрел товар … весом 0,046 гр, разрешенный к продаже на территории РФ - так написано у них на сайте в правилах. Перевел деньги и на адресе через закладку забрал товар. Его остановила полиция служба наркоконтроля и предъявила обвинение в приобретении наркотических средств. Дело передали в суд. Есть ли какие то законы и статьи защищающие права мужа и осуждение его незаконным. Ведь сайт официально зарегистрирован и занимается продажей средств. По результатам экспертизы покупки содержимое признали психотропным веществом относящимся к наркосодержащим. За что пострадал мой муж и какие права есть у него?Помогите пожалуйста защитить его права и правоту в действиях .На что он может ссылаться ,на какие статьи закона и поправки. Очень прошу помощи!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая дилемма, которая стоит перед Вашим мужем — соглашаться ли на особый порядок рассмотрения дела судом, к чему его, наверняка, будут активно склонять. А при рассмотрении дела в особом порядке суд не будет слушать ни о провокации, ни об открытом обмане доверчивого человека утверждениями о якобы «легальности всего товара», ни о том, что людей сажают, а сайт-то продолжает работать, и никто не требует его заблокировать (хотя ограничить доступ на любой ресурс для властей особой трудности не составляет, когда это касается сайтов политических оппонентов).
    По совести и по закону (если исполнять его в конституционном смысле) Вашего мужа надо освобождать от уголовной ответственности, хотя бы за незначительностью. Об этом надо заявлять в суде. Но опять-таки для такого заявления и отстаивания прав дело должно рассматриваться в общем порядке. А отказаться от особого порядка я вам советовать и хочу, да не могу — не вправе. Ведь если из мести за то, что пришлось тратить время на слушание дела Вашего мужа в полном объеме, суд выпишет ему 3 года в колонии общего режима, ему разъяснят: вот послушался правозащитников и получил реальный срок, а мог бы уже дома прохлаждаться... А если и при «сделке с правосудием» (особом порядке) в итоге нарисуются те же 3 года лишения свободы, как это и происходит примерно по половине дел по части второй статьи 228, осужденному скажут — скажи «спасибо», отказался бы от особого, получил бы вдвое. И не из лени просто, а потому еще, что дела и расследуются соответствующим образом — под особый порядок судопроизводства. Следователем собирается лишь видимость доказательств: они как парик. Сними — и ничего под ним нет.
    Поэтому я воздержусь пока от подробного ответа на вопрос, какие законы и как... Известите, пойдет дело в особом или общем порядке
    12.10.2016


    №10303

    Спрашивает Вероника
    (курительные смеси, 234.1 УК)
    Здравствуйте. Назовите , пожалуйста, список формул наркотиков по ст.234.1 УК РФ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Такого списка нет. Статья 234.1 УК РФ устанавливает ответственность за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ. Статья была введена в начале 2015 года для совершенствования контроля за оборотом «спайсов», «солей» и т. п. содержащих химические вещества, еще не включенных в Перечень наркотиков. Ведение Реестра таких веществ возлагалось на ФСКН. С 4 июля 2016 года Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, должен вестись МВД. Однако, до сегодняшнего дня ни одного вещества в указанный Реестр не внесено. За вещества, не включенные в Перечень наркотиков, наказывают как за наркотики, применяя содержащее правовую неопределенность понятие «производные».
    26.08.2016


    №10270

    Спрашивает Денис
    (курительные смеси)
    Задержали на закладки,я пришол её забирать и как только поднял сразу подошли опера, спросили есть ли чего запретного, я тут же выкинул в сторону то что было а они говорят съемка есть как я её поднимаю на телефон! Взяли положили мне сверток в сумку и повезли в отдел! пообещали 1 часть я согласился, после чего при понятых попросили есть ли у меня что нибудь запрещенное в сумке? Я ответил что есть и показал где оно лежит! Экспертиза показала 0.53 грамма какого то непонятного названия вещества чтото вроде альфа туда сюда мефедрона! Но я подозреваю да и почти уверен что там взвесили и дали общий вес не может быть чтобы интернет магазин положил в закладку чистого вещества без примесей неужели не смешно? Заказал 0.50грамма а тебе насыпают 0.53 да ещё и не бадяжат могу ли я получить условное счетом того что 5 месяцев назад меня осудили за аналогичное преступление и у меня итр пол года, при наличии хорошего адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Альфа туда сюда» - это скорее всего так называемый «спайс». А если это так, то приобретение и хранение 0,53 грамма это уже не значительный, а крупный размер, и не часть 1, а часть 2 статьи 228 УК. Боюсь, что обещание 1 части - просто способ усыпить бдительность, чтобы Вы не беспокоились насчет адвоката и не тормозили течение дела.
    Поэтому в Ваших интересах уточнить, какое именно вещество было на экспертизе.
    22.08.2016


    №10012

    Спрашивает Игорь
    (курительные смеси)
    Здравствуйте вы не знаете когда выйдет реестр ст 234.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Этого никто не знает. Закон, хоть и принимался под барабанный бой, оказался мертворожденным. Хотя, конечно, надо требовать , чтобы этот закон все же заработал. А это может произойти только если из постановлений правительства будут исключены производные с тем, чтобы именно те вещества, которые сегодня считаются производными, классифицировались как новые потенциально опасные психоактивные вещества.
    Теперь это зависит от МВД.
    04.07.2016


    №10000

    Спрашивает Светлана
    (хранение, курительные смеси)
    Здравствуйте! Сегодня состоялся суд, сына осудили по ст. 228 ч2, за хранение 0,3гр спайса на 3 года лишения свободы. Подскажите пожалуйста стоит ли подавать апеляцию? Срок не увеличат при пересмотре, ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обязательно обжалуйте. Среди прочих аргументов, характеризующих личность осужденного (характеристики, ходатайства, социальные связи), очень важно обратить внимание суда, что санкция части второй статьи 228 не соответствуют общественной опасности наказуемых действий. Об этом говорилось на заседании Госсовета 17 июня 2015 года, результатом чего стало поручение Президента РФ подготовить изменения этой статьи. Такой законопроект подготовлен ФСКН, но не был внесен. В настоящее время его внесение и принятие затягивается в связи с ликвидацией ФСКН и завершением работы Госдумы 6-го созыва. Сложилась абсурдная ситуация, когда за сбыт нескольких доз героина ответственность (от 4 до 8 лет) меньше, чем за хранение без цели сбыта 0,3 г «спайса» (от 3 до 10 лет).
    Теоретически, апелляционная инстанция вправе как смягчить, так и ужесточить наказание. Но в данном случае можно быть на 100 % уверенным, что ухудшения вследствие обжалования не произойдет. Поскольку ужесточение наказания возможно только по представлению прокурора, к чему в случае Вашего сына никаких поводов уж точно нет.
    02.07.2016


    №9907

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси: приобретение))
    Здравствуйте.Был задержан полицией.При понятых был изъят сверток с 1г спайса.Вину признал,со следствием сотрудничаю,даю признательные показания.Экспертиза подтвердила что данное вещ-во 1г спайса(формула аналога или производного).На первом приеме у следователя я подтвердил под протокол что совершил покупку в магазине уплатив 600р и получил адрес,на котором забрал вещ-во,после чего бы задержан.
    Вопрос:как мне вести себя,что делать для того чтобы получить условный срок?Ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы, № № 2 и 10.
    09.06.2016


    №9896

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси)
    здраствуйте мне только что какаято наталья предложыла роботу курьером достовлять клиентам куриельные смеси.что вы можете сказать по етому поводу

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Скажу одно: нет никаких «легальных» (разрешенных, не запрещенных) курительных смесей, спайсов. То есть по сути они может и есть, но для полиции не составляет труда наказывать за любые курительные смеси как за производные наркотических средств, что они успешно и практикуют. Подробнее на эту тему в рубрике курительные смеси
    04.06.2016


    №9753

    Спрашивает Света
    (курительные смеси)
    Добрый день.Подскажите,пожалуйста,0,24 грамма спайса это какая часть ст.228?Возбудили уг.дело по ч.2 ст.228.А в таблице наркотических средств с 0,25 гр считается крупный размер.Или я что-то не так понимаю.Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу предположить, что в данном случае спайсом является смесь, содержащая JWH-018, для которого установлены меньшие размеры: значительный — свыше 0,01 г, крупный — свыше 0, 05 г. (Постановление Правительства № 1002).
    26.04.2016


    №9752

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом, курительные смеси)
    Здравствуйте,спасибо что отвечаете на мои вопросы. На днях правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об ограничении доступа к интернет-ресурсам, содержащим информацию о новых потенциально опасных психоактивных веществах. Но ведь до сегодняшнего момента нету ни одного вещества, попадающего под это определение, так как отсутствует сам реестр нпв. Каким образом тогда власти будут блокировать ресурсы? На что они будут ссылаться? Более чем уверен что закон примут... Будете ли вы спрашивать правительство по поводу этого ПАРАДОКСА?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за вопрос. Но удивляться не приходится. Например, 4 апреля Правительство внесло в Думу грандиозный проект закона, регулирующего деятельность ФСКН - огромный закон, чуть ли не кодекс по размерам 300 страниц (для сравнения — закон о полиции 38 с.). А 5 апреля Президент издал известный Указ об упразднении ФСКН. И таких примеров масса.
    Что касается законопроекта, о котором Вы спрашиваете, ляп с ним не столь очевидный, как с законом о ФСКН. Поэтому я думаю работа над ним пойдет полным ходом, потому что не отказываться же г-же Яровой от столь полезного повода выступить перед выборами. Снова будет последнее предупреждение перед гибенлью нации, спасти которую может только этот проект. Уверен, что эта дама, председатель комитета ГД по безопасности, равно как и правительство, не в курсе, что реестр спайсов оказался призраком.
    С другой стороны, нельзя сказать, что реестра нет. Он есть, просто пустой.
    26.04.2016


    №9713

    Спрашивает Танечка
    (назначение наказания, курительные смеси)
    Здравствуйте! Спасибо вам за ваш труд и внимание! Ситуация такая: молодого мужчину в подъезде поймали с 1гр видимо спайса ( он точно не знает и результата экспертизы пока нет).Не покупал, не закладки. И сам был после этой дряни, вырубило, сонного и смотрели, было в кармане. И не знаю- его это все было или может помогли. Первый раз с этим. Не судим, положит.характеристики на работе и по службе в армии ранее. Семья нормальная полноценная, маленький ребенок, жена в декрете. Он единственный кормилец. Скажите- что светит, какая вообще процедура, чего ждать и как поступить грамотно. Семья в шоке. В тот вечер составили протокол, что там -не знаем толком, обыскали квартиру-ничего не нашли и найти не могли. Потом была встреча с гос.адвокатом. И все. Когда-чего,как дальше? какие сроки у всего? разъясните,пожалуйста. Неизвестность убивает. Что будет -уголовное дело,штраф, условный срок или посадят? Какими клещами его спасти, он не наркоман сам по себе. Решил курнуть -курнул. Беда в семье. У мамы приступы диабета теперь. Адвокат гос, и тот,кто на слух эту историю выслушал, все грозят, что легко "уедет" на 3-5 лет,даже про условное говорят - сейчас редко дают это. От этих слов ни спать,ни есть уже не может никто. Из нормального парня,который раз оступился сделать уголовника. Мы его не оправдываем,конечно. Виноват значит виноват. Но действовать надо... Помогите...Очень надеемся на ваш скорый ответ. А то уже без сил ...Спасибо! Дай Бог вам и вашим близким здоровья и процветания!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо бороться за условное осуждение. Вину он признал. Значит надо подавать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Размер — крупный. Значит это часть вторая статьи 228. Ранее не судимый, семья, ребенок, работа, больная мать — все это должно быть по бумагам . И очень важно не только характеристики, но и ходатайства. Особенно с места работы. По части второй статьи 228 в первом полугодии 2015 года осуждено 23 454 человека, из них к реальному лишению свободы — 10 034. Думаю, у этого молодого мужчины есть шансы оказаться в большинстве. Надо учитывать и то, что общее мнение , и в том числе власть предержащих, что часть вторая стати 228 охватывает слишком большой круг действий и для большинства , у кого находят один пакетик, признание хранения его тяжким преступлением - это перегиб. И суды это тоже учитывают, (но в строку это не пишется, так как это пока закон не менялся).
    См. также Часто задаваемый вопросы, ответы 2 и 9.
    19.04.2016


    №9631

    Спрашивает Елена
    (курительные смеси, переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте! Благодарю за ответ номер 9582. Прям и не знаю, что делать в нашей ситуации, видимо надеяться только на чудо. Мой муж осужден по ч. 3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 на 10 лет и 4 месяца. К тому же он гражданин Украины, хотя и коренной крымчанин. С ужасом думаю, что на УДО при таких обстоятельствах рассчитывать сложно. Удивляет абсурдность нашего законодательства: молодой человек с высшим образованием и кучей положительных характеристик первый раз в жизни оступился, сбыл 0,5 грамм "спайса"- разовая доза, а такой зверский срок! Во многих случаях за убийство и даже двойное убийство дают меньше. Тем более, что преступление неоконченное, пусть и по независящим от моего мужа обстоятельствам, но ведь никто не пострадал! Что же это за бесчеловечный закон, так ломащий судьбы молодых людей?! и как можно было разовую дозу отнести к крупному размеру?! Понимаю, что мои вопросы являются риторическими, но вводит в отчаяние такая несправедливость. Каждый день молюсь о поправках в части сбыта.
    Хочу поблагодарить Вас, Лев Семенович, за Вашу помощь мне, моему мужу и ещё тысячам таких, как мы. Спасибо, что Вы не осуждаете нас, а относитесь с пониманием. Дай Вам Бог здоровья.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    То, что размеры (значительный, крупный) для так называемых спайсов абсолютно не соответствуют размерам для других веществ, в том числе не менее, а даже более опасных, чем они, - это признают сейчас все. Даже наркоконтроль (правда, только на словах). Можно было пока даже не меняя закон, просто увеличить количественные значения для «курительных смесей».
    Но надежда на изменение или размеров, или законов есть, законопроект об этом выносился ФСКН на публичное обсуждение, и будет, надо надеяться, внесен в Думу в этом году. Если количнество вещества, за которое осужден Ваш сын, из крупного станет небольшим, тогда наказание будет обязательно пересмотрено в сторону снижения. Сейчас он сидит по части 4, где 10 лет — это минимум.А если сбыт в таком количестве юридически будет признан небольшим (то есть ниже значительного), то это чать первая статьи 228.1 — от 4 до 8 лет. Тогда наказание с 10 лет (мимнимум по части 4) должно быть снижено до 4 лет (минимум по части 1).
    06.04.2016


    №9528

    Спрашивает Герман
    (переписка с завпунктом, курительные смеси)
    С 2013 года отбываю наказание по части 2 статьи 228- спайс 1.7 грамма, в прошлом году неимоверно обрадовался вышедшим поправкам, сбаламутил ещё человек 30 себе подобных написали ходатайства и пошли на суд- сейчас смеемся и подбадриваем друг друга по поводу невидимых поправок по части спайса,а что нам ещё остается?! Хотелось бы знать будут ли все таки какие-то сподвижки если не в отношении спайса то может быть в отношении статьи 228 в целом??? Был разговор про весеннюю сессию в каб.мине, чего ждать все таки и можно ли надеяться хотя бы на что то? До конца срока осталось 1.6, уже не много но сами понимаете!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон о спайсах не работает вообще. Гора родила мышь. По 228 как раз по части второй, по которой сидят десятки тысяч человек по большей части за спайсы, внесение законопроекта обещается и ожидается до летних каникул. Почти наверняка до осени он рассматриваться не будет (если будет внесен). Комментировать содержание законопроекта до его внесения в Думу не имеет смысла, а лишь породит путанные слухи. Президентскому поручению об уточнении ответственности по части второй статьи 228 скоро тоже будет год. ФСКН все согласовывает, согласовывает... А люди сидят и сидят.
    13.03.2016


    №9519

    Спрашивает Евгения
    (курительные смеси)
    Здравствуйте.У меня вопрос по поводу Реестр психоактивных веществ (курительных смесей, спайсов, солей), запрещенных к обороту на территории Российской Федерации по инициативе ФСКН России в 2015 году.Вопрос JWH 122 входит в этот реестр???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Входит. Только не туда. Вещество JWH 122 давно уже включено в перечь наркотических средств (Список I). А реестра такого нет вообще. По закону он как бы есть. Но ФСКН, которая, по закону, ведет этот реестр, не нашла пока еще, что туда включить. Сначала приняли закон, потом стали думать, для чего он нужен.
    13.03.2016


    №9493

    Спрашивает Денис
    (курительные смеси, размеры)
    Добрый день!
    Задержали и изъяли (указано в протоколах) 0,25 гр. (содержащее в своем составе производное) по таблице свыше 0,25 считается крупным. После проведения экспертизы осталось уже 0,24 гр. Вчера выдали обвинительное заключение и там указано это вещество в качестве вещественного доказательства которое хранится в размере 0,24 гр. Скоро суд.
    Вопрос. На Ваш взгляд можно ли как-то попытаться переквалифицировать ч.2 на ч.1 ст.228? 
    Если невозможно то как это можно использовать в суде для смягчения наказания? 
    Ну может вы предложите еще какие-нибудь варианты развития событий...
    Мой адвокат говорит нет, но мне кажется что у него не было таких случаев в практике или просто не хочет связываться...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В заключении эксперта должно быть указано, какое точно количество вещества израсходовано при проведении экспертизы. И какой, соответственно, был изначальный вес изъятого. Вряд ли он заметно превышал 0, 25 г. По этому поводу надо подать письменное ходатайство следователю о признании изъятого количества значительным размером (то есть квалификации по части первой).
    Это тот случай, когда имеет смысл побороться за переквалификацию. Уголовный закон не должен применяться исключительно формально. В пограничных ситуациях должно действовать правило «экономии уголовной репрессии». УК по этому поводу говорит, что не является преступлением деяние, хотя формально и содержащем признаки преступления, но в силу своей малозначительности не представляющее общественную опасность (ст. 14 УК РФ). Этот принцип применяется не только когда дело касается наличия или отсутствия состава преступления, но в случаях наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств, в данном случае крупного размера . Это первое, что надо указать в ходатайстве: сослаться на часть вторую статьи 14 УК.
    Далее следует указать, что интервал между нижним и верхним количественными пределами крупного размера для данной категории наркотических средств составляет от 0, 25 до 500 г. Очевидно, что количество, приближенное к минимальному, скорее всего приобретено для личного потребления (с учетом других обстоятельств дела, конечно). Тогда как 300 или 400 г вряд ли не связано со сбытом.
    Важно и вот что. В настоящее время, как сообщали уже официальные СМИ, в Думу будет внесен законопроект, целью которого является исправление ситуации, сложившейся на поле борьбы с наркотиками, когда за тяжкие преступления (по части второй статьи 228) осуждено больше, чем по всем частям статьи 228.1 (сбыт). Об этом говорили и директор ФСКН и на заседании Госсовета 17 июня 2015 года президент РФ. На странице аналитики см. материал от 19.11.2015.
    10.03.2016


    №9354

    Спрашивает Лариса
    (курительные смеси)
    Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM AB-PINACA-CHM), относящееся к смесям, в состав которых входят производные вещества N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 каоксамид - это курительная смесь? так называемый спайс?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    Здравствуйте.
    Вещество N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM AB-PINACA-CHM) относится к  производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид (AB-PINACA).
    Оба эти вещества могут входить в состав курительных смесей - спайсов.
    10.02.2016


    №9138

    Спрашивает Елена
    (экспертиза, курительные смеси, производные)
    Прощу Вас о консультации:
    1. по уголовному делу эксперт воспользовался "Информационным письмом для экспертного подразделения "Криминалистическое исследование некоторых производных: 3-нафтоилиндола, 3-фенилацетилиндола, 3-бензоилиндола". Вопрос: когда утвердили данное информационное письмо и мог ли пользоваться эксперт?
    2. В какой орган нужно обращаться за разъяснениями вопросов, связанных с наркотическими средствами, например, когда вещество АМ 2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил) 1н-индол-3 ил метадон) вошли в список запрещенных веществ?
    3. На дату совершения преступления - 10.03.2011 - в законодательстве не было термина "производные от наркотического вещества", но 21.10.2013 г. человек был признан виновным в приготовлении к сбыту вещества АМ 2201 производого от Swh-018. Мог ли судья в данном деле пользоваться термином "производные" ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Наличие в перечне наркотиков понятия «производные наркотических средств» действительно является спорным. Учитывая, что незаконный оборот наркотиков влечет уголовную ответственность, неопределенное понятие «производные» (наказание за которые такое же как за наркотики) порождает привлечение к уголовной ответственности не на основании закона, а на основании выводов эксперта, который решает, является ли вещество производным от наркотика.
    За последние несколько лет предпринимались попытки обжалования как самого понятия, так и приговоров по делам о производных. В каком бы ракурсе не ставился этот вопрос перед высшими судами, ни одна из жалоб не была удовлетворена. Не увенчались успехом и попытки оспорить правительственные постановления о дополнении перечня наркотиков их производными и в порядке гражданского судопроизводства (решения Верховного суда от 19 июня 2014 года № АКПИ14-523, от 18 июля 2014 года № АКПИ14-584; оба решения были оставлены в силе апелляционной инстанцией). Конституционный суд также неоднократно признавал наличие в перечне производных не противоречащим Конституции (Определение от 24 сентября 2013 года № 1502-О по жалобе Басенко и др.). Жалоба Басенко подавалась по тому же основанию, которое представлено и в вашем вопросе: событие преступления имело место до дополнения перечня примечанием 6, дающем определение производных. По мнению КС «оспариваемые заявителем положения постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года N 681 неопределенности не содержат, а потому не могут расцениваться как нарушающее его права в обозначенном им аспекте». При этом КС исхитрился рассматривать Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции, дополненной определением производных, то есть с учетом дополнений, внесенных Постановлением Правительства от 19 ноября 2912 года № 1178) в отрыве от самого Постановления № 1178. КС указал: «Что же касается оспариваемого постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года N 1178, то заявителем, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не представлена копия официального документа, подтверждающего применение этого нормативного правового акта при разрешении его конкретного дела судом». Позицию КС оспорить невозможно. Только законодатель может исправить ситуацию, что и было сделано с введением категории «новые потенциально опасные психоактивные веществ» (Федеральный закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ, так называемый закон о спайсах). Такой закон безусловно имел смысл, если бы с его принятием производные были исключены из перечня наркотиков, а вещества, классифицированные ранее как производные, стали бы считаться новыми психоактивными, за оборот которых предусмотрено существенно меньшее наказание. Но в таком случае неизбежен был бы пересмотр приговоров, которыми тысячи людей были осуждены за производные, в том числе за из приобретение без цели сбыта. Но поскольку ФСКН отказалась рассматривать производные как новые психоактивные, закон о спайсах оказался мертворожденным - скоро год как он формально действует но в реестр новых психоактивных веществ не включено пока ни одной позиции.
    ФСКН ревностно охраняет дающее обильную жатву поле производных. Играя под дудку наркоконтроля высшие суды блокировали какую-либо коррекцию правоприменительной практики. Ни одного положительного решения по жалобам, связанным с производными, мне не известно (берусь утверждать, что в базе ВС таких решений нет).
    Понимая, что обжаловать приговор надо, даже если есть хоть капля надежды, отвечаю на Ваши вопросы:
    По первому вопросу рекомендую обратиться к судебному эксперту к.х.н. Дмитрию Юрьевичу Гладышеву (Бюро независимой экспертизы «Версия», bversia@yandex.ru ).
    Второй вопрос. Названное вещество не включено отдельной позицией в перечень наркотиков, а по-прежнему рассматривается как производное. Что касается органа, в который можно было бы обратиться по вопросу классификации веществ, такого специального органа не существует. До 2007 года действовал ПККН (Постоянный комитет по контролю наркотиков), подавляющее большинство применяемых по сей день методик утверждено ПККН. Сегодня же остается обращаться с такими вопросами в ФСКН.
    Третий вопрос. Постановка вопроса верная, но еще раз повторю — неизвестно ни одной жалобы, когда обвиняемый или осужденный за действия с производными, совершенные до появления определения производных, добился бы оправдательного приговора или освобождения от ответственности при дальнейшем обжаловании. Возможно имеются случаи отказов в возбуждении уголовных дел — но это, как Вы понимаете, другая история.
    Вообще добиться пересмотра приговора, вступившего в силу, на основании отсутствия методик при производстве экспертизы либо ее несоответствия методикам крайне маловероятно. Даже если удастся показать, что методики вообще не было и т. п., это не может служить основанием отмены приговора, если только не имело место заведомо ложная экспертиза и эксперт был за это осужден. Следует учитывать принцип независимости эксперта, закрепленный в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: «Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями» (статья 7).
    14.11.2015


    №9083

    Спрашивает Ирина
    (курительные смеси)
    Здравствуйте . Какой срок грозит за пакетик спайса ели есть уже условный срок 3 года ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Звучит невинно — пакетик спайса. Это некая смесь, не чистое наркотическое вещество. Сколько весит такой пакетик? Если больше 0,05 грамма — это значительный размер, часть первая статьи 228 УК — до трех лет лишения свободы. Если больше 0,25 грамма — то уже крупный размер, часть вторая той же статьи, тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы. Размер определяется на практике по общему весу. Так что если совсем маленький пакетик, то по части первой статьи 228 УК суд вправе не отменять условное осуждение, просто увеличить условный срок. А вот по части второй альтернативы уже нет — условное осуждение отменяется и неотбытый срок по условному плюсуется полностью или частично с новым наказанием.
    15.10.2015


    №9034

    Спрашивает Наташа
    (курительные смеси, назначение наказания)
    Добрый вечер!Подскажите мне пожалуйста,у меня знакомого арестовали по статье 228 часть 4,поймали его при продаже  меченными купюрами вес был около двух грамм,и еще у него нашли что то около двух или трех граммов.он во всем согласен,работал нормально. скажите он реально может получить за это от десяти лет?просто у нас недавно был суд в городе (преступную группу осудили)там намного больше размеры были,а сроки совсем не такие как в статье,самый большой был 6,5 лет!!!и еще я хотела бы узнать ,если я не являюсь родственником ему,могу ли я сходить к следователю,который ведет его дело?просто он просит сходить и все узнать т.к его никто никуда не вызывает,он там сидит и толком ничего не знает. или можно только родственникам общаться со следователем?очень надеюсь на ваш ответ,и извините если как то не так написала))

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Размер наказания, по российскому законодательству, не взаимосвязан с количеством изъятых наркотиков, равно как и наказание за кражу, например. Что я имею в виду? Есть категория «крупный размер», для курительных смесей он составляет от 0,25 до 500 грамм. Есть ответственность за сбыт «в крупном размере» - от 10 до 20 лет лишения свободы. У Вашего знакомого где-то 5 грамм. У кого-то другого — 0,5 грамма, а у кого-то третьего — 499 грамм. Я Вам найду десятки примеров когда третий получил 10 лет, второй — 10 лет и 6 месяцев, а третий — 11 лет. Т.е. никакой логики Вы здесь не найдете. Сами размеры, установленные Правительством, надо менять, а пока они такие как есть — 10 лет это нижний предел наказания. Судьи в большинстве своем формалисты, но не звери. И находят зацепки, чтобы применить статью 64 УК (наказание ниже низшего) и дают 6, 7 или 8 лет. И думают... да все они понимают, и не рассчитывают, что им за это будут руки целовать. Но реальность такова, что надо бороться за эти 5-8 лет, потому что пять лет жизни и десять лет жизни — разница все же есть.
    Закон устанавливает условия свидания осужденного с родственниками и другими лицами. Посещение следователя — это вопрос усмотрения самого следователя. Найдите его телефон, может, встретится с Вами.
    30.09.2015


    №8989

    Спрашивает Евгений
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Такой вопрос: моему другу вменяют статью 228.1 ч.4 у нас имеется эпизод в котором изъято   вещество ТМСР-2201, являющим производством 3 - бутаноил-1метилиндола . Является ли это наркотиком и имеют ли право судить по 228 если это производное , вроде как на этот случай сейчас поправки в статье 234. Как вы считаете законно ли это все ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК пока не работает, потому что не существует реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, хотя прошло уже более полугода после принятия так называемого «закона о спайсах». Закон приняли, но ничего не изменилось. Модификации «спайсов» , как и до принятия закона, квалифицируются как производные. Что такое «новые психоактивные вещества» никто толком объяснить не может. ФСКН отвечает гражданам, что новые психоактивные расположены «параллельно и независимо» от производных. Попытки оспорить в Верховном Суде включение производных в перечень наркотиков не увенчались успехом.
    17.09.2015


    №8932

    Спрашивает Анатолий
    пред. № 8926
    (производные, курительные смеси)
    Здравствуйте огромное спасибо что ни остались безучастными к чужой проблеме спасибо за советы и за адрес юриста У меня лишь один вопрос с которым я не могу разобраться и мой друг просит узнать насчёт его химической формулы.Якобы она на момент осуждения не была в реестре наркотических веществ.И не была запрещена?Подскажите последний нюанс может в этом есть зацепка?С уважением Анатолий
    Наша формула    метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты которое является производной от метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Названное вещество, за производное от которого осужден Ваш друг, включено в Перечень наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1340 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств". Это Постановление вступило в силу 23 декабря 2014 года.
    13.08.2015


    №8878

    Спрашивает Алексей
    (производные, курительные смеси, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!
    В 2012 году я был осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 "г",в особо крупном размере, срок 8 лет. за спайсы. Возможно ли сейчас переквалифицировать на ст.234 ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы имеете в виду статью 234.1 УК. Эта статья, предусматривающая ответственность за новые психоактивные вещества, хотя формально и вступила в силу, практически не действует. И не будет действовать, пока ФСКН не утвердит реестр таких веществ. Когда закон о новых веществах только принимался, речь шла фактически о тем самых веществах, которые уже подпадают под ответственность под названием производные, что приравнивает их к наркотикам. По крайней мере руководство ФСКН заявляло, что именно из-за постоянно появляющихся новых спайсов необходим новый закон, позволяющий оперативно пресекать распространение таких веществ с измененным химическим составом. Закон приняли, ответственность ввели. Но оказалось, что все то, что на словах хотели внести, давно уже квалифицируется как производные. Так что уже полгода реестра никакого нет. Но даже если он появится, это вовсе не означает, что дела ранее осужденных за производные будут пересмотрены. В ответе на мой запрос, направленный в правительство, ФСКН ответила: «В настоящее время контроль за оборотом на территории Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ, включая их производные, и новых потенциально опасных психоактивных веществ осуществляется параллельно и независимо друг от друга».
    29.07.2015


    №8869

    Спрашивает Николай Р.
    (курительные смеси, производные, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Осуждён за производные(спайс),сбыт на 5 лет,заключил досудебное соглошение,дали минимум. Объясните пожалуйста,что можно предпринять по поправкам и изменениям в данной статье? Много не понятного для меня. Есть ли улучшения и смягчения? Слышал,что пишут на снижение по 399 статье УК РФ. Объясните всё на обычном и доходчивом языке пожалуйста. Заранее огромное спасибо,уважаемый Hend Help.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ (называемый в народе «о спайсах») не работает. По закону должен утверждаться реестр новых психоактивных веществ, не включенных в перечень наркотиков. Ответственность за новые вещества по введенной законом статье 234.1 УК намного ниже, чем за наркотики. Такого реестра по сей день нет. Общественность настаивает на том, что так называемые производные и есть те самые новые потенциально опасные, да и сама ФСКН так говорила, когда пробивала закон. Но теперь ФСКН отвечает на запросы, что это разные вещи. Что такое новые вещества, никто пока не знает.
    25.07.2015


    №8866

    Спрашивает Алисия
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Ответьте,пожалуйста,на вопрос,очень переживаю за мужа! Его задержали гнк, нашли 0,56 грамм курительной смеси(спайс). Через месяц история повторилась,так же нашли 0,53.Завели дело, сейчас он на свободе. Будет 2 суда. Ранее не судим. Детей нет,я жена гражданская. Опер говопит ,что нет шансов на то,что он будет на свободе. Какой приговор суда ждать??? Возможно ли то,что отделается условным сроком? И что можно сделать,чтобы хотя бы скостили срок??? Очень жду ответ,спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время количество так называемого спайса , превышающее 0, 25 г. - крупный размер. Хранение в крупном размере — тяжкое преступление (часть вторая статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы). Думаю, что в интересах Вашего мужа объединение двух дел в одно произвоство. Но здесь важны нюансы ( в частности место совершения преступлений). Так что хорошо бы по этому поводу посоветоваться с адвокатом. В любом случае шансы, хотя и небольшие, остаться на свободе есть. Во-первых надо заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Во-вторых сосредоточить усилия на представлении в суд (приобщении к материалам дела) характеристик и ходатайств с места работы, учебы, жительства.
    25.07.2015


    №8840

    Спрашивает Юлия
    (хранение, курительные смеси)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. Моего мужа задержали 29 марта 2014 года у него нашли 0,57 спайса. Сначало завели уголовное дело потом закрыли на тот момент не считалось наркотическим веществом . В конце декабря возбуждают занова уголовное дело. 20 января у него сгорел дом, погиб отец у него. 16 .03 15 его осудили дали 1год и шесть месяцев в исполнительной колонии общего режима. Мой муж в первые привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства учестковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался на учёте у врачей психиатра и нарколога не стоит, имел постоянное место работы где также характеризуется положительно. В связи с наличнием хронического заболевания состоит на учёте у врача пульмонолога. Проживал с матерью которая находилась на его еждевении в связи с перенесенной операцией. В своей вине признался в содеянном раскаялся. 26 03 15. Мы попали в аварию у его мамы перелом грудной клетки проблемы со здоровьем. Он седит сейчас у него приступы сыльные задыхаеться. Скажите пожалуста услышала что изменение есть в ст 228 ч 2 . Возможно ли его выташить по состоянию здоровья то что тяжёлая ситуация сейчас в семье? Есть какие нибуть шансы чтоб он вышел. Куда писать что мне делать? Пожалуста умоляю помогите.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если Ваш муж не подавал апелляцию, и если подавал, но безуспешно, он вправе обратиться с кассационной жалобой сначала в президиум областного суда, потом в Верховный Суд. Все перечисленные Вами обстоятельства следует задокументировать и приложить документы или их заверенные копии к кассационной жалобе. В самой жалобе надо вставить один вопрос — о смягчении наказания, т. е. об оспаривании приговора как избыточно строгого. Если жалобы останутся неудовлетворенными, по отбытии 1\2 срока имеет смысл обратиться (независимо от того, будут ли пройдены к тому времени все кассационные инстанции) в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (на основании статьи 80 УК). Так как преступление относится к категории тяжких, возможность УДО не скоро — по отбытии 3\4 срока.
    07.07.2015


    №8812

    Спрашивает Наталья
    (сбыт, курительные смеси)
    Здравствуйте. В связи с поиском работы на сайте Авито нашла объявление вакансии ПЕШИЙ КУРЬЕР. На эл. почту пришло сообщение о вакансии настоящего наркодилера, т.е. распространение курительных смесей. Хочу обратиться в полицию, если конечно она не "куплена". Имеет смысл обращаться в правоохранительные органы? и куда лучше? может быть, в ФСБ? Могут найти по эл. почте? больше никаких данных у меня нет. Надо пресекать это дело!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Спасибо Вам за письмо. Теоретически, достаточно обратиться или в полицию, или в местное подразделение ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков). Но для надежности лучше обратиться в оба этих органа.
    21.06.2015


    №8714

    Спрашивает Неисправимый романтик
    (курительные смеси, производные)
    Здравствуйте! Скажите, может ли покушение на преступление со СПАЙСом быть квалифицированно,как преступление по неосторожности, если при покупке данного вещества сыну предоставили сертификат о легальности вещества и он был уверен,что не совершает противоправных действий? И не мог предвидеть последствий своих действий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Понимаю, что заманчиво , но, к сожалению, неправильно. Согласно статье 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Что понимает закон под легкомыслием и небрежностью?
    «Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
    Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия
    ».
    Коротко говоря, неосторожность по легкомыслию — это случаи, когда человек думает «на сей раз пронесет»; неосторожность по небрежноcти - когда должен знать, но не предпринял усилий, чтобы узнать. Согласно комментариям к УК, изданным ВС РФ, неосторожное преступление предполагает наступление вредных последствий (нарушение водителем правил движения, приведшее в автокатастрофе). В нашем же случае потерпевших нет. Говоря юридическим языком, состав статьи 228 является формальным. А это предполагает наличие умысла не на причинение кому-либо вреда, а на самое хранение наркотика. Вещество, за которое привлечен Ваш сын, не было включено в перечень наркотиков. Он имел умысел на какие-то действия с этим веществом (хранение, продажа и т. п.). В этом случае можно и нужно говорить об отсутствии вины, а не о неосторожном преступлении.
    14.05.2015


    №8712

    Спрашивает Анастасия
    (курительные смеси)
    Добрый день. 06.05.15 года брата осудили на 3года общего режима по ст. 228 ч2 за 2,775 гр спайса. Имеется малолетний ребенок. Жена студентка. Характеристики все положительные, ранее не судим. У нарколога и психиатра на учете не состоял. Можно ли уменьшить срок? Если да, то с чего начать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавайте апелляционную жалобу. Это надо делать срочно, так как она подается в десятидневный срок со дня вынесения приговора, а осужденным, находящимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалобы подается в судебную коллегию облсуда через районный суд, постановивший приговор.
    14.05.2015


    №8683

    Спрашивает Оксана
    (курительные смеси, производные)
    Уважаемый, Лев Семенович, что же нам теперь делать? Как помочь нашим родным, сыновьям , мужьям? Если даже Вам ФСКН так отвечает. В амнистию не включили 228 статью и закон не помог.Это просто геноцид настоящий. Ведь так больше продолжаться не может. Ведь нужно с этим что то делать.Прочитала их ответ к вам , это просто издевательство.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Давайте попробуем так. В своем обращении http://hand-help.ru/net_proizvodnim.html я сформулировал правовую сторону этой беды. Пишите Президенту. Своими словами. Несправедливо осужденные, обвиняемые по делам о производных. Пострадавшие от организаторов торговли спайсами. Многие попались на удочку «легальности». Изложите свою историю, историю вашего сына, вашего мужа. И включите в свое обращение краткую и четкую правовую аргументацию. Дублируйте нам. Будем публиковать такие письма и у нас на сайте.
    Просить, я думаю, надо об одном: дать поручение Правительству в связи с принятием закона о новых потенциально опасных психоактивных веществах исключить понятие «производные» из Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) и из Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены размеры наркотиков.
    07.05.2015


    №8667

    Спрашивает Надежда и все-все-все Владимир, Александр, Анастасия, Евгения, Иван, Владимир, Лилия, Елена, Сергей, Галина Евгеньевна, Даниил, Денис К., и многие другие
    (курительные смеси, производные)
    Здравствуйте. Скажите, прояснилась ли как-то ситуация с ФЗ-7 от 3 февраля? Как я понимаю, должна быть выработана и опубликована таблица, согласно которой возможно пересмотр УД? Или я не правильно понимаю ситуацию? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация на сегодняшний день такова. Производные из перечня наркотиков исключать не собираются, закон от 3 февраля 2015 не работает, никакого реестра нет. Пока реестр не появился (когда это будет — неизвестно), правовых путей разрешения этой двойственности я не вижу. В КС обращаться бесполезно, так как КС займет формально-юридическую позицию и скажет, что из закона от 3 февраля никак не следует обязанность правительства исключить производные. Кроме того, для обращения гражданина в КС условием является применение обжалуемых норм в его конкретном деле. Закон от 3 февраля ни к кому не применялся, а обжаловать постановления правительства №№ 681 и 1002 в КС на мой взгляд бессмысленно.
    04.05.2015

    Аналогичные вопросы

    Спрашивает Владимир
    Доброго времени суток! Был осужден за производные "спайс",как и многие приобрёл его в открытой продаже в Москве! А в итоге получил 8 лет строгого режима! Как с этим бороться? Ведь это чистой воды беззаконие! Я думаю тысячи людей меня в этом поддержут! Куда обращатся если все инстанции пройдены?

    Спрашивает Александр К.
    добрый день. будьте добры ответить на данный вопрос, заранее большое спасибо.
    многие сидят за спайс в колониях с большими сроками, но как видно из фз от 15.02.2015 #7 другие-же будут платить штраф, либо получат ограничение свободы, соответствует ли такой закон конституции и можно ли подать ходатайство в суд так, что бы районный суд был вынужден обратиться в конституционный суд с просьбой проверить данный закон на соответствие, либо постановление правительства от 27.02.2015 #174, а то както не справедливо получается.
    и еще одна просьба. вы обратились к дмитрию медведеву с письмом от 25.02.2015 года, не могли бы вы прислать мне копию ответа от него, если конечно получите. спасибо вам большое.

    Спрашивает Анастасия
    Ну вот и "проснулся" новый закон о спайсах! И теперь стало все еще непонятнее! Говорили что будут формировать реестр новых опасных психоактивных,а на самом деле просто расширили список запрещенных веществ. Мне очень не понятно,и не только мне,как теперь будут судить то? Зачем понадобились 234.1 статья?. По сути итак ясно,чтобы вносить эти новые формулы в срочном порядке,так ведь? Это просто государственный обман! Людям дали надежду и тут же ее отобрали!

    Спрашивает Евгения
    Мой брат осужден по ст. 228.1 УК РФ на 10,5 лет лишения свободы. Первая кассация отклонена. Очень надеялись на 7-ФЗ. Я и мама обращаемся везде. Мной было направлено письмо Президенту РФ (на официальный сайт) о разъяснении положений закона 7-ФЗ и конкретно о возможности пересмотра дел. Его перенаправили в Минюст. Оттуда - в ФСКН. Ответы получала очень быстро, а вот из ФСКН ждала больше месяца. Ответ получен - персмотра дел не будет.  Так как наркотики и их прекурсоры уже регулируются, ну то бишь их оборот. А 7-ФЗ направлен на новые психоактивные вещества. Если честно, логики мало. В чем разница - новые или прекурсоры (аналоги)? Не ясно, и разъяснений мне не дали. 
    Кроме того, уже есть первые судебные решения, и тоже - отказ в пересмотре дел. 
    Хочу обратиться к вам с просьбой разместить эту информацию на сайте. так как многие еще ждут и надеются. И, главное - посоветуйте, что делать дальше. Я на 7-ФЗ очень надеялась, теперь надежды нет ни на что. Но сдаваться не намерена. Однако я одна мало что могу сделать. Я готова каждый день писать письма Перезиденту РФ, в ГД РФ и т.д. Всюду и всем. Но мне одной ситуацию не изменить. А вот если бороться, как говорится, всем миром тогда я уверена, что ОБЯЗАТЕЛЬНО что нибудь сдвинется и мы сможем помочь своим родным и близким. Митинги (естественно официальные). коллективные письма, жалобы и т.п. Давайте сделаем что нибудь конкретное. Вместе. И тогда мы сможем изменить ситуацию.

    Спрашивает Иван
    Здравствуйте. Мой брат ждёт приговор по статье 229.3. У него нашли спайс.Попадает ли он под новый закон о спайсе статья 234 ?

    Спрашивает Владимир
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста по принятому фз от 3.02.2015г по спайсам. Будут ли пересматривать производные N-метилэфедрона или этот закон только на еще не включеные в список вещества?

    Спрашивает Лилия
    здравствуйте.моего мужа осудили по ст.228.1ч.3 ук рф.подскажите в связи с принятым законом от 03.02.2015 "7-ф3,ст.234.1,можно  при пересмотре дела изменить приговор на более мягкий?или нет смысла подавать документы в суд?в деле были ПРОИЗВОДНЫЕ от N-метилэфидрона.заранее спасибо.

    Спрашивает Елена
    Человек был осужден в феврале 2014 года,на три года по ст.228,ч2УК РФ за хранение наркртического вещества хинолин-8-ил-пентил-1н-индол-3-карбоксилат и его производные,общая масса которого составила 0,9гр.В связи с выходом закона от 03 февраля 2015года,можно ли расчитывать на что-то?

    Спрашивает Сергей
    Добрый день!
    Президент подписал сегодня законопроект, устанавливающий ответственность за употребление новых ПАВ, не внесенный в список наркотиков. Просмотрел текст законопроекта на момент третьего чтения. Ничего про производные там не было сказано. То есть можно говорить, что очередные изменения опять мимо кассы?
    Ждем вашего квалифицированного ответа

    Спрашивает Галина Евгеньевна
    здравствуйте моего мужа осудили на 6 лет лишения свободы по ст.228 ч.2 отбыл уже 2 года.У меня к вам такой вопрос прошел слух что в 2015году были поправки по спайсам в положительную для осуждённых сторону правда ли это или нет???И если да то есть ли шанс что мой муж выйдет на свободу???? .

    Спрашивает Даня
    Здраствуйте ! Хотел бы узнать , я сижу по ст.228.1 ч.3 , срок 6 лет 8 месяцев, совпал только один элемент из формулы наркотика и таблицы, сейчас Путин подписал изменение на статью 234 , сроки меньше стали , можно ли написать на изменение статьи и сбавки срока наказания? Осудили в 2013 году , и хотел бы узнать есть шансы ожидать поправок? Или прейдется сидеть до конца и не получиться сбавить срок?

    Спрашивает Денис К.
    Здравствуйте, мой сын осужден за 228.1 ч 4 через 30, за спайс 0.3 мг сбыта. к 8 годам строгово. сейчас вот вышли поправки куда ему писать?

    Спрашивает Лилия
    здравствуйте,у меня такой вопрос:мой муж был задержан 24,10,2013года и по сей день находится в сизо по обвинению о распространении спайсов.дело передано в суд в сентябре 2014года,идут заседания.рассматривают в ракурсе статьи 228 ч.5.ну вот появился фз№7 от 5.02.2015,который как раз касается таких дел.возникает вопрос,ст.228ч.5предусматривает лишение свободы 15-20лет,а фз№7-2-8лет.что должен судья брать за основу,какой срок теперь грозит мужу,ведь фз№7 уже вступил в силу?заранее спасибо.


    №8652

    Спрашивает Лариса Ивановна
    (курительные смеси, хранение) Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что может быть если при задержании был найден в кармане пакетик спайса?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почти наверняка в пакетике окажется значительный (свыше 0,05 г), а скорее крупный (свыше 0, 25 г) размер наркотического средства или его производного. В первом случае - часть первая статьи 228 (хранение в значительном размере, до 3 лет лишения свободы), во втором случае — часть вторая той же статьи (хранение в крупном размере, от 3 до 10 лет лишения свободы).
    В первом случае весьма вероятно наказание, не связанное с реальным лишением свободы (условное осуждение, штраф, исправительные или обязательные работы). Во втором - 50% на 50%. Так как преступление тяжкое, правоохранительные органы давят на суды, чтобы по части второй назначали реальный срок.
    03.05.2015


    №8585

    Спрашивает Мария
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!Моего мужа осудили на 3 года по ст.228 ч.2. Сотрудники полиции нашли у него в кармане пакетик с 1,08 "соли". Ранее не судим,характеристика хорошая,работал,решил попробовать и попался. У нас ребёнку 4 года. Мать его одна воспитывает не совершенно летнюю дочь,зарплата маленькая. Он наш кормилец можно сказать,добытчик. У него явка с повинной, что брал для себя. Что нам делать? Хотим подать на апиляцию. Возможно такое что ему дадут условно. И он подписывал бумагу, чтобы суд проходил в особом порядке,ему следователь сказала,что это в его пользу. Вообщем он сидит теперь. И сдаваться мы не собираемся. Помогите пож-та.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как суд проходил в особом порядке, обжаловать в апелляционной инстанции имеет смысл только в части назначенного наказания. Сосредоточить все обжалование в одной точке — замена реального лишения свободы условным осуждением. Приведенных обстоятельств, характеризующих личность Вашего мужа и положение семьи вполне достаточно, чтобы настаивать на освобождении из под стражи.
    09.04.2015


    №8531

    Спрашивает N.
    (курительные смеси)
    здравствуйте сегодня На сайте ФСКН увидел новый перечень там есть производные можете объяснить что это такое и можно будет попасть тем кто сидит за спайс в статью 234
    вот ссылка http://government.ru/dep_news/17102/

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По ссылке, которую Вы прислали, речь идет не о новом реестре и не о новом перечне , а о внесении дополнений в действующий перечень наркотических средств, что происходит регулярно.
    26.03.2015


    №8525

    Спрашивает Юра
    (курительные смеси)
    http://www.m24.ru/articles/68362 не вопрос, просто что б вы знали. Новый закон о спайсах заработал.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, директор ФСКН заявил, что в реестре новых психоактивных веществ появилась первая запись. Согласно закону, реестр подлежит опубликованию на сайте ФСКН. Пока его там нет.
    26.03.2015


    №8498

    Спрашивает Анастасия
    (курительные смеси)
    Здравствуйте.Нужен ваш совет.мужа якобы остановили за подозрении в совершении административного правонарушение,якобы был в наркотическом опьянении,сделали досмотр нашли 1,2 грамм курительной смеси.взяли анализы,они отрицательны,в итоге осудили по ст.228ч.2 на 3 года лишение свободы.в деле не указано показание нарколога!не имел умысел сбыта,ранее не судим,характеристики удовлетворительные!что делать и возможно изменить меру пресечения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Надо стоять на том, что такой приговор несправедлив. Формально может быть даже законен, это зависит от качества доказательств. Но когда сажают за эти спайсы не продавцов, а покупателей — это несправедливо.
    Вам надо обжаловать не меру пресечения уже, а приговор — подавать кассационную жалобу (если апелляционную не подавали или если она уже оставлена без удовлетворения) и оспаривать в жалобе только наказание, просить заменить его на условное.
    17.03.2015


    №8495

    Спрашивает Евгений
    (курительные смеси)
    Добрый день. Сына осудили на 5 лет за хранение и покушение на сбыт 
    16/09/2014г. в обвинительном приговоре говорится о курительной смеси 
    (спайс) , которая содержит запрещенный наркотик 
    (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Можно ли 
    рассчитывать на переквалификацию ст. 228 на 234.1
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, в случае Вашего сына в связи с принятием ФЗ-7 ( о новых психоактивных веществах) приговор изменен быть не может, так как наркотическое средство JWH-018 31 декабря 2009 года включено в перечень наркотиков (Постановление № 681). Новый закон распространяется не на все спайсы, как это преподносится зачастую, а лишь на те вещества, которые не включены в перечень наркотиков и внесены в реестр новых веществ.
    16.03.2015


    №8479

    Спрашивает Александр К
    (курительные смеси)
    Здравствуйте очень нужна ваша консультация!мою жену задержали на выходе из почты с неоткрытой бандеролью...привезли в наркоконтроль при ней ее не открыли опечатали и унесли....через два часа принесли справку об исследовании что в ней было 250 играм наркотического средства спайс вынесенного в список наркотических средств 25.10.2014г.ее задержали 7.11.2014г с ней была сестра сотрудники взяли ее в оборот и она как свидетель дала показания что знала что там спайс должен быть ...заказали посылку 27.10.2014 как легальную курительную смесь .выслана посылка 30.10.2014 г.скажите пожалуйста что ей грозит ...сидит уже полгода...следователь грозит что если не признаёт хранение то он вменит приготовление к сбыту в кр. размере т.к.дома порт обыске нашли несколько пластиковых пакетиков и в пиале ещё 2.14г спайса...опять же при   обыске ничего не взвесили а теперь говорят что там было 2.14 г...скажите пожалуйста ещё когда вступили в силу изменения в список наркотических средств от 25.10.2014 получается что на момент заказа оно не было наркотиком а посылку она не открыла и не убедилась что в ней пришло...это все по их словам...подскажите пожалуйста все адвокаты говорят по разному...может всё-таки тут приобретение...а на момент приобретения оно было легальным...т.к.в экспертизе сказано производная вещесва от 25.10.2014 как быть....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если вещество, вменяемое обвиняемой, классифицировано как производное вещества, включенного в перечень наркотиков после заказа посылки, то Вы правильно ставите вопрос о том, что законодательство, вводящее ответственность, не применимо к ранее совершенным действиям. Посылка была заказана 27.10.14. Постановление Правительства РФ №1102 хотя и издано раньше, 25 октября 2014 года, но вступило в силу 5 ноября . Это подтверждается, например, справкой к документу на портале Консультант+. Согласно Указу Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 акты Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если в самом акте не установлен иной порядок вступления в силу. Постановление правительства от 25 октября впрямую затрагивает права и обязанности граждан. Оно было опубликовано 28 октября. Следовательно действует с 5 ноября.
    15.03.2015


    №8450

    Спрашивает Светлана Т.
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, Дума приняла в третьем чтении "закон о запрете спайсов" максимальный срок до 8 лет лишения свободы - это если со смертельным исходом, а распространяется ли этот закон на тех людей, которые были арестованы за спайсы ранее, т.е. до этого закона, моего мужа арестовали в ноябре 2014 года, суд будет только в мае, распространяется ли на него этот закон, по старому закону ему светит от 10 до 20 лет, ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч. 4 п.г. Слышала про ст.10 УК РФ, обратная сторона закона, распространяется ли эта статья на него, скажите пожалуйста как я еще ему могу помочь? Он ни разу не судим и никогда не привлекался, у него в начале марта этого года родится ребенок второй, он дал явку с повинной и во всем сознался, сотрудничает со следствием, проходит по одному эпизоду, играет ли это хоть какую-нибудь роль? Все положительные характеристики с места работы, учебы, места жительства - от соседей. Есть справка о его болезни с поясницей. На данный момент он является единственным кормильцем в семье, потому что я в декрете - не работаю, и у Нас три кредита, это может повлиять на следствие? Все документы и договора имеются. А еще следователь хочет арестовать машину его, имеет ли он на это право, автомобиль был куплен не за мошеннические деньги, а за свои кровные, и возможно ли отвоевать этот автомобиль. Прилагаю к письму постановление, хочу, чтобы Вы посмотрели те наркотические вещества, которые у него изъяли, мне сказали, что это спайс (синтетический наркотик), но в реестре списка наркотических средств я не нашла таких наркотиков. Еще хотела спросить, по этой статье, какую часть срока нужно отбыть наказания, чтобы получить УДО? Помогите пожалуйста. Заранее большое спасибо.
    С Уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Закон от 3 февраля 2015 года («о спайсах») вступил в силу, но не действует. Реестра новых психоактивных веществ пока нет и мы не можем знать, когда он будет. Пока картина такая: за какое вещество привлекли, за такое и судить будут. Во всяком случае собираются. Но обратите внимание, что закон, о котором вы пишете, не о спайсах вообще, и те из них, которые уже включены в перечень наркотиков, естетсвенно там и останутся. А за какое именно вещество - включенное в список или признанное производным — привлечен Ваш муж, Вы не сообщаете. Какой-то шанс есть, если за производные. В любом случае все социальные обстоятельства - положение семьи, кредиты и т. п. - надо заблаговременно подтвердить документами и предствить из следователю для приобщения к делу. Теоретически, машину могут признать вещественным доказательством. Но если по фабуле дела это надуманно — надо обжаловать арест машины.
    УДО по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанных с наркотиками, возможно по отбытии не менее3/4 срока.
    05.03.2015


    №8418

    Спрашивает Владимир Г
    (курительные смеси)
    Доброго времени суток! Зовут меня Владимир. Мой вопрос о производных наркотического средства. Хотелось бы по точнее узнать,могу ли я рассчитывать о смягчении приговора в связи с новым законом о спайсах? Я был приговорён к 8 годам лишения свободы в 2012 году,за 1,25 грамма производного фенилацетилиндола ,хоть и с судом боролись граматные специалисты,всё же изменить ничего не получилось,и экспертиза сделанная у Гладышева Д.Ю. тоже не помогла,хотя выявил он множество нарушений. Вот и думаю сейчас написать в КС или подождать сперва перечня веществ по новому закону. Спасибо за внимание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, пока обращаться в КС и в другие инстанции бессмысленно. Читайте ответ №8363
    25.02.2015


    №8391

    Спрашивает Ирина
    (курительные смеси)
    Здравствуйте.
    В заключении на проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" написано "Предметом законопроекта является установление порядка контроля за оборотом аналогов наркотических средств и психотропных веществ..." Подписано это заключение Заместителем Председателя Правительства РФ Приходько, нашла на сайте Государственной Думы в прохождении законопроекта. Почему тогда в законе №7ФЗ, который подписал Путин ничего про аналоги не упоминается?
    Что будет с теми кто осужден за аналоги и производные? Мой сын получил 5 лет за хранение 0,65 г смеси производного вещества. Что наше правительство не знает кто в тюрьмах сидит, таких как он 90%. Очень
    прошу помогите разобраться в новом законе.
    Ирина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Комментарий к закону см здесь:http://hand-help.ru/doc3.html#nov200.
    Читайте также консультацию № 8363 на странице курительные смеси.
    Заключение Правительства на законопроект - это рабочий документ, не имеющий нормативного характера, то есть суд не может ссылаться на него,принимая решение по делу. Заключение Правительства обязательно только для законодателя как условие принятия законопроекта к рассмотрению Думой. Из самого же текста данного закона видно, что никакого отношения к аналогам он не имеет.
    19.02.2015


    №8363

    Один общий ответ на много вопросов о производных, спайсах и новом законе

    Спрашивает Надежда
    Моего сына и двух его друзей задержали с наркотиками ГНК.,изьяли всего один пакетик с 1,4 грамма у сына, и у друзей тоже было немного.Вообщем им грозит ст 228 .ч 4 и большой срок Сидят уже год в СИЗО.Слышала про новый законопроект о спайсах.Будет ли пересмотрение их дела? и измениться ли срок на меньший.усына смягчающие обстоятельства- помощь следствию,явкасповинной,характеристики с работы,от соседей,после операции на глаза,.Помогите пожалуйста ответом.Не судим и все осознает.Год назад сам употреблял, потом бросили видно немного приторговывал.Заранее благодарна с ответом

    Спрашивает Неизвестный
    Скажите пожалуйста будут по новому закону о спайс смягчения? Меня осудили на 11 лет строго режима,228ч4 за 300 грамм спайс,

    Спрашивает Сергей
    Добрый день!
    Президент подписал сегодня законопроект, устанавливающий ответственность за употребление новых ПАВ, не внесенный в список наркотиков. Просмотрел текст законопроекта на момент третьего чтения. Ничего про производные там не было сказано. То есть можно говорить, что очередные изменения опять мимо кассы?
    Ждем вашего квалифицированного ответа

    Спрашивает Галина Евгеньевна
    здравствуйте моего мужа осудили на 6 лет лишения свободы по ст.228 ч.2 отбыл уже 2 года.У меня к вам такой вопрос прошол слух что в 2015году были поправки по спайсам в положительную для осуждённых сторону правда ли это или нет???И если да то есть ли шанс что мой муж выйдет на свободу????
    Читать далее>>

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Что сейчас можно ответить на ежедневно поступающие к нам вопросы о новом законе от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ? Комментарий к закону уже размещен на нашем сайте, так что не буду излагать здесь его содержание.
    Главное в ваших вопросах — повлияет ли так называемый закон о спайсах на положение осужденных за такие вещества или находящихся под следствием и судом.
    Приговоры осужденных по статьям 228, 228.1 за действия с веществами, признанными производными, могут быть переквалифицированы по статье 234.1 УК и пересмотрены при одном условии: если понятие «производные» будет исключено из Перечня наркотиков, то есть если Правительством РФ будет принято постановление о внесении такого рода изменений в постановления №№681 и 1002. Если это случится, дела осужденных за приобретение и хранение будут прекращены, а осужденным за сбыт наказание существенно снижено. Но об этом пока рано говорить.
    Пока производные остаются в Перечне наркотиков, нет никаких юридических оснований для обращения в какую-либо инстанцию; ответ на ходатайство или жалобу будет один — вы осуждены за вещество, которое не декриминализовано и к которому новый закон на сегодняшний день не имеет отношения.
    Конечно, когда закон задумывался и принимался, все говорили о спайсах. Но ссылки на пояснительные записки, выступления директора Иванова и депутата Яровой для судов — пустой звук. Что же делать? Осужденным за вещества, признанные на момент совершения преступления производными, если после этого они были включены отдельными позициями в перечень, можно надеяться только на исключение производных из Перечня, тогда их дела будут прекращены.
    Осужденным за вещества, не включенные по настоящее время, надо внимательно следить за реестром новых психоактивных веществ, если он появится. По закону реестр должен публиковаться на сайте ФСКН. Но так как ФСКН под вопросом, того и гляди может исчезнуть, тогда это будет, наверное, сайт МВД (мы будем следить за этим и писать). Так вот, при появлении в реестре того самого вещества, за которое, как за производное, человек был осужден, возникнет основание для применения к нему обратной силы улучшающего закона.
    Полагаю, что появление хоть одной модификации спайса в реестре можно будет рассматривать как повод для обращения в порядке возникновения новых обстоятельств, либо для обращения в Конституционный Суд. Но всего этого невозможно сделать, пока нет ни реестра, ни одного нового психоактивного в нем.
    О некоторых конкретных моментах в вопросах:
    новый закон — не о всех спайсах. К спайсам, уже содержащимся в перечне наркотиков, он точно не имеет отношения;
    осужденным за аналоги единственный шанс для изменения приговора - появление того же вещества в реестре;
    вступление закона в силу не означает обязательного появления реестра, статья 234.1 может сколь угодно долго оставаться «спящей», как все будет — мы, естественно, пока не знаем;
    основанием для включения вещества в реестр является, по новому закону, не его изъятие, а медицинский факт — не менее двух случаев выявления нового вещества при освидетельствовании.
    Все сказанное малоутешительно. Но — что есть, то есть.
    15.02.2015


    №8361

    Спрашивает Татьяна
    предыдущий № 8272
    (курительные смеси)
    Цитирую дословно из материалов приговора: "...наркотическое средство-смесь, в состав которой входит N- ( 1- карбамоил- 2- метилпропил)-1- ( 5- фторпентил) - 1Н- индазол- 3- карбоксамид, являющийся призводным наркотического средства N- ( 1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н-индазол- 3- карбоксамида". Помогите, пожалуйста разобраться к какому списку это относится. Сообщите, пожалуйста, с какой конкретной даты данная курительная смесь перешла в раздел нелегальных, так как со слов сына в декабре 2013 года данная смесь считалась легальной, а 03 февраля 2014 на него уже завели уголовное дело.     По поводу хранения вещдоков дословно цитирую из материалов приговора от 17 июля 2014 года " наркотическое средство....., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..... ЛО МВД России на транспорте по квитанции №... от 02.04 2014,- хранить до принятия решения по материалам, выделенным 10.04.2014 в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ"   Разъясните мне, пожалуйста, доступными выражениями. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Названное вещество включено в Перечень наркотиков, Список I Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 N 788, данное постановление вступило в силу 19 сентября 2013 года. Следовательно в декабре 2013 года данное вещество уже было признано наркотическим. В настоящее время в связи вступлением в силу с 15 февраля 2015 года Федерального закона о новых потенциально опасных психоактивных веществах есть небольшой шанс исключения из Постановлений Правительства №№№1002 и 681 понятия «производные». Если это произойдет, возникнут основания для пересмотра приговора. Следите за нашими публикациями. Такая информация публикуется на главной странице сайта http://hand-help.ru/index.html (ключевое слово — производные).
    14.02.2015


    №8344

    Спрашивает Ирэн
    (курительные смеси)
    ЗДРАВСТВУЙТЕ! Моего сына задержали с 5 гр. СПАЙСА в октябре 2014г. На допрос вызвали в ноябре. Мы посоветовались с адвокатом, быстро взяли повестку и ушли в армию. 27 декабря была присяга, а 20 января 2015г. в военчасть пришло уведомление об уголовном деле. Командир взвода написал хорошую характеристику, в колледже тоже взяли характеристику, когда брали академический отпуск. Плюс сняли ксерокопии со Снилс (стаж с 2010 г.), сан.книжки (летом работал вожатым), и с трудовой ( перед армией раб. В МАКДОНАЛЬСЕ). Сыну полных 19 лет. Ст.228 ч.2 следователь намекнула об экспертизе содержания в 5 гр. Спайса наркотического вещества и сопутствующего. Адвокат пока ни каких ходотайств не писал. Предложил мне самой искать в интернете. Следователь сказала 9 февраля на освидетельствование и через две недели дело в суд. Моя семья- мамапенсионер, сестра инв.2 группы, я и мой единственный сын, больше кровных родст. нет. Скажите как смягчить наказание, и есть ли возможность отделаться штрафом, (если за сына буду ходотайствовать командир ). Благодарю и кланяюсь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Шансы избежать лишения свободы есть. Но гарантировать нельзя. Думаю, действовать надо в двух направлениях. Во-первых, собрать все возможные справки, характеристики и ходатайства. Последнее особенно важно, так как Ваш сын, как Вы пишете, социализированный. Обратитесь по месту учебы и т. п. с просьбой подать в суд официальное на бланке ходатайство о применении к нему наказания не связанного с лишением свободы (в случае признания его виновным). Так же в деле должны быть документы об инвалидности родственников и т. п. Во-вторых, имеет значение, какое вещество ему вменяется. Если этот так называемый спайс (это широкое понятие), изъятый у Вашего сына, не включен как таковой в перечень наркотиков, а признан производным, имеет смысл, не отрицая вины, просить суд учесть это обстоятельство, принимая во внимание принятие Федерального закона от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ (о новых психоактивных веществах). Пока этот закон по существу не заработал, но в соответствии с ним наказания за действия с веществами, не включенными в списки, если эти действия не связаны со сбытом, не предусмотрено. Юридически суд не будет на это ссылаться, но судья принимает решение не только по букве, но и по духу закона.
    11.02.2015


    б/н

    Спрашивает Наталья
    (новые психоактивные вещества)
    Здравствуйте!В интернете повсюду обсуждают новый закон о спайсах. Почему вы молчите?Очень хотелось бы увидеть ваши комментарии к этому закону. Еще адвокаты спорят по поводу того,облегчит ли он положение ранее осужденных по ст.228 ? Будьте любезны,пожалуйста,внесите ясность в эти вопросы. Думаю,сейчас очень многие люди вновь начнут на что-то надеяться. Лучше сразу узнать правду. Спасибо большое заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На сегодняшний день нет информации о подписании Президентом закона о новых психоактивных веществах. Как только закон будет подписан — мы опубликуем свой комментарий. Пока только одно — от этого закона будет толк только в одном случае, если будут исключены из Перечня наркотиков «производные» и тогда дела всех осужденных за вещества, которые на тот момент не были включены в Перечень, должны быть пересмотрены. Иначе, сам черт не разберет, где «производные», а где «новые психоактивные».
    04.02.2015


    №8272

    Спрашивает Татьяна
    (курительные смеси: размеры)
    Моего сына осудили по ст.228 . Уверена , что эксперты-химики не производили выборку по составу курительной смеси, т.е. в вес вошли и компоненты смеси, не являющиеся наркотическими. Со слов сына 3 конверта с образцами. Можем ли мы подать на повторную экспертизу, чтобы уменьшить размер? Какие существуют сроки хранения вещ.доков?Суд был в июле 2014 года.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первое. Суд при вынесении приговора обязательно решает вопрос о судьбе вещдоков. Что с ними сделать — хранить, уничтожить или вернуть собственнику. С наркотическими веществами чаще всего — уничтожить. Но это Вы можете посмотреть в приговоре у суда, и выяснить точно.
    Второе. После вступления приговора в силу у Вас есть не так много способов бороться за его невиновность — это только лишь кассационное обжалование. Чтобы провести повторную экспертизу в рамках уголовного дела, надо чтобы суд кассационной инстанции отменил приговор. А для отмены приговора нужны очень веские основания его незаконности. Есть они у Вас?
    Ну и последнее. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" четко объяснило нам, каким образов устанавливается вес наркотика - «В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси. Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.»
    25.01.2015


    №8224

    Спрашивает Марина В.
    (курительные смеси: «новые психоактивные вещества»)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили по статье 228.4.г. за спайс. Дали 6 лет, уже пол года отбывает наказание. Сейчас Госдума рассматривает проект о запрете спайсов, соответственно назание за его действие предусматриваются новым проектом как наказание в виде лишения свободы до 2-х лет со штрафом, и до 8 лет, если от его действий пострадал человек. Но от действий моего мужа никто не пострадал. Вопрос: возможно ли пересмотрение дела (при принятии этого закона естественно) и смягчение срока назания?? А то получается мужа осудили за спайс, а статьи за него еще не было...

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ситуация со «спайсами» следующая. Некоторые «спайсы» запрещены еще с конца 2009 года (например, JWH-018, JWH-073, JWH-194 и другие). С 2009 года Перечень наркотиков регулярно пополняется новыми веществами, новыми синтетическими каннабиноидами, являющимися компонентами курительных смесей. Их в Перечне уже не одни десяток. Кроме того, в 2010 году многие позиции Перечня были дополнены словами «и его производные». Тем самым оказались запрещены не только определенные вещества, включенные в Перечень, но и неопределенный круг веществ, называемый «производные». Ответственность за производные, т. е. за вещества похожие по химической структуре на уже включенные в Перечень, предусматривается такая же, как за сами наркотики.
    Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект предлагает «новые психоактивные вещества» включать во временный Реестр. Ответственность за «новые психоактивные вещества» предлагается меньшая, чем за наркотики. Тем самым, предлагается обозначить концептуальную позицию, согласно которой необходимо дифференцировать ответственность в зависимости от того включено вещество в Перечень наркотиков, или не включено и является новым. Когда этот законопроект будет принят потребуется приведение подзаконных актов в соответствие с ним, в соответствие с новым подходом к контролю за веществами, не включенными в Перечень наркотиков. Мы надеемся, что за первым шагом в дифференциации ответственности будут следующие шаги. И из Перечня наркотиков, который является подзаконным нормативно-правовым актом, будет исключено понятие «производные» и все новые психоактивные вещества будут включаться в Реестр, а после их изучения — в Перечень наркотиков.
    Если Ваш муж осужден за «спайс», который на включен в Перечень наркотиков, а был признан «производным», то есть надежда на смягчение ответственности. Но пока это только надежда.
    14.01.2015


    №8218

    Спрашивает Роман
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Меня подставили с наркотиками, что делать? Как это случилось: Я нахожусь в отпуске, и за это время решил найти какую-нибудь подработку. Разместил объявление на сайт АВИТО. Позвонил человек и предложил подработать. Подработка заключалась в следующем: я должен был сделать продуктовую передачу в исправительную колонию. За чем я на это согласился не знаю. Очень нуждался в деньгах, кредиты поджимали и даже не задумался на счет подставы. Ну или этот человек умело воздействовал на психологию. При приемке продукции было обнаружено наркотическое вещество ... Я был просто в шоке, до этого я вообще ни когда не сталкивался с наркотиками. Меня задержали, допросили и пока отпустили. Что дальше будет я не знаю. Скажите что делать и как быть??? Из доказательств имеется: номер телефона с которого мне звонили и договаривались, номер машины водитель которого мне передал пакеты с продукцией и еще был человек, который мне занимал очередь в ИК пока я ездил забирать пакеты. Надеюсь вы мне ответите и посоветуете как дальше быть! Спасибо большое!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем случае это говорить правду и только правду, предоставив всю информацию, которая у Вас есть, правоохранительным органам. Еще есть объявление на Авито о поиске работы. Уголовная ответственность наступает только в том случае, если Вы знали о том, что передаете наркотики. Поэтому Ваша линия защиты заключается в том, что Вы не знали о наркотиках в передаче. Плюс полное сотрудничество со следствием.
    31.12.2014


    №8207

    Спрашивает Александр
    предыдущий 8115
    (курительные смеси: досудебное соглашение)
    Здравствуйте !Спасибо за ваш труд ! вопрос к ответу N 8115.скажите пожалуйста каково наказание примерно в моем случае ?адвокат только деньги считает и все твердит как попугай соглашайся на все!а денег уже 50 тыс я от дал,ну действительно наркотики в руках не держал и не знаю кто их делал!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего Вас обвиняют по пункту «а» части четвертой статьи 228.1, наказание от 10 до 20 лет. В случае заключения досудебного соглашения дело рассматривается в особом порядке. Наказание при наличии досудебного соглашения и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать половины максимального срока, то есть максимум 10 лет. Закон таков, что и минимум — те же 10 лет. Хотя в зависимости от обстоятельств дела суд может применить статью 64 УК — ниже низшего предела санкции.
    27.12.2014


    №8161

    Спрашивает Вадим
    (курительные смеси)
    здравствуйте,задержали полицейские в поезде изъяли 2.12г спайс и пипеткой с ним же.далее все стандартно(наркология дознователь).у дознователя сказал что нашел закладку и написал чистосердечное признание.на следующий день пришел в линейный отдел к дознователю для ознакомления с экспертизой,где узнал ,что в пакете спайс из списка фскн,а в пипетке просто ромашка и вовсе не наркотик!дело завели и следак сказал что отправит и спайс и пипетку на экспертизу в нижний новгород.сейчас жду ответа от следака по поводу экспертизы.пожалуйста дайте совет,как можно облегчить наказание или избежать его. юридически чист есть дочь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Никаких списков ФСКН пока нет. Законопроект о новых психоактивных веществах еще не принят. Задним числом никакие списки составляться не будут, то есть в такой список будут включаться вещества, выявленные после принятия закона как находящиеся в обороте в целях наркотического опьянения. Такова концепция президентского проекта и вряд ли она изменится. По проекту предлагается идти от потребителя: сначала выявляется случай наркотического опьянения или отравления новым веществом, затем вещество включается во временный список, который действительно будет утверждаться ФСКН. При этом ответственность за оборот (производство, сбыт, но не хранение) наступает после опубликования обновленной версии этого списка.
    Может быть Вы имеете в виду перечень наркотиков и Вам вменяют вещество, включенное в этот перечень?
    11.12.2014


    №8143

    Спрашивает Николай
    (курительные смеси)
    В отношении сына вынесен приговор по ст. 228 ч.2 за аналог (курительная смесь. не вкл. в перечень) с лишением свободы на три года. Просьба разъяснить ситуацию по законопроекту "О внесении изменений в отдельные законодательные акты..."№638953-6. Ваш взгляд. мнение и распространится ли эта норма на наш случай? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 13 ноября сего года Совет Думы принял решение о рассмотрении законопроекта № 638953-6, внесенного Президентом РФ (с условным названием «о новых психоактивных веществах»), в декабре в первом чтении. Законопроект включен в план пленарного заседания на 12 декабря. Появится ли возможность у ранее осужденных за действия с веществами, не включенными в список, для пересмотра приговоров, будет ясно после второго чтения. Проблема эта не простая. Хочется верить в лучшее, но похоже появление нового списка временно запрещаемых веществ приведет к еще большему сумбуру в судебной практике, чем это было после вступления в силу постановления №1002 (о новых размерах). Ведь если признавать введение новой категории веществ, поставленных под подозрение, и устанавливать за их оборот существенно меньшую ответственность, чем для веществ, включенных в списки, то возникает вопрос: а как быть с теми, кто отбывает по 10-12 лет за такие же вещества, подведенные за последние годы под понятия «производные» и «аналоги»? На мой взгляд ситуация должна разрешаться по справедливости, исходя из принципа равенства граждан перед законом. Законодатель собирается признать, что действия с веществами, прямо не запрещенными, не должны считаться такими же злостными посягательствами на общественное здоровье, каковыми признаются преступления, связанные с веществами, включенными в перечень.
    08.12.2014


    №8119

    Спрашивает Иван
    (курительные смеси)
    какой вес спайса является особо крупным размером ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для так называемых спайсов (курительных смесей, содержащих психоактивное вещество JWH различных модификаций) особо крупным размером признается свыше 500 грамм, а для JWH-018 — свыше 100 грамм. На практике размер определяется по весу всей смеси.
    03.12.2014


    №8103

    Спрашивает Дмитрий
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Предлагают работу курьером ,развозить курительные смеси спайс , законно это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Удивительно, что у Вас возникает такой вопрос. Нет легальных «спайсов». Все эти модификации признаются производными или аналогами, либо уже включены в Перечень наркотиков. Так что такая работа наверняка даст Вам заработать лет десять-двенадцать.
    27.11.2014


    №8084

    Спрашивает Дема
    (курительные смеси)
    Здравствуйте, в новостях передали что 10 ноября дума будет рассматривать новый законопроект о спайсах и за хранение употребление будет административная ответственность так ли это?могли бы вы рассказать об этом законе поподробнее, заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проект внесен Президентом. Он не о спайсах, и не о курительных смесях, а о «новых психоактивных веществах». Пока этот законопроект не рассмотрен Думой даже в первом чтении. Между первым и вторым чтениями могут быть внесены принципиально важные поправки. 10 ноября на Совете Думы было принято решение отложить рассмотрение проекта. Будем внимательно смотреть за его продвижением.
    19.11.2014


    №8065

    Спрашивает Алексей
    (курительные смеси: употребление)
    Продолжение . Огромная просьба ответить на это сообщение. Человек я очень не грамотный в юридических вопросах. Дверь в квартиру, полиции открыла моя родственница. Пришло письмо из ОВД, что в отношении меня возбуждено административное производство по признакам адм. правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.ОПРЕДЕЛИЛ: Возбудить дело об адм. правонарушении и назначить адм. расследование .Как я до этого и писал, у меня забрали приспособление для курения(пипетку) забитую почти полностью. Я подписал, что выдал её добровольно, отвезли в наркологию, сдал мочу. Что мне теперь говорить в полиции?Ведь умысла купить данную смесь у меня не было, я по предложению пробника, поехал по адресу в котором она находилась, т.е. я ни за что не платил. Результаты экспертизы мне не известны. Если на меня заведено адм. дело, могут ли его переквалифицировать в уголовное, если экспертиза покажет, что в моей моче были наркотики, или что данная смесь является наркотиком. Может ли быть проведен у меня обыск, нужно ли мне говорить логин скайпа который мне выдал данный пробник, и нужно ли будет давать мой скайп(все удалено) для проверки моих слов?Знаю что будет суд, что нужно будет говорить на суде.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:Здравствуйте. По делу об употреблении (ст. 6.9 КоАП) все зависит от результатов освидетельствования. Если освидетельствование покажет, что Вы употребляли наркотики, то назначат наказание в виде штрафа от 4 до 5 тысяч руб. или административный арест до 15 суток. Если же результат освидетельствования будет отрицательный, то административное дело должно быть прекращено.
    Так как Вы, судя по всему, употребляли курительную смесь, компоненты которой не включены в Перечень наркотиков, то медицинское освидетельствование не должно установить факт употребления наркотиков. Мочу, которую Вы сдали, отправляют на химико-токсикологическое исследование. По результатам химико-токсикологического исследования составляется справка, в которой указывается какие при исследовании обнаружены вещества (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40). Если обнаруженные вещества не включены в Перечень наркотиков, то дело по статье 6.9 КоАП должно быть прекращено, так как эта статья предусматривает ответственность только за употребления наркотиков, но не любых опьяняющих веществ. Если дело все же передадут в суд, то Вам надо указывать на то, что не было факта употребления наркотиков, просить ознакомить с результатами химико-токсикологического исследования и указать за употреблении какого наркотического средства Вы привлекаетесь к административной ответственности.
    Административное дело по употреблению не исключает уголовного дела за хранение о котором писалось в предыдущей консультации. Обыск может быть проведен в случае возбуждения уголовного дела, при обыске возможно изъятие компьютера, с которого Вы заказывали курительную смесь. Логин «скайпа» можно никому не сообщать.
    11.11.2014


    №8062

    Спрашивает Светлана
    (курительные смеси: хранение)
    Мой сын попал в неприятную ситуацию.Встретил знакомого парня,у того был "спайс".По дороге увидев полицейских тот испугался и передал "спайс" моему сыну,мотивируя тем,что в случае если их остановят моего сына досматривать не будут.Их остановили и обыскали обоих.Понятное дело "спайс"изъяли у моего сына,завели уголовное дело по ст.228,ч.2.Он дал на камеру показания как всё было.Следователь говорит ,что он не виноват и идёт как свидетель.Но изъяли то у него. Что ему за это грозит и как нам поступать дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При всем уважении к следователю, верить им не надо. Его интерес — обвинительный. Для того и переводят обвиняемого в свидетели, чтобы он не мог — как ему внушают — отказаться от дачи показаний, а потом делают его окончательно обвиняемым и осужденным. Но если дело касается самого человека, то по Конституции право не свидетельствовать против себя самого гарантировано не только обвиняемому, но и любому лицу, независимо от его социального статуса. Если Ваш сын не воспользовался этим правом, у него есть и право отказаться от ранее данных показаний.
    11.11.2014


    №8036

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси)
    Здравствуйте,хотел бы поинтересоваться мой друг попался в продаже спайса и его судят в распространении наркотиков завели дело,поймали его в июле месяце 2014 года а в закон вступил что спайс является наркотиком 30.10.2014г монолит его как нибудь оправдать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Спайсы» запрещены все и уже много лет. Одни включены в список наркотиков, другие, выдаваемые продавцами за «легальные», правоохранительной системой признаются производными и аналогами тех веществ, которые внесены в список наркотических. А 30 октября 2014 года Президент просто внес в Думу проект закона, наделяющего ФСКН полномочиями временно запрещать новые модификации веществ, обладающих наркотическим действием. Пока этот закон не принят, за спайсы, формулы которых не включены в перечень наркотиков, судят и сажают как за производные.
    08.11.2014


    №7985

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси, хранение: смертельный спайс)
    Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация в следующем - Я и мой друг встретились, после чего покурили курительную смесь ( спайс). Курительную смесь организовал друг. Он воспользовался номером, так называемой закладки. После чего, я потерял сознание, но меня спасла скорая. Его нет. он умер. Меня вызвали в полицию, где была предъявлена спарвка из больници о выявлении у меня наркопьянения. Майор обязал в тот же день отправится с ним в наркодиспансер для сдачи анализов. Пожалуйста подскажите, могут ли меня привлечь к ответственности по 228 статье, если не докажут, что я каким либо образом принимал участие в покупке и хранении данного вещества. А просто встретился с ним, после чего он уговорил меня покурить. У меня ничего не было найдено. В детализации звонков - показано, что мы общались в этот день. Но я и не отрицаю данный факт. Да, мы созванивались, но именно он предложил встетиться с ним. Могут ли меня привлечь, если у меня ничего не было найдено? Если вероятность возбуждения против меня дела? только на основании факта нашего общения и встречи в этот день. К сожалению мне не известна судьбы оставшийся части курительной смеси ( ибо, после курения я сразу отключился ) но есть вероятность того , что полиции нашли ее где-то рядом с нами (но это не факт, ее могли забрать кто угодно) Предположим, что данная смесь была найдена, и проводится экспертиза, что если на пакете или на бумажке найдут мои отпечатки? Как это повлияет на ситуацию? заранее спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если Вы не хранили и не приобретали курительную смесь, и у Вас не изымали курительной смеси, то привлечь Вас по статье 228 УК будет незаконно. Все зависит от доказательств, которые добудет следствие. Ведь Ваши показания о том что Вы употребляли курительную смесь которая принадлежала Вашему погибшему другу, следствию надо будет чем-то опровергать. Одних отпечатков на пакетики с курительными смесями недостаточно для предъявления обвинения в хранении/приобретении наркотических средств. Они свидетельствуют только о том, что вы прикасались к пакету, но кто его приобрел и владел им по отпечаткам пальцев сказать нельзя.
    17.10.2014


    №7972

    Спрашивает Алексей
    (курительные смеси, лечение вместо наказания)
    Наверно многие уже слышали, или видели в СМИ, информацию о новых смертельных курительных смесей. В скайпе мне предложили пробник. Я его забрал, приехал домой иии покурил, проснулся от того что на меня смотрят двое дядек с автоматами... Забрали пипетку. Она была полносью забита... Отвезли в наркологию, я как души наивный человек рассказал,им что получил пробник в скайпе, покурил недавно. Сдал тест мочи. Нарколог сказал, что или я сейчас отправляюсь на лечение ,месяц-ну, а там и два,три... Если откажусь от лечения, уголовное дело... Я хоть и был в этом состоянии, мне показалось, что они меня обманывают. И я отказался от наркологии. Что мне теперь делать? По Тв видел, как говорят про обыски..... Про то что вещество не находиться, в перечне запрещенных. Завели уголовные дела в регионах по статьям 238. Что мне теперь может быть, и что мне делать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Уголовное дело возможно, так как у Вас изъяли некоторое количество курительной смеси. Даже если вещество, содержащееся в смеси, не включено в Перечень наркотиков, экспертиза может признать его производным или аналогом наркотического средства. Хранение производных и аналогов наркотических средств наказуемо также как и хранение самих наркотиков. Хранение в значительном размере по части 1 статьи 228 УК, в крупном размере — по части 2 статьи 228 УК. При этом как правило курительная смесь предназначенная для одного-двух раз использования признается значительным размером, так как на практике размер определяется по весу всей смеси, который приравнивается к весу действующего вещества.
    Что касается лечения вместо наказания, то если дело по обвинению по части 1 статьи 228 УК передадут в суд и будет назначено наказание в виде лишения свободы, то может быть применена отсрочка отбывания наказания, как больному наркоманией. В соответствии со статьей 82.1 УК «Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет».
    Еще лучше, просить суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) и применить статью 72.1 УК, согласной которой суд может возложить на осужденного к таким видам наказания обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Это будет правильнее, так как за преступление небольшой тяжести ранее не судимые не должны осуждаться к лишению свободы.
    Если больны наркоманией и сейчас ляжете в наркологическую больницу, пролежите положенный срок, то в суде можно будет аргументированно просить предоставить отсрочку для прохождения реабилитации.
    Другой путь это пробовать оспорить обвинение в хранении курительной смеси. Тогда надо рассматривать детально материалы дела, законность появления сотрудников полиции в жилище и изъятия ими наркотических средств и прочее.
    14.10.2014


    №7934

    Спрашивает Вадим
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!Я Вадим. Сын подозреваемый по ст. 228. На момент изъятия он находился под действием выкуренной смеси. В ходе сложившихся обстоятельств 2 сигареты с остатками табака забрала соседка. На момент прибытия полиции этих сигарет не было вобще. Их она принесла после того как следователь спросил видела ли она что курил мой сын. Она ему сказала что взяла их со стола который находился в нашем огороде(мы живём в частном доме), для того чтобы сын и его друг ещё больше не накурились. Меня и жены дома не было. Мы приехали после того как нам позвонила эта соседка. Сигареты она приносила уже при мне. Сын в этот момент находился в доме. Сигареты опечатывали без него. Сам наркотик сын и его друг выкурили, а чтобы табак не вывалился из сигареты они их закрутили. Их следователь и изъял. Сына напрвляли на освидетельствование. Он сдавал мочу. На допросе сыну сказали что по результатам экспертизы в этих сигаретах обнаружен тетрагидроканнабипал весом 0. 53г. Но этого физически не может быть. Ведь они выкурили всё. Там оставался лишь табак, Ну может какая то частичка и осталась но не 0, 53 г. С протоколом изъятия сына не ознакомили. Сигареты эти не показывали. Результаты экспертизы тоже. Как должны быть оформлены эти результаты мы не знаем. Как правильно должна проводиться экспертиза? Такое у нас в первый раз. Сейчас он под подпиской о не выезде. Вчера допрос проходил в присутствии назначенного адвоката, который со слов сына дело не читал, а лишь слушал и иногда дремал. Что делать не знаем. Помогите пожалуйста.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, сыну (или вам самим, если он несовершеннолетний) надо запросить у следователя все документы, с которыми он по закону вправе был ознакомиться — это постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания, протокол обыска, протокол его допроса, справка об исследовании, заключение эксперта, если экспертиза была проведена. С этим требованием можно обратиться к следователю письменно, при этом на копии заявления следует попросить поставить отметку о принятии.
    После ознакомлении с экспертизой, или справкой об исследовании надо сформулировать вопросы для дополнительной или повторной судебной экспертизы. См. примерный образец такого ходатайства.
    Согласно УПК перед производством экспертизы следователь знакомит подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы и разъясняет ему право ходатайствовать о дополнительных вопросах эксперту (статья 195 УПК). Так как Вы были лишены этих прав, надо требовать повторной экспертизы, ходатайствовать о признании ранее полученной экспертизы недопустимым доказательством, так как она получена с нарушением УПК.
    Важно добиваться объективного рассмотрения уголовного дела и собирать доказательства невиновности Вашего сына в хранении наркотиков (употребление же наркотиков уголовно не наказуемо, а влечет ответственность по статье 6.9 КоАП — штраф от 4 до 5 тыс или арест до 15 суток). Например, если соседка согласна дать показания об обстоятельствах изъятия, то надо ее опросить (такое право есть у адвоката) или заверить подпись под ее словами у нотариуса и потом пригласить в суд для дачи показаний. Конечно, выглядит неправдоподобно оставление наркотиков на столе во дворе дома, более правдоподобно как раз оставление оставшегося после их употребления табака.
    25.08.2014


    №7925

    Спрашивает Виталий
    (курительные смеси: хранение)
    Добрый день!
    Пожалуйста, помогите, горю...
    Жена рожает в октябре. Живём вдвоём.
    Взяли меня одного в состоянии наркотического опьянения. При себе было 0,27 микрограмм курительной смеси.
    Адвокат и следователь незаметно меня подвели к тому что я написал что покупал в интернете, то есть с умыслом. Хотя на самом деле я покупал как было написано "Легальную смесь". Сейчас хочу попробовать написать показания и приложить скриншоты что я был уверен в приобретении легального препарата.
    Верно ли я понимаю что по ст. 228. ч. 2. не предусмотрено какого либо условного наказание, а только лишь лишение свободы на срок от 3 до 10 лет?
    Так же, может ли быть что мне увеличили граммы, дабы приписать потяжелее? Есть ли смысл повторно отправлять на независимую экспертизу?
    Скажите, как мне лучше будет построить линию защиты? Исходя из возможности попасть под условный срок - всё признать, собирать положительные характеристики, идти на рассмотрение в особом порядке, или же, попытаться изменить показания, так как меня допрашивали поздно ночью, и я сам себя оговорил.
    Ответ пожалуйста, если можно, продублируйте на е-мэйл.
    Большое Вам спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Важный момент — какое именно вещество. Большинство курительных смесей имеет одинаковые значительный и крупный размер (соответственно 0, 05 и 0,25 г). Но смесь, содержащая JWH-018 существенно ниже — 0, 01 и 0, 05 г. Это я к тому, что если не 018, то действительно имеет смысл обратиться с имеющимся заключением эксперта к специалисту и получить заключение специалиста на заключение эксперта. Независимой экспертизы самого вещества быть не может - это прерогатива государственных экспертных учреждений. Когда видишь такие небольшие превышения пороговых значений, как у Вас (0, 27) , то как-то закрадывается подозрение.
    Конечно, желательно иметь толкового адвоката, который смог бы оценить целесообразность спора о размере. Но предположительно возможен такой вариант: согласиться на особый порядок при условии переквалификации с части второй на часть первую статьи 228. Даже если адвоката нет, и в зависимости от настроя следователя, можно подать ему письменное ходатайство о производстве повторной экспертизы вещества, а устно предложить такую, вполне справедливую сделку. Но я на этом не настаиваю, просто как вариант. Почему это не бессмысленно? Для следователя, а затем прокурора и судьи нет ничего тошнее, как слушать такое дело по существу. При нормальном адвокате можно завалить их ходатайствами.
    Вы неправильно понимаете порядок назначения условного осуждения. Оно может быть назначено на основании статьи 73 УК за любое преступление, по любой статье УК. В санкциях конкретных статей это не пишется, действует общая норма.
    По поводу показаний. Обвиняемый вправе в любой момент отказаться от ранее данных показаний, но так как суд в РФ традиционно имеет обвинительный уклон, то обычным сценарием в таких случаях является оглашение в суде ранее данных показаний, на которые суд потом и ссылается в приговоре.
    24.08.2014


    №7912

    Спрашивает Оля
    (курительные смеси)
    Моего сына задержали с попыткой сбыта спайса 3 грамма. И еще у него 2 такихже эпизода. Скажите сколько ему могут дать а то следователь говорит от 10 лет и выше

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следователь не врет. Покушение на сбыт так называемого спайса. т.е.курительной смеси, в состав которой входит одна из модификаций наркотического средства JWH, если это совершено в крупном размере (для большинства смесей это свыше 0,25 г) наказывается по части четвертой статьи 228.1 УК лишением свободы на срок от 10 до 15 лет со штрафом миллион рублей либо без такового.
    22.08.2014


    №7816

    Спрашивает Надежда
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!у меня такой вопрос,живу в маленьком городе,с работой очень сложно,тут нашла вакансию,что требуется продавец,позвонила,пригласили на собеседование в какой-то ларек,рассказали условия работы сначала,график 2 через 2,зарплата в 30 тысяч,для нашего города очень хорошая,работа состоит в том,что сидишь весь день в ларьке и торгуешь табаком так называемым,я посмотрела как это выглядит,какой-то пакетик маленький,состав написано,что сбор трав луговых и арома масла,я сначала согласилась,но потом только задумалась,а вообще легально ли это,они мне сказали что все лицензии у них есть,но я же не знаю,как они выглядеть должны. Так вот вопрос похоже ли что это спайс и если я выйду на работу ведь мне срок могут дать???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имея специальной лаборатории, Вы никогда не отличите спайс от неспайса. Никаких сертификатов и лицензий у продавцов смесей нет. Или это «липовые» сертификаты. А значит, можно загреметь по полной — лет на 12.
    17.07.2014


    №7664

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси)
    Уважаемые, поймали в лесу с курительной смесью с товарищем.повезли на тест в больницу не чего не показало.потом в участок.за товарищ.приехал брат отдал ...т.руб. и увез домой.у меня сам начальник в участке снял смывки бинтом промоченым водкой без перчаток имел он на это право? так же опечатоли куртку и само вещество и сказал отправит на экспертизу. меня ореставали на 10суток но вообще за другое типо сопротивление властям. 5мая сел 15вышел и через три дня позвонил следователь и спросил ты работаеш я ответил да.он-ну тогда мы тебя вызовем через неделю или месяц . на допросах не был подписку о не выезде не подписывал,знакомый капитан советует выкинуть сим и исчезнуть на месяцев 6 стоит ли это делать?.сегодня мать узнала от соседа он полиц. что на меня завели уголовное дело по ст. 228 ч.2 крупный размер,хранение! не каких адвокатов не было и не слышал даже за них!и освоих правах при задержании, Начальник сам написал показания , типо я приехав в город сел на лавку увидел под ней пак.поднял .приехав дамой употребил мне понравилось, я дурак !!!!
    подписал. Товарищ только вот сообщил что дал такие- я попросил его по пути на работу заехать в лес и ушёл через мин 20 появился в неодэкватном виде и говорил мне плохо как только тронулись , тут появились они и орестовали.мать ходила к следователю он сказал помочь не может,экспертиза сказал что выявела наркотик Спайс! якобы суд будет по любому ,адвокаты не помогут! что мне делать? помогите пожалуйста!!я уже жить не хочу! Ведь светит от 3х до 10лет! Ранее судим не был и не когда не привлекался.буду очень благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам надо сосредоточиться на основном: добиваться условного осуждения или назначения наказания «ниже низшего». Е тольк на то, что по части второй статьи 228 преступление признается тяжким, примерно каждому третьему ранее не судимому назначается по этой части условный срок. Прежде всего — Вы работаете, поэтому, если возможно, получите с места работы не только хорошую характеристику, но и ходатайство в суд о проявлении к вам снисхождения и оставлении на свободе. Заявите ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Доказательства при таком порядке судом не исследуются, за исключением характеризующих личность обвиняемого. Лучше всего, если представитель работодателя явится в судебное заседание, суд обязан заслушать такого свидетеля.
    Что касается нарушений, о которых Вы пишете, они налицо.
    09.06.2014


    №7643

    Спрашивает Павел
    (курительные смеси)
    Доброе утро, вчера был задержан за сбыт курительных смесей, при себе было 10-14 гр спайса , продал знакомому парню 0,5 - 0,7 спайса, после чего был задержан сотрудниками ФСКН , и доставлен в отделение , как оказалось деньги были мечеными , сумма была 500р , 51 статью брать не стал , сказали возьмешь - то уедешь на сутки, потом мы хадатайствуем чтоб тебя закрыли до суда , и т.д , написал объяснительную где признался что данную смесь я хранил для себя, а не для продажи, а деньги которые мне дал парень я просил якобы у него в долг,после пришлось признаться, что действительно сбыл,предложили сотрудничать , и тоже кого нибудь закупить  или сдать трафик или опг, судимостей нет, не разу не привлекался, характеристики будут хорошие ,мне 23 года , подскажите пожалуйста что мне делать ? как избежать ответственности ? 
    С уважением

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сбыт курительных смесей, содержащих вещества включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, влечет уголовную ответственность по статье 228.1 УК. Для большинства запрещенных компонентов курительных смесей значительных размер — свыше 0,05 грамм, крупный свыше 0,25 грамм, особо крупный — свыше 500 грамм. Таким образом переданные Вами 0,5 грамм могут относится к крупному размеру, так как по сложившейся практике смеси, содержащие наркотики, приравниваются к наркотикам и размер определяется по общей массе. Сбыт наркотиков в крупном размере квалифицируется по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК — санкция от от 10 до 20 лет лишения свободы.
    К сожалению, это не «пугалки», а нормы законодательства, применения которых избежать сотрудничеством с полицией не всегда возможно. Нередки случаи, когда такое сотрудничество только ухудшает положение человека.
    26.05.2014


    №7591

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси)
    2 раза судим за сбыт наркотиков, вторая судимость с реальным сроком 6 лет строгого режима, но отсидел 1 год 4 мес и актировался по заболеванию препятствующему отбыванию реального срока. на днях меня задержали на выходе из подъезда после того как я забрал закладку спайса, покупал ее через icq у проверенного продавца который всегда легал продает. когда приняли я сразу сказал что есть пакет со спайсом и где лежит в каком кармане и якобы выдать хочу. экспертизы результаты мне не говорят, просят сдать какого нибудь продавца наркотиков с рук наруки. забрали при задержании планешет телефон модем 3джи а ноутбук и второй телефон отдали сразу даже несмотрев. пакет я не открывал и ничего не курил, экспертиза на употребление ничего не показала. Что мне может грозить в таком случае и как быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ все тот же, мы пишем это здесь уже не один год: нет никаких «легальных спайсов» или других «легальных смесей» психоактивного действия. На практике весь этот «легал» без особого труда признается производным от веществ, включенных в списки наркотиков. То же, что сложно подвести под производные, может быть признано аналогом наркотического средства. Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят». Ответственность за действия с производными и аналогами такая же, как и за действия с наркотиками.
    11.05.2014


    №7581

    Спрашивает Ксения
    (курительные смеси: 14 лет)
    Здравствуйте! 
    пожалуйста, помогите советом!
    мой муж в конце 2012 г и в начале 2013 г. по просьбе своего знакомого В. заказал некое вещество через интернет-магазин. т.к. вещество было в свободной продаже, муж был уверен в его легальности. чтобы в этом убедиться, он запросил сертификат на это вещество у продавца. продавец на почту выслал заключение некой экспертизы, где были изображены химические цепочки и ниже был написан вывод - легально на территории РФ.
    в итоге муж был задержан сотрудниками ФСКН. дома произвели обыск. обнаружили вещество, которое он заказывал в интернете. отправили его на экспертизу, которая ничего не показала. но зато наркотики (по словам следователя) были обнаружены в той партии, что была  передана моим мужем тому самому знакомому-зачинщику В. (как оказалось - в ходе контрольной закупки)
    сначала на полгода всё затихло. потом мужа снова стали вызывать на допросы. он неоднократно говорил об отсутствии умысла торговать наркотиками и не раз просил следователя  прикрепить тот сертификат о легальности к делу, но этого следствие так и не сделало.
    в итоге неделю назад суд выносит приговор - 14 лет!!!! несмотря на то, что адвокат полностью доказал невиновность моего мужа!! судья абсолютно отвергла все доводы защиты, просто проигнорировав их! сколько запросил прокурор - столько она и дала! в итоге муж вышел в этом деле организатором преступной группировки! оказалось, что по делу шло еще несколько человек - клиенты того знакомого, которым он всё сбывал. всех этих людей муж впервые увидел на судебном заседании, а его сделали их главарем! не смотря на то, что в распечатке телефонных звонков моего мужа номеров никого из этих людей не было никогда, что доказывает его незнакомство с ними.   к слову - того знакомого В. быстренько увели в отдельное дело в особом порядке, осудили на 8 лет и забыли про него. в итоге в деле осталась кучка этих неизвестных моему мужу покупателей-пересбытчиков и собственно сам муж. при таком раскладе суду оказалось очень удобно сделать его организатором банды и влепить 14 лет 26-летнему парню!!! теперь самые главные вопросы:
    1. всё уголовное дело с самого начала и вплоть до суда велось только со слов знакомого В. (на него первого вышли ФСКН и он решил сдать моего супруга как организатора!, хотя им являлся сам он)  можно ли отправить дело на дорасследование, поменять следователя и начать всё сначала?
    2. эксперт, вызванный на суд, сказал, что данное вещество действительно не входило в перечь запрещенных еще полгода после покупки его моим мужем. судья же это отрицает!! в устном разговоре со мной (уже после оглашения приговора и заключения мужа под стражу) она в истеричной форме доказывала мне, что эксперт такого не говорил, а заодно оклеветала меня и всю нашу семью в целом, сказав, что у нас дома целая нарко-лаборатория и что я наверняка тоже наркоманка! что делать в такой ситуации с абсолютно неадекватной судьей?
    3. применима ли здесь ст.64 УК - наказание ниже низшего порога санкций - у мужа масса положительных характеристик, он является единственным кормильцем семьи, у него растет 4-летний сын, а мать-пенсионерка больна сердцем (она попросту может этого не пережить)
    p.s. сейчас адвокат пишет аппеляционную жалобу. насколько реально в областном суде изменить решение полоумной судьи из районного суда? мы были уверены на 100%, что его оправдают! а тут такой ужас!! наш адвокат сказал, что судя по хронологии событий описываемых в приговоре, судья начала писать его с самого первого судебного заседания. а не в конце, переварив всю информацию и взвесив доводы обвинения и защиты. сторона защиты вообще там не упоминается. только доводы обвинения и тот срок, который запросил прокурор. 
    умоляю, ответьте что можно сделать! пока что вру сыночку, что папа в командировке, но надолго этой легенды не хватит ((

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если честно, я даже не знаю, что Вам ответить, так как мне кажется, что Вам не нужен юридический совет. Конечно, Вы в шоке, такой огромный и такой неожиданный срок. Хотя я бы сказала, что о неожиданности здесь говорить не приходится — суды не выносят оправдательные приговоры, и извините, но сейчас при нашем правосудии говорить, что мы были уверены об оправдательном приговоре, просто не серьезно. У вас есть адвокат, как вы говорите, что адвокат хорошо работал, и полностью доказал невиновность Вашего мужа, поэтому лучше Вам разговаривать с ним. Сейчас надо писать хорошую и грамотную апелляционную жалобу. Ваш адвокат это сделает, и Вы с ним должны поговорить и задать вопрос о перспективах. Я не хочу Вас расстраивать, но шансы на отмену приговора очень и очень малы. И дело не в следователе (даже если бы был другой следователь, он был бы такой же, и дело закончилось так же), вот так у нас работает система правосудия. Если эксперт что то сказал, а в протоколе судебного заседания это записано неверно, то необходимо вносить замечания на протокол. Но я уверена, что Ваш адвокат знает об этом, и сделает, если это нужно. Что касается применения ст.64 УК РФ, то речь об этом не идет, слишком большие санкции установлены законом для этих статей Уголовного кодекса. Тем более, что почти у каждого подсудимого есть маленькие дети и старые родители. Суды не обращают внимание на смертельные болезни, и отправляют в тюрьмы смертельно больных людей, а Вы говорите про маленьких детей. Я понимаю, что мой ответ слишком пессимистичен, но я не могу Вас обманывать, а порадовать мне Вас нечем.
    09.05.2014


    №7559

    Спрашивает Яна
    (курительные смеси)
    Мой муж заказал на почте наркотическое вещество в сентября 2013, его задержали на почте. Вроде как по статье 228 покушение на приобретение, в декабре у нас изъяли компьютер и ноутбук. Обвинение до сих пор не предъявлено и комп не вернули. Скажите пожалуйста если сроки экспертизы и предъявления обвинения?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вероятно, отсутствие каких-либо известий от полиции связано с тем, что Ваш муж заказал на почте «курительные смеси». А в истории с курительными смесями царит абсолютный правовой хаос. С одной стороны, глава наркополиции В.Иванов говорит, что они не могут бороться с курительными смесями, потому что входящие в них вещества все время модифицируются и оказываются не включены в Перечень наркотиков (см. например, высказывание в Российской газете). С другой стороны, в законодательстве есть понятия «производное» и «аналог» и ответственность за их оборот такая же, как за оборот наркотиков. Т.е. все зависит от эксперта — признать вещество производным или не признать, или от тех кто руководит экспертом.
    Поэтому, может быть стоит руководствоваться поговоркой «не буди лихо, пока оно тихо», но лучше, конечно, заключить соглашение с адвокатом, который бы выяснил ситуацию, получил результаты экспертизы, исследования. О сроках предварительного исследования см. консультацию № 7200, скорее всего, сначала вещество отправят на исследование, при котором будет составлена справка об исследовании, а по ее результатам назначают экспертизу.
    Если все-таки экспертиза была назначена следователем, то срок ее производства также строго не установлен. Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 29 июня 2005 года №511, «12. Экспертизы в ЭКП производятся, как правило, в срок, не превышающий пятнадцати суток, в порядке очередности поступления материалов.
    Более длительный срок производства экспертизы устанавливается руководителем в случаях, когда требуется исследование значительного объема материалов, применение продолжительных по времени методик исследования, а также при наличии в производстве у эксперта значительного количества экспертиз, о чем информируется орган или лицо, назначившее экспертизу.
    Очередность производства экспертиз может быть изменена руководителем по мотивированному обращению органа или лица, назначившего экспертизу, в целях соблюдения процессуальных сроков, исследования скоропортящихся объектов, в иных случаях, требующих немедленного производства экспертизы.
    13. Срок производства экспертизы исчисляется со дня поступления экспертизы в ЭКП по день подписания руководителем сопроводительного письма к заключению эксперта.
    14. Научно-методическое и организационное обеспечение производства экспертиз в ЭКП осуществляет ЭКЦ МВД России
    ».
    В Методических рекомендациях по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 года № 346, указывается, что «Сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту (экспертам) в пределах 30 календарных дней. При этом рекомендуется учитывать объем, сложность предстоящих исследований, нормативные затраты времени на их проведение, фактическую загруженность экспертов, иные обстоятельства, связанные с производством экспертизы.». А также указывается на случаи приостановления, на необходимость согласования изменения срока проведения экспертиз.
    Аналогичного нормативно-правового акта об организации судебных в ФСКН не опубликовано, или даже не принято.
    03.05.2014


    №7521

    Спрашивает Сархан
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста у меня был осужден отец в начале 2010-го года за курительные смеси сразу после вступления закона о запрете в силу так называймого(спайса) общий вес составил 0,0598 чуть больше полу грамма на тот момент это считалось особо крупный размер возможно ли подать на пересуд по новой таблице? P.S Осудили на восемь лет строгого режима по сегодняшний день удалось добится отмены четырёх эпизодов из пяти теперь масса смеси состовляет всего 0,098 при этом вменили 64 статью. Зарание спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пересмотр маловероятен. Во-первых, приговоры вступившие в силу до 1 января 2013 года не могут быть обжалованы (таков теперь закон!). Во-вторых, КС признал что Постановление № 1002, устанавливающие новые размеры, не имеет отношения к прежним делам.
    19.04.2014


    №7517

    Спрашивает Мария
    (курительные смеси: «организованная группа»)
    Добрый день.
    Ситуация такова, по стечению обстоятельств познакомилась с человеком, занимающимся наркотиками(спайс, соли, и т.п), предложил работать с ним в роли курьера. Через месяц работы, решила прекратить,  и больше не занималась. Позже этого человека приняли с крупной партией наркотиков, вместе со своими дружками, оператор и курьер. В ходе разбирательств проверили его компьютер, и во всяких переписках в программах, всплыла я, то что мы с ним переписывались по данной работе и т.п. Сам он на вопросы обо мне не ответил и ушел в "отказку". 
    Вопрос таков, возможно ли привлечь меня за эти переписки о работе с ним ? И если вызовут к себе, что лучше всего отвечать? или просто молчать и говорить, что ничего не знаю?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу сказать одно: независимо от того, каков Ваш процессуальный статус, а скорее всего сегодня Вы свидетель, у Вас есть право являться на допрос с адвокатом. Постарайтесь найти адвоката сведущего, решительного и добросовестного, работающего не на обвинение.
    19.04.2014


    №7476

    Спрашивает Алена
    (курительные смеси)
    Здравствуйте!!!! Я вам уже писала, но мое письмо осталось без ответа! Пожалуйста, подскажите что делать и как нам быть! Мы очень нуждаемся в вашей помощи!!!! На моего мужа завели уголовное дело по ст. 228 ч. 2. Моему мужу при задержании подложили спайс весом 0,7г( причем сами же сотрудники, они на едине с мужем это сами и признали, но мы не знаем как это доказать). Он не употребляет эти вещи, взял один раз для интереса за недели 2 до задержания попробовать. И у кого он взял тот и навел на мужа, вследствие чего за мужем была установлена слежка. Сделав экспертизу на момент задержания ничего не показало, через неделю пришла еще одна экспертиза там показало, но состав совсем другой, не тот который он употреблял. Сейчас он под подпиской о невыезде! Что делать незнаем!!! У нас четверо малолетних детей, работает на одной работе уже 10 лет водителем-экспедитором , очень хорошие характеристики, не пьет и не курит, не судим и ни за что не привлекался!!!! Адвокат говорит срок от 3-10 лет.  Я в декрете сама с двойней!!! Мы в отчаянии не знаем как нам быть и что нас ждет!!! Пожалуйста ответьте нам!!!! Мы очень ждем!!! Спасибо вам огромное!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Доказать подброс сложно. Здесь важны детали, среди которых могут найтись какие-то зацепки (неправильно оформленные протоколы, подделанные документы, неожиданные свидетели, противоречивые показания сотрудников полиции и понятых, недоброкачественность самих понятых и др.). Если явных зацепок нет и не предвидится, наверное, можно соглашаться на особый порядок, что по сути не есть хорошо, а по жизни — приходится. Все зависит от того, готов ли Ваш муж противостоять обвинению. А если противостоять, то и адвокат нужен знающий по этой теме много больше, чем «срок от 3 до 10 лет». Эту премудрость можно постичь и без хорошо оплачиваемого адвоката. Если согласится на особый порядок (это обязательное признание вины в полном объеме и отсутствие судебного следствия), то нужен не платный адвокат, а максимально полный набор характеристик и ходатайств, справок о семейном положении, включая здоровье детей и т. п.
    Если бороться за справедливость, то заходить надо с разных сторон. Подброс — само собой, но это не мешает ставить вопрос и так: «мне вменяется 0,7 грамма запрещенного вещества, формально это крупный размер, но фактически — небольшой, так как большая часть курительной смеси нейтральные компоненты, и хотя принято определять размер так называемого спайса по всему весу смеси, реально у меня изъято количество пригодное для двух-трех употреблений». Нужно настаивать на определении экспертизой не только веса всей смеси, но и количества активного вещества в ней, оценки. В соответствии с Определением КС РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П говорится: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». На этом основании можно еще на предварительном следствии заявлять ходатайство о проведении дополнительной комплексной судебной экспертизы.
    09.04.2014


    №7464

    Спрашивает Ольга
    ( назначение наказания, курительные смеси)
    Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Сын, 18 лет, студент, не привлекался, задержан  с 5 граммами спайса, о приобретении которых договорился через Интернет. Государственный адвокат считает, что ему грозит от 3-10 лет, ст.228 ч.2. Так ли это. Сын говорит, что анализы на употребление наркотиков не брали. Что входит в состав спайса, сын назвать не может. Стоит ли нанять другого адвоката, или наказание уже ничего не смягчит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так называемый «спайс» - это как правило наркотическое средство, содержащее активный компонент группы JWH. Поскольку вещества этой группы включены в список I перечня наркотических средств, размер (на практике) определяется по весу всей смеси, а 5 г — это уже крупный размер. Ответственность за хранение наркотиков в крупном размере — от 3 до 10 лет. Но это не означает, что обязательно должны посадить.
    Суд (да и гособвинение) должен учитывать возраст, отсутствие судимости, социальный статус, характеристики, а также то, что этот «спайс» наверняка был представлен продавцом в интернете как якобы легальный. Насколько видно из вашего письма, сына не взяли под стражу — значит надо аккуратно являться по вызовам следствия и в суд, чтобы у них не было причины изменить меру пресечения. Как показывает практика, если до суда человек на свободе — то шанс остаться на ней после приговора (получить условное осуждение) значительно больше. Думаю, вам надо озаботиться не столько заменой адвоката, сколько получением хороших характеристик и ходатайств с места учебы или из других приличных мест о проявлении судом милосердия и назначении наказания без реального лишения свободы. См. также вопрос 2 в разделе часто задаваемых вопросов (http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr2) , консультации 6974, 6613 и др. на стр. http://hand-help.ru/doc2.1.19.html.
    05.04.2014


    №7441

    Спрашивает Мах
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! У меня сложилась такая ситуация, Гражданин А,  сделал  заказ, на общие  с Гражданином Б средства, в интернет магазине заказали, как было написано на сайте и утверждал продавец - легальное курительное вещество (реагент, из чего получается спайс). Оплату произвел гр А в не  равных долях по цене т.е средства вносимые гр А были общие  с гр Б по долям 30% гр А и 70 % гр Б, соответственно ФИО было указано Гр Б ( Данные на получателя)  , доставка осуществлялась курьерской службой, состояние доставки отслеживал гражданин Б, посредством интернет и лично по телефону с курьером. Гражданин А периодически переписывался смс с Гражданином Б узнавая состояние . В день получения посылки гр  Б написал смс гр А, что посылка приедет с 14-15 часов, после чего гр Б  на связь не вышел. В этот же день гр А приглашают в местный фскн, по номеру телефона который они нашли в телефоне гр Б,  соответственно и всю переписку в виде смс . Стали задавать вопросы, и попросили дать письменное объяснение от гр А, в чём и было указано следующее: Гр А и Гр Б вместе решили приобрести реагент в целях приготовления спайс и  личного употребления, было указано что деньги вложили вместе соотношение 30% гр А и 70% гр Б, по обоюдной договорённости, ну и дальнейшее деление приобретённого вещества не оговорили ( после получения), также указал где и как совершил заказ гр А   . Далее в объяснении попросили роспись, в нём также была пометка добровольно даю объяснения. Получается что Гр  А не успел ничего даже увидеть, на содействие с гр Б указывает лишь письменное объяснение и переписка в виде смс. Больше Гр А и Б не виделись .Как вы думайте к чему всё это может привести ?
    Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последствия зависят от того, какое количество вещества было изъято (или было заказано). Уголовная ответственность наступает и за покушение на совершение преступления, то есть когда оно не было завершено по не зависящим от лица обстоятельствам. Для веществ, включающих активные компоненты группы JWH, уголовная ответственность наступает при приобретении (покушении на приобретение) свыше 0,05 г или даже 0,01 г (в зависимости от конкретного вещества или его производного или аналога). Утверждение продавца о легальности — не более чем рекламный трюк. На практике сходные по действию и по составу с запрещенными вещества этого ряда (так называемые курительные смеси) признаются производными либо аналогами запрещенного. Ответственность за оборот (в том числе незаконное приобретение) аналогов и производных такая же, как за действия с самим, включенным в список наркотиков, веществом.
    24.03.2014


    №7424

    Спрашивает Рост
    (курительные смеси)
    Простите попробую еще раз. Здравствуйте.
    Я передал другу под реализацию 200гр. спайса (на тот момент пока еще не запрещенного, проверенно 100%)Ну и вот он потихоньку приторговывал, пару людей от него ловили ГНК, отправляли на экспертизу этот спайс, ответ приходил отрицательный, т.е. не запрещен еще, людей отпускали. И вот в октябре 2013г. Правительство внесло поправки и этот "продукт" стал нелегален. Тут ГНК в ноябре 2013г. проводит обыск у моего друга-торговца и находят 10гр. уже запрещенного спайса.(мы во всем сознались)
    На нас завили дело ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 228.1
    Получается нам вменяют за все , даже за те 190 гр. што были легальны?
    И могут те люди которых ловили и отпускали потом, потомучто экспе-за была отр-ая, взять эту экспертизу с ГНК, и на суде засвидетельствовать ею, што наркот-ая смесь до октября была легальна еще?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Золотым принципом права является недопустимость ответственности за действия, бывшие ненаказуемыми во время их совершения. Поэтому вменение Вам в качестве сбыта наркотиков фактов распространения вещества до его включения в Перечень, незаконно.
    Хотя 10 и 190 грамм «спайса» подпадают под одну и ту же квалификацию как крупный размер, для оценки судом степени общественной опасности вменяемых действия имеет значение (должно иметь значение), было сбыто 10 грамм незаконного вещества или в десять раз больше.
    Экспертные заключения, подтверждающие, что ранее это вещество не относилось к наркотическим, конечно, важны для правильного рассмотрения Вашего дела.
    14.03.2014


    №7418

    Спрашивает Татьяна
    (курительные смеси: курьер)
    История которая перевернула жизнь!!!!Прошу помощи у всех кто может помочь. Три месяца назад умер отец с финансами стало тяжело и старший сынок решил пойти на подработку,но так как до 16 часов учился в техникуме ,нужна была работа вечером. Сын везде ходил, но у него ничего не получалось ,то график не подходил ,то что студент и т.д.  и.  т.п.  .Друг посоветовал зайти на сайт … мол там берут молодежь,да и работа в свободное время. Сын так и сделал был очень рад что ему ответили ,но было странно что перед тем как работать он должен ,все. через сайт, отправить копии документов и через киви переслать 5000 руб,либо без документов отправить 10000 руб.И ты принят. на работу.В то время я об этом не знала ,он просто мне сказал все мамуль устроился сегодня выхожу .Я спросила куда,кем ,он ответил. что на фирму нужно товар взять и в другое место отнести,Я говорю курьером что ли он сказал типа того,.В тот момент он около годв встречался с девушкой она жила у нас , У них были серьезные отношения ,в этом году собирались свадьбу делать. Они вместе вечером ходили около 2 часов их не было потом я стала замечать сын понурый ходит, и главное в ноутбуке появились пароли .Раньше такого не было у нас всегда доверие каких бы вопросов тема ни была .Через н неделю работы (работодатель зарплату выдавал раз в неделю) сына сказал ,что они с Ж. хотят снять квартиру ,пожить самостоятельно. Я сначала обиделись ,мол что я с Т. ( это младший сын 7 лет,) мешаем ,потом думаю. хотят пусть попробуют.Дети переехали квартира была рядом в соседнем дворе .Сына сказал что мы всегда будем рядом.....Потом я все поняла. Днем позвонила. сынуле он сказал ,что вечером зайдут . Я ждала но ни кто не пришел,звонила трубки они. не брали.Я подумала ,что раньше легли отдыхать. завтра в техникум.Утром не звонила думаю на уроках....А. вечером. моя жизнь остановилась ,звонок в дверь,на пороге вся в слезах Ж.(девушка моего сына), она крича я чуть не теряла сознание думая самое стрвшное.. Когда она сказала. что Мишу арестовали на руках у него было около. 30 гр наркотиков ,Ж. всегда ходила с Мишей на эту работу...Все мне рассказала общался с работодателем только по. сайту в глаза друг друга не видели ,он писал сыну где находится товар и. куда его нужно отнести,Этот наркобарон снабжает весь промрайон N хим. раркотиками.Со слов Ж. когда Миша узнал что за работа ( он ненавидел наркоманов ,он сам занимался спортом ), сказал мол деньги которые отправил отработаю и уйду.,и хотел с кредитами мне помочь. ,да подарки к новому году купить … Ж. мне рассказала что Мишу арестовали - это была.пятница.вечер я не находила себе места,от крика потеряла голос,глаз было не видно, кое  как дождалась понедельника,и сразу к следователю.И тут я  начала понимать ,что ужас только начинается.. Следователь сказаял одно что сидит и будет около 20 лет сидеть,я спросила но может подписка до суда он даже не обращал на меня внимание.Я выскочила с кабинета в ужасе такой срок кошмар .Я. только начинала понимать что у моего ребенка испорчена жизнь....А Миша мой очень хороший в. детстве. защал меня от пьяного папаши,потом мы улетели в N ,он всячески меня поддерживал ,то  уговорит в кино сходить ,то в спортзал позовет ,он видел как я тяжело  переживала развод ( прожили с мужем 20 лет) ,ну помогал во всеи.Не пьет ,не курит,спортсмен ходил на АРБ( армейский рукопашный бой) былм медали грамоты награды,В техникуме активист везде выступал на фестивалях,на конкурсах в военной подготовке....И все кончено,я не знала что делать ,пошла к адвокату номер дал следователь.Только я зашла он сразу сказал что 100 тыс стартовая,светит ему около 15 лет. что мол 5 лет он сможет убрать я ему говорю а как же тот работодатель ведь он как работал так и работает .На что он мне ответил ,знаешь что такое наркомафия по стране хочешь иди одна а я не пойду ,радуйся что живой остался.Я не могла это слу ать в след адвокат мне крикнул смотри не свихнись...Прийдя домой я набрала stuffstore это правда вышло много больших городов набрала N, и увидела его страничку столько молодежи туда может к нему добавиться любой.Схема работы такова. он набирает на работу парней и девушек ( которые учатся,денег не хватает и идут туда) у него работают оптовики ( это где хранятся большие партии наркотиков ,потом оптовик ро указке должен отнести клад в определенное место куда скажет начальство), там же находятся фасовщики ,,( которые фасуют в пакетики по весу тоже как скажет стафф),следующее звено кладовщики ( это как мой сын забирают клад ,который положил оптовик ,и относит куда скажет стафф)затем делают фото и отправляют стаффу..Скорей всего есть база где изготавливают нвркотики они все химические вот состав с которым задержали моего сына(1-(5- фторпентил)-1 Н- идол-3- ил)(2,2,3,3,- тетраметилциклопропил)и ещё.  3- бутонаил,-1- метилиндолВот так процветает наркобизнес в N .Ну а потом покупатели ,к нему попасть на сайт может любой все под никами ,фото нет ,покупатель должен на киви отправить сумму ( смотря что берет ) … Cсылки копии со страницы стаффа вот так идет работа номер киви меняет каждые 3 часа наемные работники его не видят и не слышат ,Зарплату выдает раз в неделю ,Да и не понятно. один ли там стафф???? В декабре было задержано свыше 50 парней и девушек ( возраст от 17 до 23,) таких же как мой сын ,и всех брали на том месте куда отправил их стафф ,естественно вся молодежь с крупным и особр крупным весом,.И можно предпологать ни делает ли кто то себе премию,план,и погоны к концу года??????Можно предпологать что стафф либо сотрудник ФСКН либо лицо,работающее на них. Прямо скажем не плохо ,мало того что погоны ,план и премии плюс они знают ,кто наркоман,кто  торгует выгодно,Помогите умоляю спасти сына денег нет на адвоката,сын написал ходатайство следовать. мне его даже не показал. а когда был суд на продление иеры пресечения ,я собрала характеристики с двух мест работ. со школы,с техникума,с АРБ,от соседей,принесла справку с поликлиники о том ,что у сына хронические заболевания. вообщем все диета. постоянное наблюдение у врача ,лечение парентиральное. Реакции ни какой следователь сказал,что бы ты не делала он будет долго сидеть ,адвокат прямо сыну в лицо сказал лет 9 точно,после приговора сын сказал мамуль это клубок ты ничего не сделаешь. Хотя мой сын сразу во всем сознался активно помогает следствию, сделал добровольную выдачу наркотиков( а это подходит под приложнние 1 к ст 228 .1 ),он после задержания отвел их на сьемную квартиру и сделал выдачу а ведь мог прийти ко мне домой по месту прописки о той квартире вообще никто не знал,Я очень боюсь за него последнее время он подавлен он чувствует,что это конец ....А ведь правда это страшно у нас за правду садят а если бы соврал что сам употребляет дали бы учсловно это как ??? Умоляю подскажете может есть адвокат который сможет защитить моего сына умоляю помогите я вышлю документы если надо просто здесь все вязаны,я дала объявление что квартиру под залог где то 500 тыс у меня будет.Жизнь остановилась я изучаю право,кодексы но я поняла здесь работают в судах,адвокатуре,ФСКН,и тд по системе ,которая им удобна.В целях безопасности моего сына прошу имена убрать если будет публикация.Если нужно я вышлю ФИО кто учавствует по делу..ПОМОГИТЕ СПАСТИ СЫНА !!!!!МОЖЕТ СОГЛАСИТСЯ АДВОКАТ РАБОТАТЬ ПО ДЕЛУ МОЕГО СЫНА УМОЛЯЮ!!!!!ЖДУ ОТВЕТА С.НЕТЕРПЕНИЕМ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Беда велика, но Вам надо действовать исходя из тех реалий, которые Вы сами прекрасно видите. Ваша задача — не освободить сына от ответственности, а добиться максимально мягкого при такой статье приговора. Сильно сомневаюсь, что в N есть адвокаты, готовые работать поперек наркоконтроля, а адвокат из Москвы не наездится, никаких денег не хватит. Да и не надо Вам закладывать квартиру. Отказывайтесь от платного адвоката и будет назначен защитник по назначению. Ваш сын признал вину. Отказываться от признательных показаний, скорее всего, нет смысла. Сосредоточьтесь на получении всех возможных положительных данных, характеризующих Вашего сына, все должно быть документировано, подписи, если это не на бланке и без печати, заверены. В идеале было бы пригласить в суд в качестве свидетелей, дающих показания о личности Вашего сына, представителей техникума, спортивных организаций и т. п. Если они явятся в суд по Вашему приглашению, суд обязан будет допросить их. Рефреном в этих ходатайствах и в целом в работе защиты должен быть возраст обвиняемого. Все-таки 18 лет. Надо добиваться применения статьи 64 УК — назначения наказания ниже низшего порога санкции. И это зависит в больше от Вас, чем от адвоката за 500 тысяч.
    12.03.2014


    №7383

    Спрашивает Елена
    (сухой остаток)
    Здравствуйте. Прошу не оставьте этот вопрос без ответа,уже писала вам несколько раз все тщетно. Моего сына осудили в сентябре 2013г по ст.228 ч 3 к 10,6 лет.Изъятое вещество(курит.смесь)было взвешено в мокром состоянии и вес составил 558гр(при высушивании было бы 300-350гр),что сильно повлияло на квалификацию деяния.Ходатайство отклонено прокурором,нами был привлечен специалист эксперт-химик из Красноярска(К.Х.Н.)фЕДЕРАЛЬНОГО ИНСТИТУТА,который пояснил, что данная смесь является "раствором",но у нас сушить отказываются, не обьясняя причин.Что подскажите делать?Апиляция была подана сразу и в январе пришол отказ: приговор оставить без изменений.Надежду не теряем, ждем от вас помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подавайте кассационную жалобу в президиум облсуда. Возможно, по делу было допущено много других нарушений, о которых Вы не пишете, но то, что Вы сообщаете — безусловный повод для обжалования и, может быть, жалобу правильнее будет сосредоточить только на этом обстоятельстве. Потому что действительно, до 500 г курительной смеси — крупный размер, а свыше — особо крупный.
    Похоже, дело вот в чем. Деяния, за которые осужден Ваш сын, имели место до 2013 года. Поэтому он осужден за особо крупный размер по той редакции статьи 228.1 УК, которая действовала на момент совершения преступления. Это правильно, потому что по новой редакции наказание ужесточено. Только вот размеры надо было определять по правилу «сухого остатка» в соответствии с Постановлением № 1002, в котором предписывается устанавливать размер веществ, изъятых в жидком состоянии, после их высушивания при определенной температуре. В жалобе ссылайтесь на разъяснения Президиума ВС РФ, данные в Ответах на вопросы судов, см ответы 4-6 по ссылке http://hand-help.ru/prezidium_vs_otveti_13.02.13.html.
    02.02.2014


    №7276

    Спрашивает Екатерина
    Скажите пожалуйта, есть ли закон об оценке чистого веса наркотика, без наполнителя. Конкретно интересует спайс.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Так называемый спайс (в перечень наркотиков включен как различные модификации JWH) - это наркотическое средство списка I. По сложившейся практике размер для целей УК веществ списка I определяется по общему весу смеси, а не по активному веществу. Эта практика вызывала и вызывает возражения многих ведущих правоведов и экспертов.
    Проблема крайне сложная, в чем Вы можете убедиться, изучив опубликованные у нас методические материалы адвоката к.ю.н. К.С.Кузьминых (http://hand-help.ru/doc8.23.2.html) и эксперта к.х.н. Д.Ю.Гладышева. (http://hand-help.ru/doc8.26.1.html).
    Нигде прямо в законе нет нормы, указывающей, как определяется размер наркотика, если он изъят в смеси с другими веществами. УК указывает лишь, что размеры определяются Правительством. Правительством утверждено Постановление № 1002, где применительно к смесям, подобным «спайсу» (т. е. содержащих вещества списка I), дано двусмысленное положение, которое можно толковать прямо противоположным образом. Есть также несколько однотипных решений Конституционного Суда по этому поводу. Так в Определении КС РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П с одной стороны сказано: «Приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в данный список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества - основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, и направлено на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечение общественной безопасности и здоровья населения».
    С другой стороны в том же Определении говорится: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
    Из всего сказанного можно сделать вывод, что постановка в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела вопроса об определении размера по чистому веществу в смеси правомерна и юридически обоснованна в тех случаях, когда соотношение активных и неактивных компонентов смеси дает основание усомниться в наркотической активности смеси в целом.
    31.01.2014


    №7193

    Спрашивает Павел
    (курительные смеси, особый порядок)
    Добрый день!Всем хорошего настроения!У меня при входе в метро обнаружили и изъяли "гашиш" массой о,37 грамма(тоесть даже не пол грамма,а это административный штраф) далее его отправили на экспертизу, которая показала что он является наркотическим средством- смесью содержащей (нафтилин-1-ил)(1-пентил-1н-индол-3ил)метанон (jwh-018)и его производное- (нафталин-1-ил(1-(5-фторпентил)-1н-индол-3ил)метанон)(AM-2201).на производство экспертизы израсходовано 0,02г. в-ва. Мне предъявили обвинение по статье 228 ч.2 УКРФ.
    Могу ли я требовать чтобы экспертиза выделила не общее кол-во в-ва, а кол-во чистого в-ва(Jwh)т.к. это белый порошок, а изъяли у меня камнеобразное коричневое в-во.
    И следует ли мне избрать особый порядок рассмотрения дела, если характеристика по месту жительства у меня отрицательная(из-за разногласий с соседями)на учетах в пнд и нд не состою.
    Смогу ли я убедить суд не изолировать меня от общества, если я учусь заочно в школе(в мае 2014 сдаю егэ), обучаюсь на новую профессию в центре занятости населения, если я полностью отказался от употребления наркотика?
    Или все же выбрать обычный порядок рассмотрения дел? Заранее Спасибо большое за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Добиться точной экспертизы и правильной квалификации по такому делу достаточно трудно, т. к. уже имеется слой устоявшихся практик рассмотрения подобных дел. Во-первых, экспертиза традиционно не устанавливает в такого рода смесях количество активного вещества, объясняя это тем, что все равно размер устанавливается (якобы) по общему весу смеси с учетом нейтральных компонентов (это ведомственные эксперты так толкуют постановление № 1002).
    Во-вторых, производные наркотического средства JWH-018 по действующим спискам по сути то же самое, что и сам наркотик. Попытки обжаловать и то и другое в Конституционном и Верховном судах пока не увенчались успехом. Из чего следует предположить, что шансы перевести на чистое вещество изъятое у Вас, а тем более не включать производное во вменяемый Вам размер практически близки к нулю. В этой ситуации лучше, наверное, соглашаться на особый порядок, т. е. отказываться от реального правосудия. Но что делать.
    05.01.2014


    №7189

    Спрашивает Дмитрий
    (якобы легальные курительные смеси)
    Добрый день ! Ситуация следующая. Друга арестовали в Магнитогорске при аресте подкинули 70 гр амфетамина. После этого обыскали гаражи и нашли много легальных смесей и прочей легалки. Первичная экспертиза ничего не показала . Отправили в Пермь . В Перми как всегда сделали смешную экспертизу и признали все аналогами . Сейчас друг идет по 5 части , Адвокат ему говорит бери все на себя получишь 10 . Мы не согласны и нам нужна помощь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда возникает тема «легальных смесей» мы не устаем писать здесь, что любая курительная или иная смесь, распространяемая как якобы легальная в неопределенных целях без особого труда и даже в соответствии с законом или при кажущемся соответствии с законом признается в следственно-судебной практике аналогом или производным. Единственное, что могу Вам посоветовать: если Ваш друг не признает вины в распространении запрещенных веществ, то и адвокат нужен, который не будет склонять к признанию вины.
    05.01.2014


    №7181

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси, организованная группа)
    Здравствуйте, меня зовут Александр, 2 дня назад меня задержали полиция у меня в кармане было около 2 грамм «Синтетической соли», вещество я не покупал, мне предложили заработать на том, чтобы я сделал так называемые «закладки» в подъездах и общественных местах, откуда потом забирали бы их реальные покупатели, взял я их в готовом виде и никаких действий не производил, какое наказание я понесу за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Беда в том, что в жизни таких случаев последнее время очень много. И все они развиваются по одному сценарию: организованная группа. Это означает часть четвертую статьи 228.1 с наказанием от 10 до 20 лет.
    28.12.2013


    №7116

    Спрашивает Екатерина
    пред. № 7099
    Сложность заключается в том, что группы на самом деле никакой не было... человек взялся за работу за деньги просто будучи уверенным что это легально и по закону (курительные смеси)... (я понимаю что незнание не освобождает от ответственности, что он дурак и что это все нелегально все равно, но он то поверил)... Учитывая все обстоятельства у меня сложилось убежденное представление о том что это дело рук самих оперативников... Отталкиваюсь от следующих фактов: ситуация описанная в письме №6808... Отсутствие практики найма курьеров посредством изучения резюме... Задержан в ходе ОРМ наблюдение через 10 дней после того как приступил к работе, хотя никто не знал вообще... Работодатель не затребовал копию паспорта (наоборот вопреки сложившейся практике... При задержании  у него была фасовка нераспространенная (даже пробники раздают в больших количествах) ну и наконец задержание произвели днем а закладки в этом доме поехали вскрывать с понятыми ночью спустя 12 часов (и вот чудо они были на своем месте, так же как и в другом доме те, которые делались за день до задержания...) но я так понимаю и на этом защиту выстраивать бесполезно, так как это все квалифицироваться как домыслы будет...
    А что светит в сулчае "досудебного соглашения"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, действительно в рамках оперативно-розыскной деятельности возможна организация таких «групп сбыта» наркотиков в целях выявления преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Я вовсе не шучу и не издеваюсь. Формально основываясь на законе, допускающем оперативные эксперименты, контрольные поставки, внедрение дело вполне серьезно представляют как раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, к которым относятся и случаи подобные описанному Вами и приобретение наркотиков в крупном размере. Поэтому я и писал Вам (что стараясь обычно не писать), что по такому делу следует искать опытного и добросовестного адвоката. Адвокат должен провести фактически собственное расследование, в целях выявления провокации, если таковая была. Т.е. разобраться, на кого работал курьер.
    18.12.2013


    №7007

    Спрашивает Игорь
    (курительные смеси, хранение, особый порядок)
    Здравствуйте! Пожалуйста подскажите!? Приобрел 1,4гр. Jwh. На сайте было указано что легальные курительные смеси я как по жизни доверчевый человек взял и приобрел. Соответственно не прятав в автомобиле двигался по рабочим делам. Остановил экипаж ДПС попросили, заметьте без составления протокола, открыть заднюю дверь и на заднем сиденье обнаружили данное вещество похожее на пластилин. В итоге я сейчас жду суда по ст.228 ч.2. Написал явку с повинной, согласился на суд в особом порядке. В общем первый вопрос возможно ли условное наказание? И правильно ли я сделал что согласился на особый порядок??
    Пожалуйста не оставьте без внимания письмо! Так как могут посадить человека который вовсе не наркоман, хотя всё против меня.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части второй статьи 228 судебная практика - 50 на 50, т. е. примерно половина условно осужденных.
    Очень важно озаботиться доказательствами, характеризующими личность, потому что только эти доказательства рассматриваются в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке. См. ответ 2 в рубрике «Часто задаваемые вопросы».
    13.11.2013


    №6988

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси, обжалование)
    Доброго времени суток. Меня зовут Александр,в данное время отбываю наказание в млс,за сбыт спайса. Дело 2011 года,на то время мало что было известно о данных наркотических веществах. Я и двое моих друзей (тоже осуждены) наивно пологая,что спайс легален решили заняться его реализацией. При этом открыли ИП подали объявление в местную газету. В 2010 году 18 ноября выходит постановление правительства No.882,о котором мы узнаем уже после нашего задержания в отделе ФСКН в январе 2011. Сделали закупку у нашего курьера по адресной доставке (задержали одновременно так как мы не шифровались)у него путем давления взяты показания о том,что он и мы знали что это наркотики. Мы дали показания(я и двое подельников),что да заказали через интернет но знать не знали что это наркотики. Предоставив чеки об оплате и квитанции о получении,распечатки с сайта где заказывали на них говорится о легальности продукции всё приобщено к материалам уг.дела. Видео с телеканала Россия о задержании хозяев сайта на котором заказывали(их задержали позже)тоже приобщено. На суде курьер пояснил что подписывал протокол не читая и отказался от показаний. Адвокаты заявляли что у нас не было смысла на сбыт наркотиков. Прокурор запросил всем ранее не судимым с малолетними детьми по 15 лет стр.реж. на приговор я естественно не пришел,дал судья без меня 8 лет стр.реж. Курьеру на него завели дело отдельно от нас тоже восемь. Задержали меня 30.12.12. Вопрос(у меня кроме приговора нет ни одной бумаги касатка писалась без меня от адвоката)в ЕСПЧ уже не обратиться? И что посоветуете?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    К сожалению, ЕСПЧ закрыт для любой жалобы по истечении 6 месяцев со дня принятия окончательного решения по делу, каковым считается (для осужденных до 2013 года) день принятия определения кассационной инстанции.
    Поскольку и срок допустимого надзорного обжалования осужденными до 2013 года истекает 31 декабря 2013 года, рекомендую Вам подать надзорную жалобу в ту инстанцию, в которую Вы еще не обращались, т. е. если вообще не обжаловали в надзоре, то в президиум облсуда; если был отказ судьи облсуда - подавать председателю облсуда; если обращались уже и к нему - то подавать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ; а в случае имеющегося отказа судьи ВС РФ — Председателю ВС РФ.
    По содержанию жалобы могу сказать только: постарайтесь отсечь все второстепенное, каковым, на мой взгляд, в данном случае являются , даже если они и были, процессуальные нарушения. Надо сконцентрировать содержание жалобы на главном — отсутствии умысла на сбыт именно наркотиков, с максимально полным изложением доказательств тому. Конечно хорошо бы, чтобы это была жалоба, ориентирующая, так сказать, судью, предварительно ее изучающего, истребовать материалы дела. А для этого важно, чтобы на соответствующие доказательства, наверняка приобщенные к делу, в надзорной жалобе были ссылки (том такой-то, лист дела такой-то). Для этого нужен адвокат. И срочно. Самому Вам не удастся ознакомиться сейчас с материалами дела. Но если нет возможности пригласить адвоката — все равно подавайте.
    11.11.2013


    №6978

    Спрашивает Джамал
    Здраствуйте!моего брата за продажа 1го грамма спайса уже открили уголовноное дело какие наказание его ждет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сбыт 1 грамма курительной смеси, если она содержит запрещенное вещество (JWH или другое) наказывается по пункту «г» части четвертой статьи 228.1, наказание — от 10 до 20 лет лишения свободы, т. к. количество свыше 0,25 г — крупный размер (а для смесей , содержащих JWH-018 крупный размер — свыше 0, 05 г).
    04.11.2013


    №6965

    Спрашивает Владими
    Здравствуйте! на меня произведена закупка 1гр спайса! что мне делать? у меня во дворе уже 2й день стоит машина ФСКН! меня они не видели! стоит ли мне от них скрываться и вообще как поступать в такой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В случае задержания Вам будет предъявлено, скорее всего, обвинение по части четвертой статьи 228.1. Весьма вероятно заключение под стражу. «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами» (статья 45 Конституции РФ). Закон не устанавливает ответственности за то, что человек скрывается от предположительного уголовного преследования и не сдается сам правоохранительным органам. Даже если дело возбуждено и человек объявлен в розыск, отдельной ответственности человека в этой ситуации нет.
    02.11.2013


    №6909

    Спрашивает Анна
    (признание вины)
    Добрый день.
    Очень нужен Ваш совет. Заранее благодарна.
    Вкратце ситуация: мой несовершеннолетний сын находится в сизо уже 9 месяц. Арестовали его по показаниям Х, которого задержала патрульная машина при попытке сделать закладку. При обыске у него нашли около 130 гм курит. смесей. Он показал на моего сына, что это он ему дал и предоставил распечатку их переписки их соцсетей накануне, где нет ничего конкретного об этих смесях. И есть ещё "свидетель Y", который реально является организатором и в открытую говорит, что это он давал смеси моему сыну, а сам брал их у знакомых в Тайланде. Т.е. реальный организатор (который называет фамилии главных организаторов и даёт весь расклад) является свидетелем по делу.
    При обыске дома у нас абсолютно ничего не нашли, да и нечего было. Т. е всё обвинение строится на показаниях 2 свидетелей и переписке, которую анализировал филолог и пришел к выводу, что там говорится о смесях.
    Сын уже психологически сломлен и на последнем заседании, под натиском адвоката признал вину. Но единственное- он как отрицал, что не знал, что это нар-тики, так и отрицает. На днях к нему приходил адвокат и сказал, что он обязательно должен на след. заседании внести уточнение, что он знал, что это были нар-тики. Иначе нет смысла в признании вины и послаблений ему не будет, а так вроде как могут дать 4,5г. Иначе все 7,5лет.
    Мой сын не хочет признавать то, чего он действительно не знал (ему показывал Y видео о том, что это легальные курит. смеси и нет ничего опасного, т.е ввел его в заблуждение).
    Мой сын несовершеннолетний на момент совершения эпизода, спортсмен, не привлекался, недавно погиб его отец, есть положит. характеристики с места учёбы, из спорт. секций, от соседей).
    Мои вопросы:
    1. Какой срок можно ждать по этому делу? (их обвиняют по ст.228.2.ч.5 и ст.30.2)
    2. Надо ли ему сейчас признавать то, что он знал, что это нар-тики? Или адвокат ведёт нечестную игру?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что сроки действительно очень большие по этим статьям УК. И бороться надо за каждый год срока. Видимо, Ваш адвокат это и делает, поскольку признание вины, как ни печально, может снизить наказание. Суд может написать в приговоре «подсудимый признал вину, и раскаялся в совершенном преступлении». Эта фраза позволяет суду назначить наказание ниже, чем без признания вины. Могу сказать, что показания 2х свидетелей, как правило, хватает для обвинительного приговора. Возможно, Ваш адвокат понял, что доказательств по делу достаточно, и для Вашего сына грозит обвинительный строгий приговор. Поэтому он и разъяснил ему, что без признания 7 лет, а с признанием -4 года. Может быть и такое развитие событий, я не исключаю.
    20.10.2013


    №6877

    Спрашивает Анастасия
    (производные)
    Здравствуйте!мой молодой человек сейчас под следствием п."г" Ч.4 ст.228.1. Есть справка,что 1,2 грамма курительной смеси является наркотическим веществом. Сейчас делают химическую экспертизу. Там производная какая-то jwh. Скажите пожалуйста,должны ли по закону делать вытяжку наркотического вещества?ведь этой производной там наверняка гораздо меньше. Не сажать же человека за грамм ромашки!это вещество стало незаконным 10 июля этого года.а случилось все через две недели. Очень надеюсь на Вашу помощь. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    При производстве экспертизы согласно методикам должно быть определено количество активного вещества в смеси. Но эксперт определяет состав изъятого и его количество, а не размер в юридическом смысле. Вывод о том, что данная смесь изъята в значительном, крупном или особо крупном размере или же это небольшой размер — это прерогатива следствия и суда. Все так называемые курительные смеси, содержащие модификации JWH, проходят по списку I перечня наркотиков. И хотя в списке значится только активное вещество, на практике размер определяется по общему весу смеси, с ромашкой ли, с табаком ли, и т. п.
    Все упирается в двойственное толкование положения списка I, в котором для всех смесей, «в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси» установлено, что их значительный, крупный и особо крупный размеры, такие же как «применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля». Добросовестное прочтение этого правила такое: если в смесь входят несколько наркотических средств, размер определяется по тому из них, для которого установлены наиболее низкие весовые показатели. Но суды, включая и ВС, умудряются толковать это положение как позволяющее учитывать при определении размера все наркотически нейтральные компоненты. Эта проблема пока, к сожалению, остается неразрешимой.
    Что можно сделать в целях защиты? Вы пишете, что вещество включено в перечень наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2013 года № 580. Здесь важна конкретика. Какого числа имели место быть вменяемые Вашему другу деяния? Постановление № 580 вступило в силу 23 июля. Если человек был задержан до этой даты, дело будет иметь совсем иной коленкор.
    12.10.2013


    №6854

    Спрашивает Эльвира
    (курительные смеси)
    Здравствуйте.
    Обращаюсь с очередным вопросом. В справке об исследовании производное JWH-122,в рапорте слово производное пропущено и осталось JWH-122, в постановлении о возбуждении уголовного дела JWH-122, в обвинительном заключении JWH-210 и в приговоре JWH-210?Законно-ли это? Копии в приложенном файле.
    Заранее Вам благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд сами по себе такие несовпадения не составляют значимого повода для обжалования. Ведь состав преступления — незаконный оборот наркотических средств. Если уточнение наименования вещества подтверждается соответствующими выводами экспертизы, это нормально. Вы упоминаете о выводах исследования, указании на вещество в рапорте и в постановлении о возбуждении дела, а затем в обвинительном заключении и приговоре. Но основной вопрос - какое вещество было установлено экспертизой, т. к. именно на ней, а не на предварительном исследовании формулируется обвинение.
    09.10.2013


    №6847

    Спрашивает Н.-Юганск
    (доказательства, обжалование в ЕСПЧ)
    пред. № 6788
    Спасибо Вам за ответ. Я, конечно, надеюсь что у ГНК не располагают "совокупностью доказательств,основанных на конкретных фактах." Т.к их нет вообще, Просто они ссылаются на какую то "оперативную информацию" и на суде утрверждал следователь что ему "доподлинно известно" участие моего сына, хотя это звучит у него как "мамой клянусь". А насчет незаконного задержания, когда можно подавать в ЕС? У нас судебный процесс был аж 24 июля, а адвокату до сих пор решение не прислали. Мало того не потрудились вникнуть в суть дела,еще и решение прислать не считают нужным. И еще,когда сын шел на допрос уже по дороге он раза два звонил на тот номер откуда ему звонили и уточнял куда и к кому надо подойти. Детализацию так и не взяли у меня нет доверенности от сына, а сына держат под стражей. не хотят, чтобы он предоставил доказательства своей невиновности. Т.к согласно ст74 упк ч2п1-показания обвиняемого на суде считается доказательством ,сын на суде говорил об этом -что нр его телефона был в отделение и что они ему звонили и потом он им звонил,но все было оставлено без внимания. А ведь могли запросить детализацию и убедиться в этом.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Европейский суд можно обратиться по ст.5, которая говорит о том, что заключение подозреваемого/обвиняемого под стражу должно быть обоснованным. Обратиться можно в течение 6 месяцев с того момента, когда решение об аресте вступило в законную силу. Второе обязательное условие — это обжалование ареста во 2 инстанцию. К слову сказать, я не принимаю таких доводов «адвокату не прислали», адвокат может сам в суд сходить и забрать все решения. Основания для жалобы в ЕСПЧ, в принципе, могут быть такие же, как и в российских инстанциях, то есть все то, что Вы нам описывали в своих письмах. Что касается детализации, обязательно надо заявить ходатайство следователю об ее истребовании, так как это напрямую доказывает добровольность явки в полицию.
    03.10.2013


    №6826

    Спрашивает Дмитрий:
    здравствуйте у меня знакомого в метро забрали на личный осмотр вещей и нашли в пачке сигарет меньше 0,1гр курительной смеси .Что ему за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Точно сказать, «что за это будет» невозможно. Вероятно, будет назначена экспертиза, которая ответит на вопрос о том, входит ли в состав курительной смеси наркотическое средство и какое. От экспертизы зависит будет ли возбуждено уголовное дело и по какой статье.
    Для большинства так называемых «синтетических каннабиноидов», которые могут входить в состав курительных смесей, значительным размером (с которого начинается уголовная ответственность) признается свыше 0,05 грамм (JWH-073, JWH-196, -194, -197, -007, -149, -098 и т. д.). При этом размер определяется весом всей смеси и 0,1 грамм будет признаваться значительным размером, хранение которого наказывается по части 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы; преступление небольшой тяжести). Но для JWH-018 значительный размер начинается с 0,01 грамма, а с 0,05 грамм до 100 грамм — крупный размер. Хранение наркотиков в крупном размере наказывается по части 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет лишения свободы; тяжкое преступление).
    Кроме того, экспертиза может установить, что в курительной смеси содержится вещество, не включенное в Перечень наркотиков, но являющееся производным наркотического средства.
    Важно, какие показания дал Ваш знакомый, как происходил и оформлялся личный досмотр, изъятие и т. д.
    24.09.2013


    №6821

    Спрашивает Александ
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Прошу проконсультировать меня по дальнейшим действиям и возможным последствиям.
    Ситуация такова: 09.09.2013 при получении посылки в службе доставки был задержан сотрудниками ГНК.
    Заказывал в интернете курительную смесь(как было указано на сайте, состоящую исключительно из натуральных компонентов и не содержащую никаких запрещенных веществ). При понятых пояснил, что заказывал 5гр смеси для личного использования и на каком сайте. При вскрытии посылки были обнаружены 2 пакета с неизвестным содержимым порошкового вида белого и желтого цветов. На вскидку гораздо больше 5гр. Состав данных веществ мне неизвестен.
    С сотрудниками проследовал в наркологическое отделение, где прошел медицинское освидетельствование. Результатов его пока не видел, но знаю что анализы ничего не покажут - никаких наркотических средств не употреблял.
    По прибытию обратно в отделение, сотрудник пояснил мне, что у них сломался аппарат производящий экспертизу, и решается вопрос о том, где я буду ждать ее результатов: в ИВС или дома. Воспользовавшись 51ст. не стал свидетельствовать против себя и своих близких.
    В итоге, мне возвращают личные вещи и отпускают. Взяв с меня честное слово, что я примчусь к ним по первому же звонку (16.09.2013). И "куплю для них кружку махорки(марихуаны)".
    1) Обязан ли я "примчаться к ним по первому звонку"? Или только по повестке?
    2) Как я могу ознакомиться с результатом мед. освидетельствования?
    3) С результатами экспертизы? Как долго она производится?
    4) Стоит ли туда идти одному?
    5) Прошу прояснить ситуацию "с покупкой кружки махорки", я так понимаю они хотят меня сделать осведомителем или человеком участвующим в контрольных закупках? Могу ли я отказаться? Стоит ли это делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну пока Вы все делаете правильно. Даже не купились на самую обычную разводку сотрудников полиции по поводу аппарата и ожидания в ИВС. Нет никакого аппарата, любую экспертизу проводят сотрудники, то есть живые люди. Они (наркоконтроль) рассчитывали, что Вы испугаетесь слов «ИВС» и начнете что то говорить, в том числе и против себя. Но Вы все сделали правильно. Теперь очень многое зависит и от грамотности Ваших дальнейших действий. Первое и самое главное — найти хорошего адвоката, и без адвоката шагу не ступать в сторону полиции или наркоконтроля. Повестки можно не ждать, но как только поступит звонок из полиции о вызове Вас в отдел, сразу говорить — «хорошо, я могу прийти в любое время, но не знаю про моего адвоката, когда он может. Давайте я с ним созвонюсь и скажу точное время, когда мы придем». То есть, Вы с самого начала должны будет указать, что у вас есть адвокат. Это их будет удерживать от явно незаконных действий в Ваш адрес. Анализ всех уголовных дел показывает, что, если нет доказательств у сотрудников полиции, они применяют незаконные действия, чтобы получить хоть что-то (уговоры, запугивание и даже насилие). И это все делается в первые часы, когда задержанный в шоке от происходящего, ничего не понимает, и готов пойти на необдуманные действия, о которых впоследствии будет сильно жалеть. В присутствии адвоката это не произойдет. С результатом медицинского освидетельствования вы можете ознакомиться в любой момент, когда Вы придете в ту наркологию, где сдавали анализы. Они обязаны вас ознакомить с результатом. Экспертиза (то есть исследование) будет готова чуть позже, но пока Вас с ним вряд ли ознакомят. Иногда оно готово через пару дней, иногда — через неделю. Естественно, в первую очередь делается исследование в том случае, когда есть задержанные. Сотрудничать с правоохранительными органами Вы можете только исключительно в добровольном порядке, принудить к этому никто не может. Думаю, что адвокат Вам сможет подсказать стоит это делать или нет, если будет обладать всей информацией.
    Теперь важное. Вы заказывали смесь через сайт (электронная почта, регистрация на сайте и тд). Если на сайте (или в Вашем общении с оператором) указано, что смесь абсолютно легальна, это надо зафиксировать. Это можно сделать у нотариуса. Приходите к нотариусу, который работает с интернетом, и говорить, что вам нужно нотариальное заверение того, что есть на сайте. Нотариус у себя на компьютере набирает этот сайт, выбирает то место, которое Вы хотите зафиксировать (например, фразу о легальности смеси), распечатывает и заверяет. Этот документ Вы должны будете взять с собой в полицию, это будет подтверждать Вашу позицию о том, что Вы заказывали исключительно легальную смесь. Не тяните, это надо делать быстрее.
    22.09.2013


    №6808

    Спрашивает Марина
    (оперативный эксперимент или провокация?)
    ЗДРАСТВУЙТЕ! Моя подруга разместила в инете объявление о поиске работы курьера, ей пришёл ответ на её резюме вот такого содержания:Мы ознакомились с вашим резюме и считаем что вы нам можете подойти.Но в предлагаемой работе есть определенная специфика, прежде чем вы сможете приступить нужно вам рассказать о всех нюансах. Во первых зарабатывать вы сможете несколько больше чем было указано ранее, ваша заработная плата будет от 100 тысяч рублей в месяц и будет зависеть от объема работы. Суть работы состоит в том, что вам нужно будет раскладывать по городу тайники-закладки с легальными курительными смесями, которые вы будете получать от нас.В принципе это все. Если вас не смущает такая работа, то можно обсуждать нюансы, детали и тп..
    Она ради спротивного интереса ответила "да"на это предложения.У неё взяли номер телефона, и Ф.И.О.сказали что отправят на её имя посылку.Через неделю ей звонят с транспортной компании и сказали что ей пришла посылка, она получила эту посылку тут же на месте, как ей дали в руки сразу её приняли сотрудники ГНК.Произвели обыск машины, допросили, взяли анализы, изъяли телефон, ноутбук.И отпустили под подписку о не выезде.Вот подскажите что грозит моей подруге, какой срок и следует ли нанимать адвоката? (Сотрудники ГНК уверили её что ей грозит усл.срок и адвокат пока не нужен)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Наркополиция провела с Вашей подругой предусмотренное законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативное мероприятие — оперативный эксперимент. В то же время закон об ОРД запрещает при проведении ОРМ «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Но четких формализованных границ (так, чтобы можно было заранее сказать: это провокация, а это нет) законом не установлено. Поэтому все дело в деталях, в совокупности фактов, показывающих наличие или отсутствие умысла на распространение наркотиков. В ситуации Вашей подруги доказать отсутствие умысла наверное можно, но не так просто это сделать самостоятельно, необходим адвокат. На мой взгляд, ссылаться на объявленную легальность вещества - довод довольно слабый, т. к. легальная продукция распространяется открыто. Еще хуже, если Ваша подруга сама не принимала психоактивные вещества (хотя само по себе это, конечно, хорошо). Так что приобретение большой партии (а там наверняка особо крупный размер) есть основания расценивать как подготовку к сбыту. Статья серьезная — часть пятая статьи 228.1. Т.к. преступление неоконченное, санкция - 10 лет лишения свободы (закон написан таким образом, что это и максимальная и минимальная санкция). Обещания условного осуждения ничего не стоят, приговор выносит не следователь, а суд.
    О доводах об отсутствии умысла фантазировать не берусь, но полагаю, что решающими в такой ситуации будут сведения о личности. Для этого и нужен адвокат. Но ни в коем случае, особенно в такой ситуации, это не должен быть адвокат, предложенный следователем.
    20.09.2013


    №6788

    Спрашивает Н.-Юганск
    Здравствуйте.столько просмотрела материалов . ситуации,даже блазко похожей не нашла-в смысле с использованием интернет-технологий.Мой сын учился в Казани и снимал квартиру с парнем с нашего города.Тот парень прилетел в наш город.Его в аэропорту  встретил друг со своей девченкой,а вскоре их машину остановили сотрудники ГНК и обнаружили там коробки с курительной смесью в большом количестве.Их задержали,А на следующий день ВТОРОГО АПРЕЛЯ был обыск в квартире,где находился мой сын.Ничего не нашли,изьяли ноутбуки,сотовые банковские карты,куда мы деньги отправляли и наличные немного было.Сына повели анализы сдавать-тоже все нормально.ВОСЬМОГО АПРЕЛЯ сын пошел в отделение за копией протокола обыска,ему там вручили извещение,где его приглашали для дачи показаний в качестве свидетеля в Н-Юганск (извещение у меня).Ну,кроме того,что он ничего не подозревал об этом деле,у него еще одна была немаловажная причина-у него изьяли все деньги ,карточки и он остался без средств в чужом городе,да и до Н-Юганска за такое короткое время не доберешься даже при наличии билетов.Я сходила в ГНК обьяснила все им.22АПРЕЛЯ ему позвонили с отделения(контактный  телефон он им оставил) и приглсили на допрос в это же отделение в качестве свидетеля .Когда он пришел,ему сказали что в Н_Юганске числится в розыске и что они требуют,чтоб его отправили в Н_Юганск  и повесив ему ярлык 228.1ч4 отправили за решетку.Даже сотрудники отдела все были в ужасе-из того материала,что они прислали,даже они не поняли на каком основании обвинили его в этом.А обвинение заключалось в том,что он “используя интернет-технологии JCQ под НИКом Александр Белый давал новодки о местонахождении закладок,о которых  ему сообщали из Н-Юганска.Прошло четыре месяца-ему даже меры пресечения не меняют-тяжесть  обвинения ,может скрыться и прочая шаблонная билибурда.Никаких не новых не старых доказательств его виновности нет и не будет,если не сфильцифицируют.Вот они подали в розыск  на него,хотя прекрасно знали где он живет-обыск же был больше туда никто и не заглядывал.Прописан у нас он-тоже ни одна душа не сунулась хотя бы галочки ради.Где тогда его искали-в гостиницах чтоли,да и зачем искать,если он по первому же звонку сам  прибыл  в отделение.Да и квалификация статьи по-моему неверная-он же их на руки никогда не брал.Девченка,которая сотрудничает с ГНК сказала.что его не знает и что под этим НИКом работал сосед сына.у меня есть копии допроса.Возможно,на досудебке ее заставили изменить показания-но ведь для этого нужны какие то доказательства.ПОЖАЛУЙСТА,ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ СИТУАЦИЮ,Где найти доказательства,что ему грозит? СПАСИБО.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действительно, ситуация необычная, но с развитием компьютерных технологий будут со временем меняться фабулы уголовных дел. Комментировать ситуацию я не буду, так как мне нечего сказать, кроме как — есть уголовное дело, есть задержанный обвиняемый, значит, надо работать адвокату и помогать человеку. Все, что Вы написали про добровольную явку в отдел полиции, про отсутствие повесток, надо использовать при обжаловании меры пресечения, и опять это работа адвоката. Кстати, незаконность ареста можно обжаловать в ЕСПЧ уже сейчас. Грозит Вашему сыну срок в виде лишения свободы, так как в нашей стране борьба с наркоманией используется только одним способом — посадками людей в тюрьму на большие сроки. Это еще один стимул для Вас засучить рукава и бросить все силы и возможности для спасения ребенка. Если у Вас будут конкретные юридические вопросы — пишите, мы постараемся ответить.
    05.09.2013


    №6781

    Спрашивает Александра
    (обратная сила уголовного закона)
    Здравствуйте, мой сын осужден 25.04.13г. по части 3 статьи 30, п.«г» части 3 статьи 228.1 УК РФ за покушение на сбыт курительной смеси, производной от «JWH-18», общая масса смеси 0,124 грамма и приговорен с учетом ст.64УК к 6 годам строгого режима.Время преступления 31.08.11г. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, будучи формально правильно квалифицировано как тяжкое, фактически оно не представляет повышенной общественной опасности, так как совершено в отношении по существу не значительного количества наркотических средств.
    Но адвокат, считает, что не может в кассационной жалобе на смягчение наказания, отражать данный момент, так как по статье преступление особо тяжкое и соответственно сама статья подразумевает высокую степень общественной опасности.
    Скажите как и где можно оспаривать такое несоответствие:столь суровое наказания за такое малое количество наркотического вещества? Будь это героин применили бы п."б" ч. 2 ст. 228.1/от 5 до 12/и наказание было бы меньше. Это какой-то АБСУРД!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Преступление совершено в 2011 году. Тогда 0,124 грамма изъятого вещества признавалось особо крупным размером. Постановлением № 1002, вступившим в силу с 2013 года, такое количество не составляет особо крупного размера, а считается крупным. В то же время санкция за действия с наркотиками в крупном размере с 2013 года ужесточена. Если по действовавшему на момент совершения закону деяния с крупным размером наказывались от 5 до 12 лет, то по действующему — от 10 до 20 лет. В такой ситуации суду надлежало руководствоваться статьей 10 УК: ухудшающие новые нормы не имеют обратной силы, улучшающие — имеют. Следовательно, размер вмененного Вашему сыну вещества должен быть переквалифицирован на крупный, а наказание назначено по части второй статьи 228.1 (с применением статьи 30) в ранее действовавшей редакции от 8 декабря 2003 года. Поскольку суд, постановивший приговор, применил при назначении наказания статью 64 УК (санкция ниже низшего предела), статья 64 должна быть применена и при переквалификации. И коль скоро по части третьей статьи 228.1 (санкция от 8 до 20 лет) Ваш сын получил 6 лет, то по части второй статьи 228.1 должно быть соответственно назначено примерно 4 года лишения свободы. Такой подход определен Постановлением Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года № 4-П и многочисленными решениями ВС РФ.
    Указанные основания для изменения приговора можно изложить в кассационной жалобе.
    Что касается установленных как Постановлением №76, так и Постановлением №1002 размеров для веществ группы JWH, то об их неадекватности можно говорить, но это вряд ли стоит делать в кассационной жалобе. В этом Ваш адвокат к сожалению прав.
    05.09.2013


    №6661

    Спрашивает Иван:
    (курительные смеси)
    Здравствуйте, У меня произошла такая история :
    Месяц назад я заказывал 10гр MN-25f позвонил курьер сказал то что он приехал заберите посылку, я побежал забирать посылку! Прихожу расписался что получил, не успел еще взять посылку ко мне подошел мужик и говорит фскн досмотрим пожалуйста посылку, я не успел ни чего понять как они ее вскрыли нашли пакет с MN-25f( снимали все на камеру). Мы приехали в отделение начали допрос. Я сказал то что заказывал себе курить и тд. Они отдали MN-25f на экспертизу. Все сделали сказали то что не легал. Отпустили меня сразу. Потом меня вызвали еще раз как бы на разговор я пришел и мне сказали что дело еще не возбуждено, когда возбуждать будут не извесно. Что мне будет если возбудят дело? Не долго ли тянут? Когда вышел запрет на MN25-f?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Могу ответить только одно: нет в настоящее время легальных курительных смесей, какими бы номерами, буквами и сертификатами они не обозначались. Любая психоактивная курительная смесь признается на практике аналогом или производным наркотика, включенного в список. Якобы легальная торговля такими веществами, ведущаяся, действительно, открыто или почти открыто, представляет собой контрольную поставку. И происходит этот отлов доверчивых покупателей в соответствии с буквой закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что и подтверждает Ваш случай.
    23.07.2013


    №6619

    Спрашивает Александр:
    (курительные смеси, сбыт, соучастие)
    Здравствуйте.Вопрос конечно глупый, но хотелось бы получить по возможности исчерпывающий ответ специалиста.
    Вопрос таков: Если я не являюсь организатором незаконного предпринимательства, не имею никакого отношения к поставкам курительных смесей, а просто являюсь продавцом прямых продаж данных смесей путем реализации через магазин закрытого типа, что мне грозит по закону в случае задержания, и доказательства моих незаконных действий?
    Большое спасибо за информацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае с большой долей вероятности будет возбуждено уголовное дело по пункту «а» части четвертой статьи 228.1 (сбыт наркотиков , совершенный организованой группой, наказание от 10 до 20 лет лишения свободы). А в лучшем случае - по пункту «а» части третьей той же статьи — группой лиц по предварительному сговору, с наказание от 8 до 15 лет.
    08.07.2013


    №6586

    Спрашивает Даниил С.:
    (группа лиц)
    Здравствуйте! насколько законно вменение такого квалификационного признака как "группа лиц по предварительному сговору" на основании лишь показаний самого обвиняемого, наряду с тем что не следствием не судом, второй участник так 2называемой группы установлен не был. Грубо говоря обвиняемый показал "простите я не в курсе, это всё не моё, а Васи, а я здесь просто продавец" и на основании этого ему вменили ч.2 ст.228.1 через 30-ю 3-ю, дав в последствии 7 лет с/р. Для полноты картины даю краткое описание фактических обстоятельств; человек устроился в ларёк продавцом курительных смесей, которые по заверению владельца-организатора-поставщика были ЛЕГАЛЬНЫ на тот момент. Вопрос: имеет ли смысл добиться пересмотра дела с целью заявления в процессе следующего; "всё это моё, всё сам, Васю придумал надеясь что дадут меньше", цель убрать группу, так как вес фигурирующего в деле н/с тянет только на ч.1 ст.228.1.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хорошо понимаю, что Вы стали жертвой поддерживаемого заинтересованными игроками мифа о якобы существующих в свободном обороте «легальных» наркотиках в виде курительных смесей. Конечно, в деле могут быть свои нюансы, но фабула, изложенная Вами, подходит под деяния, квалифицируемые как совершенные группой лиц по предварительному сговору, хотя Вы и пишете, что группа лиц возникла исключительно из Ваших показаний.
    30.06.2013


    №6577

    Спрашивает Жанна:
    (курительные смеси, обыск, экспертиза)
    Доброго времени суток!Подскажите пожалуйста, имеются ли у вас данные об адвокатах г. Южно-Сахалинска, которые положительно себя зарекомендовали по защите дел, связанных с наркотиками? Поменяли двух адвокатов. За 2 месяца ни у одного, ни у второго  не нашлось времени встретиться и обсудить возможные варианты. Хотя цену «до суда» назвали неподъемную. Единственная встреча, которая состоялась – это при заключении договора и получении денег. Промониторив в интернете аналогичные дела за последнее время, я пришла к выводу о том, что они все строятся по одному алгоритму: выделение дела в особое производство. В особое производство мы дело выделять не хотим из-за множества нюансов. Прежде всего потому, что оперативники ФСКН находились в квартире без понятых в течение 1,5 часов. При этом свободно по квартире перемещались. После соблюдения всех «формальностей» моего сына отвезли в здание ФСКН и, применяя физическую силу, заставили написать нужную явку с повинной. В Следственный Комитет на незаконные действия  сотрудников ФСКН мы обратились на следующий день. Судмедэксперты сняли побои. До сих пор нет ответа из Следственного Комитета. Две недели назад я по этому поводу написала жалобу в прокуратуру. Ответа тоже еще не поступило.
    Ситуация следующая. Сын заказал в интернете "легальную соль" . Разбавляя ее ацетоном и бензином и смешивая с аптечной травой, получал "курительную смесь". Экспертиза показала, что в пакете с "легальной солью" действительно признаков наркотических веществ нет. А вот все пакеты с курительной смесью содержали JWH-250. Так как при мониторинге в интернете уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, я отметила, что во многих делах фигурирует как раз с JWH-250, то закралось подозрение, что наркотик был добавлен в пакеты наркополицейскими в то время, когда они свободно перемещались по квартире. Нанятые адвокаты даже рассматривать не хотят эту версию. 
    Результаты экспертизы есть. На днях я заказала Дмитрию Юрьевичу рецензию на  эту экспертизу. Но даже ходатайство о проведении повторной экспертизы и сама повторная экспертиза вряд ли улучшит наше положение: если в смесь наркополицейскими был добавлен наркотик, то он будет найден. И смесь будет исчисляться в крупном  или особо крупном размере. А если доказать, что изначально была только легальная соль и все смеси с аптечными растениями были сделаны на основе этой соли, то , по сути, и никакого уголовного дела быть не может. Разница чувствуется.
    В связи с этим у меня второй вопрос: имеется ли на Сахалине организация, в которую можно обратиться за помощью и советом? Может быть есть контактные данные тех людей, которые оказались в схожей ситуации? Может быть есть контакты журналистов, которые проводили расследования по аналогичным темам и они мне смогут подсказать, в каком направлении действовать? Заранее благодарна Заранее благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Жанна. К сожалению, у нас нет контактов ни журналистов, ни правозащитников. Увы, страна большая, у нас во многих регионах люди справляяются со своей ситуацией "по одиночке". От себя могу сказать, что если адвокат не находит времени для клиента, бегите от такого адвоката. Прочитав Ваше письмо (побои, явка с повинной, жалоба в СК) могу сказать, что Вам нужен серьезный адвокат, так как работа предстоит нешуточная. В первую очередь, нужно доказывать нахождение сотрудников полиции в квартире без соблюдения законной процедуры, и поэтому признавать результаты обыска недопустимым доказательством. Работы очень много, в том числе и по "борьбе" с СК. Именно борьбе, так как СК в 99% не заинтересованы в Вашей позиции (типа хочет уйти от ответственности). Со своей стороны могу сказать, что мы постараемся ответить на все ваши вопросы, только ставьте их максимально корректно. 
    27.06.2013


    №6570

    Спрашивает Сергей:
    («легальные» курительные смеси)
    Здравствуйте!!! Я в очень хорошем настроении. Так неужели это наконец таки свершилось, что курительные смеси стали по-настоящему запрещенными, а барыги ими торгующие не смогут избежать уголовной ответственности ? Ведь раньше как было: полицейские совершенно не хотели выдвигаться к продавцам спайса, потому что знали, что наверняка товар не запрещен ( нету в списке ). А сейчас получается запрет и на аналоги действует, как в ЕС. Или я может что-то путаю и продавцы спайса будут по-прежнему безнаказанно торговать ?

    Спрашивает Д.:
    Здравствуйте.Возле нашего домаа точка по продажe спайса.Наркоманы заполонили дворы,курят прямо на детских площадках. Подскажите пожалуйста как бороться с точкой,куда оброщаться и чем мы можем помочь нашим детям и себе?Как закрыть точку?Заранее Благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Изначально, т. е. с 1998 года Федеральным законом «О наркотических средств и психотропных веществах» запрещен оборот аналогов. С 2004 года за незаконный оборот аналогов предусмотрена уголовная ответственность, такая же, как за оборот веществ, аналогами которых они являются. С 2010 года активные компоненты «спайса» и других психоактивных «курительных смесей» включены в перечень наркотических средств. По закону 1998 года аналоги это вещества, «химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят». Так что отвечая на первое письмо, радоваться можно тому, что где-то более активно стали применять закон к реальным сбытчикам.
    На второе письмо ответ очевиден: с 2010 за любые психоактивные модификации веществ типа «спайс» возможно привлечение к ответственности. Но оценочный и неконкретный характер определения аналогов дает возможность применять запрет аналогов избирательно. И это является почвой для коррупции.
    Более правильным видится оперативное внесение в списки наркотических средств выявляемых при оперативной работе новых вариантов т. н. дизайнерских наркотиков. ФСКН утверждает, что это очень долго. Но в таком случае непонятно, для чего существует специальное ведомство с центральным аппаратом в несколько сот человек и развернутой сетью собственных экспертных учреждений, если оно не может предложить схему более оперативного согласования и внесения дополнений в Постановление Правительства № 681, т. е. в перечень наркотиков.
    27.06.2013


    №6546

    Спрашивает К.:
    (якобы легальные «спайсы»)
    Здравствуйте! Вчера решили с другом покурить спайса, который решили купить через интернет через платежные системы, встретились закинули деньги получили адрес. Когда приехали туда, взяли закладку , мы пошли к машине сели и хотели уже уезжать, но тут подъехали оперативники (нон) и взяли нас. Закладку я добровольно сдал,написал объяснительную все как было и отправили сверток на экспертизу. Я совершеннолетний, работаю, с высшим образованием, ранее не судим, даже приводов нет(вообще в полиции первый раз был). Также моя мать является инвалидом 2 группы по зрению. В пакете было на вид около 1,5-1,8 г. Скажите, пожалуйста, есть ли вероятность что эту смесь признают легальной(даже не то что легальной. просто не запрещенной. Судя по словам продавца, он использовал реагент, не занесенный в список запрещенных веществ и не являющийся аналогом. И что мне грозит с данными обстоятельствами?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вероятность, что вещество не будет признано аналогом или производным, близка к нулю. Слова продавца , что использовался реагент «не являющийся аналогом» лишены смысла. Не существует никакого официального списка аналогов. Для того и было введено в закон понятие аналоги, чтобы противодействовать обороту т. н. дизайнерских наркотиков.
    Вам вменяется крупный размер, это тяжкое преступление. Думаю, Вам надо озаботиться представлением следствию и суду всех возможных документов, положительно Вас характеризующих, показывающих состояние здоровья Вашей матери, и т. п. Надо соглашаться на особый порядок (глава 40 УПК), это увеличит шансы условного осуждения.
    21.06.2013


    №6468

    Спрашивает Неизвестный:
    (хранение производных)
    здравствуйте!в июле 2012 года осужден по ст. 228.2 за хранение без цели сбыта jwh-210 производного от 122 в размере 0. 991грамма. судился особым порядком, сотрудничал со следствием. был отпущен под подписку. на первый суд не явился т. к. он проходил в другом городе, возможности приехать не было. позвонил следователю и объяснил ситуацию, затем секретарю суда, мне сказали назначат второе слушание. через неделю позвонил другой следователь, сказал, что проездом в нашем городе и хочет встретится для вручения мне повестки. я согласился и встретился. это был следовател о.р.ч. он сообщил мне что я нахожусь в федеральном розыске и мне нужно проехать с ним. меня привезли в город где шло следствие. затем ивс. И новый суд. приговорили к трем годам лишения свободы и 15. 000штрафа. дежурный адвокат писал жалобу в которой указывал,что скрываться я не намеревался и не явился на суд по глупости. меня никто не искал, ведь я постоянно был со своим следователем на связи. Подскажите: хочу написать надзорную жалобу. как в ней весомее отобразить все обстоятельства и попросить снижение срока или отмену штрафа? суд в приговоре сослался на то что я гражданин белоруссии и предположил, что я могу скрыться и избежать ответственности, хотя в наше время это не имеет смысла! подскажите как быть и что можно попытаться изменить. заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В своем письме Вы в основном описываете обстоятельства изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей из-за того, что Вы не явились в судебное заседание. Действительно, объявить Вас в розыск и изменить меру пресечения на этом основанием было незаконно — Вы не скрывались, следствию было известно Ваше местоположение. Но сейчас, после вынесения приговора, обжаловать меру пресечения уже почти не имеет смысла — нужно обжаловать приговор.
    Так как Вы были осуждены до 1 января 2013 года на Вас распространяется прежний порядок пересмотра приговора (см. ответ на вопрос «В какие инстанции следует обращаться с надзорной жалобой?» и консультацию № № 5689.
    Представляется, что основанием для пересмотра приговора является его несправедливость. В жалобе нужно указывать на доказательства, характеризующие Вашу личность, признание вины и сотрудничество со следствием, отсутствие судимостей, отсутствие достаточных оснований для вывода о том, что исправление невозможно без изоляции от общества. Кроме того, можно просить суд учесть вид изъятого у Вас вещества, которое было признано производным наркотического средства. При признании вещества производным не устанавливается обладает ли данное вещество такими же психоактивными и физико-химическими свойствами, как наркотическое средство. В Определении Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П установлено, что при разрешении уголовных дел суды «должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела», что невозможно при наличии в материалах дела одного только заключения эксперта о признании вещества производным. Так как в соответствии со статьей 14 УПК все сомнения должны толковаться в пользу осужденного, при назначении наказания суду следует исходить из наименьшей опасности для человека изъятого вещества.
    08.06.2013


    №6306

    Спрашивает Роман:
    (курительные смеси)
    здравствуйти меня взяли с 0.57г спайса обнаружели там вещество ACBM(N)-018 оказалось запершенным сказал что купил через интернет думал что он легален так как так было написано на сайте где взял номер купил в целях личного употребления. но всё странно как то было сначало опер сказал что запрешёного ничего нет по распрашивал про траву скольо веса было какого цвета пушистая сыпучая? а через несколько часов позвонили таму же оперу и сказали что нашли там такое вещество... что мне будет? мне 20л не закончил коллежд отслужил в армии есть хорошая характеристика с армии..

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никаких легальных курительных смесей, приобретаемых для употребления в качестве психоактивных веществ, нет. То, что рекламируется как легальные смеси, почти в 100% случаев оказывается аналогом или производным включенных в список запрещенных веществ. Ответственность же за аналоги и производные такая же, как и за все наркотики. Крупным размером для большинства курительных смесей признается свыше 0,25 г, наказание же за хранениев крупном размере составляет от 3 до 10 лет, а за сбыт - от 10 до 20 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или без такового.
    24.04.2013


    №6240

    Спрашивает Илья:
    (переквалификация 2013)
    Здравствуйте!У меня к Вам вот какой вопрос: Человек осужден за попытку сбыта курительной смеси и за ее хранение,все в особо крупных размерах.По ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 с применением ст.64(меньше меньшего предела) -назначено 4 года,по ч.2 ст.228 с применением ст.64 1 год 6 месяцев.В соответствии со ст.69,по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.В соответствии с постановлением правительства 1002 ему должны ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 поменять на ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1,а хранение с ч.2 ст.228 на ч.1 ст.228.Вопрос: сколько приблизительно ему должны скинуть срока

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно должны. Практика на местах, правда, показывает, что в ходатайствах по 1002-му Постановлению отказывают.
    По сути Вашего вопроса: как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.»
    Соответственно, статья 64 УК должна быть соразмерно применена и при переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 228.1 УК. При санкции от 8 до 20 лет суд назначил 4 года. Значит, при санкции от 5 до 12 лет наказание составляет 2 года и 6 месяцев. Сколько-то месяцев прибавляется по части первой статьи 228.
    10.04.2013


    №6221

    Спрашивает Иван:
    какой срок за куретельные смеси

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такой же как за героин.
    08.04.2013


    №6147

    Спрашивает Анатолий:
    (курительные смеси)
    Здравствуйте.Примерно два-три года назад, с друзьями, заказывали через интернет легальные курительный смеси( которые скорее всего такими не являлись). Буквально недавно, моего друга вызвали в ГНК, как потом сказали: закрыли магазин торгующий смесями, а там данные на покупателей. В общем сказали другу, что он свидетель, повезли на мед. освидетельствование(следов наркотиков не обнаружили)и сказали вызовут еще. Пару дней назад его снова вызвали и сказали сотрудничать(кого-нибудь сдать) или ему светят большие проблемы. Мой друг особо не переживает, для него это не страшно. А вот мне страшно. Я за это время(два года), забыл что такое смеси, наркотиками не увлекаюсь, женился и скоро должен родится сын! Жизнь совсем изменилась. А тут все сразу свалилось на голову. Если мой товарищ в списках, то я тоже там должен быть и меня тоже могут так же вызвать ГНК. Вопрос к вам: что может мне грозить по этому поводу? Как мне лучше действовать в этой ситуации?
    Добавлю: сотрудничать с ГНК, у меня наверное не получится, т.к. круг общения у меня далек от криминала, да и не хотелось бы. Смеси получал на почте несколько раз, оплату совершал системой Webmoney, не судим, не привлекался, на учетах не состаю, работаю. Пожалуйста ответьте мне. Я уже в тысячный раз виню себя за ту глупость, что повелся на легальность и безвредность этих смесей и даже не знаю что будет если это отразится на моей семье! Спасибо. Анатолий, 30 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вас вызовут в качестве свидетеля, идите на допрос с адвокатом, а в отсутствие адвоката помните, что как свидетель Вы обязаны давать показания, но при этом независимо от процессуального статуса вправе не свидетельствовать против себя самого и своих близких. По существу же следует придерживаться того, о чем Вы сами пишете: Вы были уверены в том, что смеси являются легальными о чем прямо говорилось на сайте продавца. Доказательством тому, что Вы считали, будто заказываете легальное вещество, может быть в частности переписка с продавцом, если она сохранилась.
    03.04.2013


    №5976

    Спрашивает Денис:
    (курительные смеси)
    Здравствуйте ! ... ФСКН после задержания провели экспертизу у себя в отделе, веществом оказалось jwh-250 нанесенное на растительную подложку. На момент задержания в список запрета не входил июнь 2011 год. Следователь вызвала в октябре и признала подозреваемым на основании ответа эксперта с города Пермь. То что вещество возможно является аналогом jwh-018 и предъявили обвинение! в суде встал вопрос о том что ответ не корректный надо более исчерпывающий ответ. Запросили экспертизу туда же в "Фарматест", второй раз нам написали что на момент задержания ЯВЛЯЛОСЬ АНАЛОГОМ jwh-018. правильно ли предъявили обвинение ? есть ли нарушение ?ведь обвинение строиться на экспертизе, а её как таковой не было ! что делать ?? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, под расплывчатое определение «аналоги» можно подвести что угодно, или почти что угодно. Ведомственные эксперты не даром едят хлеб. Насколько недостаточны доказательства, судить не берусь, не зная, по какой статье привлечен человек. Если осужденный сомневается в добросовестности эксперта и если при этом он настроен сопротивляться несправедливости, с экспертизой можно и поспорить. Для этого потребуется рецензия (заключение) специалиста на экспертное заключение.
    11.03.2013


    №5882

    Спрашивает Раиса:
    («легальные» смеси, переквалификация 2013)
    Здравствуйте! Добрые люди подсказали мне, что можно к Вам обратиться за консультацией. Мой сын 28 сентября 2011 года получил в почтовом отделении конверт с курительной смесью, которую он заказал как "легальную" для личного пользования через Интернет. Мой сын был вместе со своим другом, с которым он поделился (без денег) курительной смесью в машине. Начиная от почтового отделения до машины за ними следили оперативники. В результате их взяли в машине. При обыске из кармана моего сына изъяли пакет массой 1,295гр.,как в дальнейшем показала экспертиза с наркотическим средством-производным JVH-122(4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) что являлось особо крупным размером. Сверток с тем же составом весом 0,872 гр. нашли у друга.25.01.2012 г. состоялся суд у друга, на котором вынесен приговор по ч.2 ст.228 УК РФ на лишение свободы 4 года условно со штрафом 10.000 руб. А 16.04.2012 г. был осужден мой сын по ч.2 ст.228 на 3 года. по п."г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено- в виде лишения свободы 8 лет 3 м-ца строгого режима. Скажите, пожалуйста, в связи с Постановлением № 1002 на какие статьи можно переквалифицировать виновность моего сына? И можно ли расчитывать на снижение срока по новому Закону с 1.01.2013 г.? И как сформулировать ходатайство? Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. образцы ходатайств по ссылкам http://hand-help.ru/doc6.10.1.html, http://hand-help.ru/doc6.10.2.html . Подается, конечно, одно ходатайство. Возьмите за основу первое и включите в него доводы второго.
    02.03.2013


    №5861

    Спрашивает Наталья:
    (курительные смеси)
    Здравствуйте. Мой совершеннолетний сын задержан за хранение курительной смеси и находится в СИЗО. По его утверждению приобретал он ее по сети интернет, где заявлялось о полной легальности компонентов. Могу ли я получить результаты экспертизы и провести независимую? Насколько вероятна возможность подделки результатов судебной экспертизы? Как бы вы посоветовали действовать мне дальше? Заранее благодарна за ответ.

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
    Здравствуйте, Наталья. Те вещества, которые у нас продаются под видом легальных наркотических средств, на самом деле является производными или аналогами известных наркотических средств (психотропных веществ). Чтобы не гадать на кофейной гуще, пришлите текст заключения эксперта.
    28.02.2013


    №5862

    Спрашивает Ольга:
    (курительные смеси)
    С какого времени запрещен AKB 48( LTI-258; N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидом)-аналог наркотического средства 3-адамантоилиндола ((адаман-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона).У мужа 2 факта продажи такой курительной смеси один 27.09.12, второй 23.10.2012 и задержан был 01.11.2012 с такой же смесью. До сих пор сидит под следствием.

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
    Здравствуйте , Ольга. Вещество, являющееся аналогом известного наркотического средства, является запрещённым с момента внесения в Перечень наркотических средств (психотропных веществ) наркотического средства (психотропного вещества), психоактивное действие которого оно воспроизводит.
    3-адамантоилиндол (Адаман-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанон) был запрещён к обороту с 19.10.2011 года.
    28.02.2013


    Спрашивает Наталья:
    (курительные смеси, организованная группа)
    Здравствуйте. В 2010 году 2 декабря я устроилась на работу в магазин "Семена ,удобрения" в итоге ,как я узнала позже ,это оказалась курительная смесь . Устроилась я на работу через бывшую подругу. На тот момент мне было 16 лет. В магазине лежали документа ,об отказе возбуждения уголовного дела по этим курительным смесям . 14 марта 2011 года приходят сотрудники Наркоконтроля и изымают весь товар. Забирают меня в ФСКН и допрашивают и предупреждают ,что там находятся наркотики, но при этом утверждают что это будет доказано только после экспертизы . 18 марта я вышла на работу ,но не с целью работать ,а с целью забрать зарплату но хозяйка уговорила меня поработать до ее прихода и сказала что отдаст зарплату и я согласилась. В итоге опять приходят сотрудники ФСКН и забирают весь товар и деньги. И при этом делали проверочную закупку . В отделе ФСКН меня опросили ,как свидетеля и отпустили . Спустя год меня уже вызвали в качестве подозреваемой . Сейчас идут судебные процессы ,меня обвиняют по статье 228 ч.3 п."а","г" .Статья 228 ч.3 п."а","г" ОПГ кроме меня еще 9 человек. Могу ли я рассчитывать на условный срок ,имея при этом болезнь эпилепсия подтверждающаяся справками ! Каковы шансы ? Можно ли соскочить с ОПГ и перейти на часть 2.? Будьте добры ,если вас не затруднит ,напишите пожалуйста ,что можно сделать в этой ситуации !? я в отчаянии Спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. На нашем сайте достаточно много вопросов и ответов по схожей теме — суд по курительным смесям в большой группе лиц. Найдите и посмотрите эти вопросы и ответы, см. http://hand-help.ru/doc2.1.39.html. Мне трудно говорить о Вашей позиции защиты (признание или не признание вины), так как нужно анализировать все Ваши показания и показания других лиц. В любом случае, каких бы показаний Вы не давали, несите в суде ВСЕ справки и ВСЕ документы, которые могут хоть как бы охарактеризовать Вас с положительной стороны. Начиная от справок о болезни, заканчивая грамотами из школы, характеристики от соседей. Все, что сможете найти. Еще обязательно посмотрите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", оно есть на нашем сайте. Сами посмотрите, насколько разъяснения Верховного суда могут коснуться Вас.
    22.02.2013


    Спрашивает Сергей:
    (употребление при условном осуждении)
    Добрый день. Прошу Вас о совете и информации к размышлению.
    Ровно год назад был условно осужден по статье 228 ч.2 , хранение курительной смеси общим весом около 8 гр.,на срок 3 года и 3 мес.,с этим же испытательным сроком. Хожу отмечаюсь в УИИ 2 раза в месяц и один раз к участковому. За 2012 год 3 раза сдавал мочу на анализ. В последнем случае 01.09.2012,анализ показал наличие jwh 018 вроде, что было признано пнд как наркотическое средство. А предыдущий анализ я сдавал в середине июля и там ничего не нашли. Но дело в том ,что я никаких наркотических средств НЕ принимал вообще. И последний анализ пришел только сейчас,спустя пол года. Пришел в гнк и там меня оповестили об этом. Я отрекался как мог (говорил что лечу остеохондроз  и помимо уколов принимал еще кучу таблеток), но они верят бумажке а не мне. Пугали арестом на 15 суток, и чтобы не потерять работу написал что ДА-употребил. (работник гнк сказал ,что получишь по решению суда штраф в размере 4 тыщ.руб., сообщать в УИИ не будут и это только потому,чо первый раз)  Съездил с ними в пнд и сдал очередной раз мочу на анализ. В связи с этим у меня к вам несколько вопросов. Что я сделал не правильного в данной ситуации? Правду ли сказали в ГНК? Что делать если последующий анализ мочи опять покажет запрещенные нарк. вещества? Что делать будут в УИИ узнав об этом адм.правонарушении и стоит ли говорить им? И возможно закрыть условный срок через пол года ,когда истечет половина условного наказания и что делать? ( в УИИ сказали что они не имеют права подавать ходотайство в суд по истечении половины условного наказания ) Такое ощущение ,что очень хотят посадить,но говорят-надо было б ,посадили.  Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
      Здравствуйте. Ну что мне сказать, если Вы сделали много ошибок. Запомните раз и навсегда, сотрудники Госнаркоконтроля имеют свои интересы (отчетность, выявление наркоманов, премии за хорошую работу и тд). Эти их интересы сильно отличаются от Ваших интересов. Поэтому, если Вы сами признались в совершении административного правонарушения (употребление наркотиков без рекомендации врача), находясь при этом под условным сроком, вполне логично, что для Вас последуют санкции. Какие —сказать не могу, все зависит от действий сотрудников. Возможно, административный арест или штраф за употребление, плюс уведомление УИИ. При этом УИИ может, согласно ст. 190 УИК РФ, предупредить Вас в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, обратиться в суд за продлением испытательного срока, а также обратиться в суд о замене условного осуждения на реальное. Это все возможно, а Вы своими признаниями сильно помогаете им.
      Ваша ситуация не идеальна, поэтому Вам рано говорить об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Исходя из практики, она применяется только к условно осужденным, которые ведут себя идеально. А Вы, по Вашему же признании, употребляете наркотики. В любом случае, именно Вы имеете право обратится с соответствующим ходатайством в суд.
    22.02.2013


    Спрашивает Рамиль:
    (курительные смеси)
    Добрый день! В наше время на многих сайтах есть предложение о легальных наркотиках которые на сегодняшний день не под запретом! Такие например ка Реагент …, с помощью которого делуют курительные смеси спайс! Правдоли что если Легальные смеси или это все как я думаю просто пиар барыг а все эти легальные реаненты являются аналогами JWH за которые дают много лет)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Так и есть. «Легальные» смеси оказываются аналогами или производными запрещенных веществ. см. на нашем сайте раздел "Об аналогах и производных". Наказание за них такое же как и за вещества, включенные в перечень наркотиков. Поэтому весьма странно выглядит заявление директора ФСКН Виктора Иванова о «дизайнерских наркотиках» (Российская газета от 31 января 2013 года): «Такое вещество сохраняет способность воздействовать на рецепторы и оказывает наркотическое действие, при этом оно не запрещено законом.» Это совершенно не так.
    21.02.2013


    Спрашивает Самсон:
    (смеси, наркополиция)
    Добрый день, я в течении нескольких лет употреблял спайсы, очень часто, практически каждый день! При этом пользовался несколько раз услугой "Qiwi-кошелька" последний раз пол года назад. Примерно 3-4 дня назад мне на телефон позвонили и спросили хозяина номера, но попутно стали интересоваться почему данным номером пользуюсь я и кто я такой, как моя фамилия, данные о себе я не сообщил, мне сказали, что не сложно будет установить кто пользуется данным телефоном, мне предложили подойти в наркоконтроль для разъяснения какой-то информации (может хотели задать вопросы)...естественно я отказался, пока (в течении последних пару дней) меня больше не тревожили, хотя хозяина номера все таки вызывали и спрашивали почему поступают смс на номер "Qiwi-кошелька", хозяин объяснил, что хотя номер и оформлен на него, фактически им пользуется другой человек, а кто мол не знаю, не помню. Подскажите как себя вести в сложившейся ситуации? Могут ли меня вызвать и предложить пройти мед. освид? Какие могут быть последствия? Для себя я решил, что курить больше не буду (не скрою - ситуация меня напугала), уже нет интереса, ни "удовольствия", все надоело, не хочу проблем ни себе, ни родственникам (пришлось рассказать все дома), ни кому-то еще.
    p.s. я уже попадал в наркоконтроль за употребление пару раз, но это было несколько лет назад. Но я ничего, никогда, никому не "решал" и старался вообще никак и ни с кем эту тему не обсуждать. Вопросов много, но ограничусь изложенным. Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Никаких неофициальных контактов с органами лучше не поддерживать. По звонку вы никуда ходить не должны. Если Вас идентифицируют, очень вежливо, но настойчиво ответьте, что явитесь только по повестке. А уж если будет повестка (что вряд ли), тогда лучше идти с адвокатом. От предложения пройти медосвидетельствование Вы вправе отказаться. Принудить к освидетельствованию Вас не вправе. В худшем случае, если Вас доставят в медучреждение, Вы и там вправе заявить (письменно или устно) об отказе от этой процедуры. Связывать Вас врач не будет.
    21.02.2013


    Спрашивает Константин:
    (курительные смеси)
    Мне 17 лет 06.02.2013 года, меня задержали сотрудники ппс. при обыске у меня было обнаружено и изъято в присутсвии понятых, без ведома родителей около 1,5 грамм курительной смеси. Теперь обвиняют по статье 228 часть 2. Хранение в крупном/особо крупном размере. Почему Меня обвиняют за хранение когда у меня идёт для личного употребления? Что мне делать? И что мне за это будет?

    Отвечает юрист Арсений Льввович Леивнсон:
    Здравствуйте. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств ... следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах)» (пункт 7 Постановления Пленума ВС от 15 июня 2006 г. № 14). Так что с формальной точки зрения Ваши действия квалифицированы правильно.
    То, что Ваши родители не быле уведомлены о задержании — нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ. О задержании несовершеннолетнего должны быть незамедлительно извещены его законные представители (часть 3 статьи 423 УПК).
    Часть 2 статьи 228 УК предусматривает ответственность за хранение наркотиков в крупном размере — от 3 до 10 лет лишения свободы. Для несовершеннолетних нижний порог санкции сокращается наполовину — так что получается от 1,5 до 10.
    С 1 января 2013 года крупным размером для большинства так называемых курительных смесей признается количество от четверти (0,25) грамма до половины килограмма.
    При рассмотрении такого дела как Ваше важно обратить внимание на следующие моменты. Где была приобретена курительная смесь? Знали ли Вы, что приобретаете и храните наркотик? Знали ли Вы какое запрещенное вещество входит в состав смеси? Если не знали, то уместно ставить вопрос о прекращении уголовного дела. Чтобы приобретение наркотика признавалось преступлением должна быть установлена вина привлекаемого лица. Причем вина должна быть выражена в прямом умысле, т. е. человек должен понимать, что совершает особо тяжкое преступление.
    Про «курительные смеси» везде распространяется информация об их легальности. Причем о «легальности» говорят не только те, кто продает эти смеси, но и в официальных СМИ. Так, недавно, в Российской газете опубликован материал, в котором пишется: «Дизайнерские наркотики" на жаргоне наркополиции - это синтетические вещества, полученные путем незначительного изменения химической структуры уже известного наркотика. Такое вещество сохраняет способность воздействовать на рецепторы и оказывает наркотическое действие, при этом оно не запрещено законом.».
    18.02.2013


    Спрашивает Расул:
    (курительные смеси, пересмотр)
    Здравствуйте! Меня задержали в сентябре 2011 года. Осудили в январе 2012 по ст. 228ч1 и ст.228ч2 срок 3 г 3 мес. общего режима. Я получил на почте посылку с 211 граммами курительного микса на основе JWH250, за это вторая часть, на момент задержания у меня в машине нашли пакетик с порошком 0,7 грамм, как оказалось тоже запрещенного, за это первая часть. За 228ч1 дали 1 год, за 228ч2 дали 3 года, путем частичного сложения получилось 3,3 года. Подскажите пожалуйста, можно-ли как-нибудь скинуть срок? Кассационную жалобу и надзорную писал - все оставили без изменений, ч 6 ст15 суд не нашел оснований применить, хотя я судим первый раз, отягчающих нет, есть только смягчающие, суд был особым порядком.
    Можно-ли просить о применении с2 ст69 о полном поглощении более мягкого более строгим наказанием? А также можно-ли требовать, чтобы сейчас пересчитали массу наркотического вещества? Так как мне засчитали все 211 грамм микса,  а активного вещества там было намного меньше.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С 1 января 2013 года особо крупный размер для веществ группы JWH – свыше 500 г (для JWH-018 – свыше 100 г). Меньшее количество, квалифицированное ранее как особо крупный размер, составляет теперь крупный размер. Соответственно по ходатайству осужденного суд по месту отбывания наказания может переквалифицировать вмененные ему деяния с части второй статьи 228 на часть первую.
    Отличие нового порядка определения размеров от ранее действовавшего только в том, что относится к определению размера наркотических средств в жидком состоянии. Теперь размер их определяется после высушивания.
    Т.к. приговор вынесен в январе 2012 года, т.е. после вступления в силу закона от 7 декабря 2011 года, которым изменена часть вторая статьи 69 УК (поглощение менее строгого наказания более строгим), и суд имел возможность применить к Вам это правило, но не применил, приговор в этой части Вы вправе обжаловать в порядке надзора, но оснований для обращения в суд по месту отбывания наказания не имеется.
    17.02.2013


    Спрашивает Анастасия:
    (новые размеры: смягчение наказания)
    добрый день! Мой муж был осужден в 2011 году по ст 228 часть2 УКРФ (был пойман за хранение спайса 018, 2,34грамма) В связи с поправками и изменениями в таблице размеров наркотических средств, есть ли шанс на снижение скро. Осужден был на 3,6 года.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш муж вправе подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания в порядке пункта 13 статьи 397 УПК о переквалификацию на часть первую статьи 228. При этом есть основания для существенного снижения срока.
    01.02.2013


    Спрашивает Олеся:
    Здравствуйте!  Есть ли изменения в законе, постановление,  (в лучшую сторону)  с 2013 г . по курительным смесям?
    P.S. кроме размеров.

    Эта консультация неактуальна в части, касающейся применения к ранее осужденным Постановления Правительства № 1002 о новых размерах. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. См. комментарий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменения есть только применительно к контрабанде, с учетом размеров. См. таблицу.
    18.01.2013


    Спрашивает Максим:
    (производные)
    Здравствуйте. Пишу Вам повторно, т. к. на первый вопрос ответа не дождался. Летом 2012 года я был осужден по ч.2 ст. 228 ук рф за хранение курительной смеси, содержащей jwh-210, который является производным запрещенного jwh-122. 19 ноября 2012 года вышло постановление правительства № 1178, которое наконец вводит понятие "производное" в список запрещенных к обороту веществ. Является ли это нововведение основанием для обжалования мною приговора, так как на момент вынесения приговора разъяснение понятия "производное" в законе не фигурировало.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В правовой системе РФ не существует официальных толкований законов. Неясность закона может быть исправлена только новым законом. Верховный Суд в этом году признал законным наличие производных в Постановлении № 681 (перечне наркотиков). См. решение ВС от 6 февраля 2012 года по заявлению Горяйнова, а также другие материалы раздела Об аналогах и производных.
    Никто не вправе обязать кого-либо считать позицию ВС правильной. Но суды несомненно будут исходить из того, что ответственность за производные и до появления недавнего Постановления Правительства № 1178 не противоречила закону.
    08.12.2012


    Спрашивает Артем:
    Добрый день. я занимаюсь сайтами. Мне позвонили и попросили закинуть готовый сайт на фтп и прикрутить домен. Сайт - интернет магазин курительных смесей. Домен зарегеистрирован на меня. Какие могут быть последствия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В лучшем случае - административная ответственность по статье 6.13 Коап – пропаганда наркотиков. Но скорее всего – ответственность уголовная по статье 228.1 УК РФ - соучастие в сбыте со всеми привходящими - особо крупный размер, организованная группа, а если связано с пересечением границы в ту или иную сторону – контрабанда (229.1 УК РФ).
    06.12.2012


    Спрашивает Серафим:
    Здравствуйте! Мне хотелось бы узнать, законно ли раздавать визитки/листовки с рекламой легальных курительных смесей?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Кто признал их легальными? При изъятии так называемых легальных смесей они оказываются, обычно, аналогами или производными нелегальных. А так как торговля такими веществами связана с их особо крупными количествами и объединяет группу работников, то может возникнуть уголовное дело о торговле наркотиками в особо крупном размере организованной группой, что влечет в настоящее время от 8 до 20 лет лишения свободы, а с 1 января 2013 года от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.
    29.11.2012


    Спрашивает Василий:
    (аналоги)
    Есть ли уголовная ответственность за новый наркотик соль.

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте Василий.
      В соответствии с действующим законом наркотическим средством (психотропным веществом) в нашем государстве является всё, что включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, утверждённый Постановлением Правительства РФ. Вещества с названием "соль" в нём пока нет и надеюсь, что никогда не будет, а то соляных бунтов нам только ещё и не хватало.
      То, что вы называете "солью" скорее всего - психоактивное вещество аналог известных дизайнерских наркотиков (синтетических аналогов тетрагидроканнабинола). В соответствии с действующим законом такое вещество, в случае если оно будет признано экспертом аналогом известного наркотического средства (психотропного вещества), имеет те же меры контроля, что и вещество, психоактивное действие которого оно воспроизводит. Лицо, участвующее в обороте аналога наркотического средства (психотропного вещества) запрещённого или ограниченного в обороте, несёт в соответствии с УК РФ такую же уголовную ответственность, как за незаконный оборот самого наркотического средства (психотропного вещества).
    06.11.2012


    Спрашивает Антон Е.:
    (курительные смеси)
    Здравствуйте. Можно ли привлечь к уголовной ответственности человека, работающего "оператором на телефоне" одного из сайтов, продающих курительные смеси, если каким-то образом будет доказано, что среди ассортимента товаров сайта есть запрещённые вещества?
    В случае возможности - какая статья и наказание может грозить "оператору" такого сайта?
    Заранее благодарен за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность в этом случае предусмотрена по статье 33, статье 228.1 и, не исключено, статье 210. Наказание по совокупности может быть суровым.
    24.10.2012


    Спрашивает Владимир:
    (экспертиза курительной смеси)
    Здравствуйте еще раз! я решил по подробней объяснить мою ситуацию. я купил курительные смеси безусловно не запретные, и т.к. у меня финансовые проблемы с несколькими банками, я решил немного продать, потому что в нашем городе только мне известных "кантор" (кто продает) более 50-ти. На следующий день меня задержал сотрудник обычной полиции, меня доставили в отдел, там меня допросили и провели экспертизу, показало что все хорошо ни чего запретного в них нет, через день я снова купил ту же курительную смесь и решил ее снова раскидать т.к. нужны деньги, но в этот раз меня задержали сотрудники ФСКН, они разбили мне стекло в автомобиле и вытащили меня на улицу, натянули куртку на голову чтоб ни чего не видел наверно(зачем еще), и потом запихнули меня в мою машину, так же с курткой на голове и отвезли к себе в отдел, после чего опросили(объяснение) и посадили на 2 суток, мои знакомые пытались послать ко мне адвоката но его ко мне не пускали все это время, да и меня что странно не допрашивали все это время.После 2-х суток мне сразу предъявляют что у меня запрещенные курительные смеси и заводят дело(тоже странно, обычно экспертиза делается часа за 2).Подскажите пожалуйста что делать в такой ситуации?

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте Владимир, каждый раз покупая курительную смесь как «незапрещённую» Вы не можете быть в этом полностью уверены. До тех пор пока Вы не сделаете его физико–химическое исследование это вещество находясь у Вас, представляет реальную угрозу. И даже сделав исследование, и убедившись в том, что в нём нет веществ, включённых в Перечень веществ запрещённых или ограниченных к обороту, нельзя быть до конца уверенным, что какой-нибудь государственный эксперт не признает его производным или аналогом известного наркотического средства или психотропного вещества.
      Рекомендации таковы, прекратить ввязываться в авантюры с курительными смесями и прочими психоактивными веществами. В сложившейся ситуации Вам необходима помощь квалифицированного адвоката, когда будет готова экспертиза, пришлите её на «Hand help».
    13.10.2012


    Спрашивает Галина:
    здравствуйте. вчера моего сына ему 18 лет, взяли когда он где то брал спайс. в моче нашли морихуану. сегодня был суд, дали трое суток за употребление. мне сказали что ему грозит 228 статья. дальше дознаватель будет разбираться по поводу спайса. сын сказал ,что в первичных показаниях говорил что спайс брал для себя. я мать одиночка, за советом мне обратиться не к кому. подскажите пожалуйста, что ему грозит? и что я могу сделать? и подскажите спайс сколько это крупный размер и особо крупный размер. жду ответа. спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Слэнговым словом «спайс» называют курительные смеси, содержащие различные активные вещества, включенные в Список 1 Перечня наркотиков. Скорее всего, уже было проведено первоначальное исследование вещества, показавшее наличие запрещенного компонента. Затем, если уголовное дело будет возбуждено, что весьма вероятно, вещество будет направлено на экспертизу. На сегодняшний день размеры определяются Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, по которому для JWH (как правило к этой группе относятся активные вещества запрещенных курительных смесей) установлены размеры: крупный – 0,05 грамма, особо крупный – 0,25 грамма (для JWH-018 - соответственно 0,01 и 0,05 грамма) . На практике размер определяется по весу всей смеси, не зависимо от того, сколько именно активного вещества в ней находится. С 2013 года начнет действовать Постановление Правительства №1002, по которому деление размеров будет на значительный, крупный и особо крупный, свыше: 0,05, 0,25, 500 г. Для JWH-018: 0,01, 0,05 и 100 г. Если у Вашего сына обнаружено свыше 0,25 грамма «спайса» или свыше 0, 05 (JWH-018) – на сегодняшний день это особо крупный размер. Так это и будет квалифицировано, независимо от того, когда будет суд, до или после 1 января 2013. Ответственность в любом случае для совершивших это преступление до указанной даты наступает по прежнему, действующему сейчас закону. Таким образом, к Вашему сыну может быть применена часть первая статьи 228 (хранение в крупном размере, до 3-х лет лишения свободы), или часть вторая статьи 228 (в особо крупном, от 3-х до 10 лет).
    Основная задача защиты - избежать реального срока, т.е. чтобы было назначено, в зависимости от конкретного обвинения, наказание либо не связанное с лишением свободы (штраф или др.), либо условное лишение свободы. Для этого необходимо представить следствию и суду все возможные документы, характеризующие личность, а также, если есть возможность, ходатайства с места работы, учебы и др., в которых будет дана характеристика его личности и просьба не применять к нему наказание, связанное с лишением свободы. Для вас сейчас это основное. Следует также ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Если обвинение не будет связано со сбытом, шанс остаться на свободе достаточно велик.
    12.10.2012


    Спрашивает Екатерина:
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой срок грозит за приобретение и хранение 0,042 гр курительной смеси "спайс"? Завели уголовное дело по ст.228. У нас 1 месяц ребенку.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность предусмотрена за хранение/приобретение наркотиков в крупном или особо крупном размере. Размеры наркотиков утверждены Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76. Для большинства синтетических каннабиноидов, которые обычно содержатся в так называемых курительных смесях, крупный размер начинается с 0,05 грамм. У Вас же изъято меньше, но для одного из синтетических каннабиноидов - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-018) - крупный размер начинается с 0,01 грамма.
    Санкция за приобретение/хранение указанного Вами количества JWH-018 – до 3 лет лишения свободы (часть 1 статьи 228 УК). Скорее всего при наличии смягчающего обстоятельства – наличии малолетнего ребенка – наказание не должно быть связано с лишением свободы. См. также ответ на часто задаваемый вопрос №2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?»
    10.10.2012


    Спрашивает Артур:
    Здравствуйте, у меня вопрос к Вам. Я заказал как мне сказали легальный товар, когда мне позвонили с курьерской службы и сказали что вам пришла посылка и придите заберите её. Я через часика полтора пришёл в курьерскую компанию и получил 2 конверта в которых было по 50г то есть в общем 100гр реагента, после как я вышел с офиса меня приняли гнк, это всё было в 12 часов дня, после задержания и изъятия вещества прошло 6-7 часов и экспертиза как они сказали подтвердила что у тебя находились наркотики в конвертах. и начали мне шить дело по ст228 хранения в общем крупном хранении. меня выпустили по подписки о не выезде. подскажите как мне быть в этой ситуации? Заранее благодарю Вас за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. «Легальные товары», как видите, – ловушка. Неизвестно к какой категории отнесено изъятое у Вас вещество, вероятно, к так называемым «курительным смесям», особо крупный размер для большинства которых начинается с четверти (0,25) грамма. Т.е. изъятое у Вас в 400 раз превышает действующий особо крупный размер. Наказание за приобретение/хранение наркотиков в особо крупном размере – от 3 до 10 лет лишения свободы - часть 2 статьи 228 УК. Это тяжкое преступление. Но не уверен что следует сразу признавать вину и соглашаться на особый порядок. Доказывайте свою невиновность, опираясь на правовые основания, описанные в консультациях №№ 4933, 4808, 4718, 3981.
    11.10.2012


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте у мужа нашли 1,61 гр спайс это считается особо крупным размером? ему предъявляют обвинение по этой статье по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если вещество определено экспертизой как наркотическое, его аналог или производное, размер определяется в соответствии с Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76. Для того, что называется "спайс", указанный Вами размер признается особо крупным, так как определяется не по активному веществу, а по всему весу смеси.
    28.09.2012


    Спрашивает Василий В.:
    (якобы легальные смеси)
    Здравствуйте уважаемые консультанты, у меня возникли некие проблемы с органами ФСБ.
    Недавно меня допрашивали в качестве свидетеля об уголовном деле которое завели в другом городе на лиц которые мне не известны, меня же допрашивали в качестве свидетеля - так как на мое имя пришла посылка весной этого года, мне показали листок(распечатку) на которой указаны были мои имя фамилия мой адрес и телефон, и вес посылки, лицо которое отправляло. посылку я не получал. однако я делал заказ в то время через один сайт где и указал свои данные( но продавец как говорится "кинул")заказывал, на то время "легальные наркотики".
    сразу после допроса у меня в доме был произведен обыск на наличие наркотических веществ, и ничего не нашли - потому что ничего и небыло и нет у меня.
    что мне может быть? и могут ли меня привлечь к уголовной ответственности по статье 228? я заказывал "легальные порошки" но посылку я не получал

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если Вы не имели умысла приобрести запрещенные вещества, то с правовой точки зрения, самой правильной позицией защиты будет следующее: к уголовной ответственности Вас привлекать не за что, так как обязательным условием признания действий по приобретению наркотика преступными является установление субъективной стороны преступления – отношения человека к совершенным действиям, установление вины в форме прямого умысла. Согласно части 1 статьи 25 УК «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий <…>». Если Вы были уверены в правомерности своих действий, для привлечения Вас к уголовной ответственности следствию необходимо доказать обратное. Хотя со стороны обвинения на такие доводы могут последовать возражения.
    Из Вашего вопроса следует, что продавец Вас не «кинул», а посылку все же отправил и ее изъяли. То, что Вы посылку не получали, а только заказали, не имеет большого значения: умышленное приобретение наркотиков путем заказа по почте уже можно квалифицировать как покушение на преступление. Согласно части 3 статьи 30 УК «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
    Воспользуйтесь рекомендациями из консультации № 4808, если Вас будут привлекать к уголовной ответственности.
    25.09.2012


    Спрашивает Олеся:
    Дмитрий Юрьевич! Здравствуйте ! Мой вопрос заключается в следующим, и думаю интересует многих других.
    Курительная смесь JWH-210 производное JWH-122. Как известно, понятие «производное» законодательством не одобрено, так почему осуждают людей за «производное»? Объясните пожалуйста, если в экспертизе фигурирует JWH-210 причем тут «производное"?

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте Олеся, во многих заключениях вещество: - (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) эксперты диагностируют как производное наркотического средства, (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) запрещённого к обороту. Ни с правовой, ни с естественно-научной точки зрения это утверждение не обосновано.
      Необходимо отметить, что устоявшегося и определённого законом понятия «ПРОИЗВОДНОЕ» наркотического средства, психотропного или сильнодействующего вещества" не существует. Ни федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», ни постановления Правительства РФ, ни Единая конвенция «О наркотических средствах» 1961 г., ни Конвенция о психотропных веществах 1971 года правовое понятие термина «ПРОИЗВОДНОЕ» не устанавливают.
      Лингвистическое (формальное) толкование слова «ПРОИЗВОДНОЕ» специалистами в области словесности осуществляется практически одинаково:
      - Толковый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой разъясняет значение слова «ПРОИЗВОДНОЕ» как « То, что образовано, произведено от чего-либо другого» [ см.http://www.slovopedia.com];
      - Толковый словарь Ушакова Д.Н. 1935-1940: «ПРОИЗВОДНЫЙ», «ПРОИЗВОДНАЯ», « ПРОИЗВОДНОЕ» - «1. Произведённый, образованный от другой, простейшей или основной величины, формы, категории...»;
      - Толковый словарь Ожегова: «ПРОИЗВОДНЫЙ», «ПРОИЗВОДНАЯ», «ПРОИЗВОДНОЕ» - «Образованный от другого, проистекший из чего то другого. Вещество производное от другого вещества...";
      - Толковый словарь русского языка Кузнецова: «ПРОИЗВОДНЫЙ»-ая, -ое;
      - «Произведённый, образованный от чего либо другого…» [ см. Большой толковый словарь русского языка. 1-е издание: СПб.: Норинт С.А., Кузнецов 1998 г.].
      Классики органической химической науки Карл Шорлеммер (1834-1892), Алексей Михайлович Бутлеров (1828-1886), Алексей Евгеньевич Чичибабин (1871-1945), Алексей Николаевич Несмеянов (1899-1980) в своих трудах сформировали понятие "ХИМИЧЕСКОЕ ПРИЗВОДНОЕ" как вещество, произведённое, полученное из другого, в углеводородных остатках которого содержится то же число атомов углерода, что и в исходных углеводородах, но один или несколько атомов водорода замещены на различные атомы (неуглеродные) или остатки неорганических молекул.
      Руководители департамента специального и криминалистического обеспечения ФСКН России и начальник ЭКЦ МВД России это понятие изменили и существенно расширили, в адрес административно-подчинённых экспертных подразделений ими были направлены письма разъясняющие "методические подходы по отнесению соединений к "производным наркотических средств и психотропных веществ"...":
      - в письме начальников ФСКН РФ указывается: " Для решения вопроса отнесения появляющихся в обороте так называемых "дизайнерских наркотиков" к производным, необходимо и достаточно установления наличия в химической структуре исследуемого вещества "базовой" части молекулы указанных выше наркотических средств или психотропных веществ, в которой один или несколько атомов водорода замещены на другие атомы (например, алкил-, алкенил-, галогеналкил-, арил-, ацил-, амино-, алкиамино-,алкилтио-, алкилокси-, алкилдиокси-, гидрокси-, карбонильная группа)...";
      - в письме руководителя ЭКЦ МВД РФ указывается: "...В связи с тем, что в постановлении Правительства не приведена формулировка определения понятия "производных наркотических средств и психотропных веществ", предлагается для отнесения исследуемых соединений к "производным наркотических средств или психотропных веществ" руководствоваться следующими положениями:
      1. Под "производными наркотических средств и психотропных веществ" для целей настоящего постановления Правительства следует понимать соединения, химическая структурная формула которых образована формальным замещением одного или нескольких атомов водорода в молекуле соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на атомы галогенов и (или) на одновалентные заместители (алкил-, алкенил-,галогеналкил-, арил-, нафтил-, ацил-, амино-, алкиламино-, алкилтио-, алкилокси - группы), и (или) на мостиковые двухвалентные заместители (алкано-, алкено-, алкадиено-, алканокси-, алкандиокси- группы).
      2. В случае, если одно и то же соединение может быть рассмотрено как "производное" от нескольких альтернативных наркотических средств или психотропных веществ из числа, указанных в настоящем постановлении Правительства, предпочтение следует отдавать тому наркотическому средству (психотропному веществу), для соответствующей модификации химической структуры которого, в его формулу необходимо ввести заместители с минимальным общим количеством атомов углерода. При этом общее количество атомов углерода в водимых заместителях не должно превышать общего количества атомов углерода в молекуле "исходного" наркотического средства (психотропного вещества).
      3. К "производным наркотических средств или психотропных веществ", являющихся карбоновыми кислотами, кроме того, относятся их эфиры, ангидриды, галогенангидриды, амиды, имиды и гидразиды...".
      Как видим все три подхода в определении термина "ПРОИЗВОДНОЕ" по своему существу различаются.
      При проведении исследования эксперты обязаны установить, что вещество «(1-пентил-1Н-индол-1-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210)» получено из вещества «(4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Ниндол-3-ил) метанон (JWH-122)». Это один аспект.
      Имеется и второй, в ст.1 закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", однозначно указывается, что "... наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года".
      психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, между-народными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года…".

      В цитируемой статье закона нет ни слова о "ПРОИЗВОДНЫХ".
      Безусловно, что квалифицированные, знающие эксперты должны давать ответ на вопрос о диагностике вещества «(1-пентил-1Н-индол-1-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210)» на основании закона, а не потому, что так захотелось лично им или их начальникам.
      Полагаю, что если указанного вещества нет ни в Перечне наркотических средств, ни в указанных конвенциях, и оно не является АНАЛОГОМ известных наркотических средств (психотропных веществ), то данное вещество в соответствии с законом, наркотическим средством и психотропным веществом считать нельзя.

    19.09.2012


    Спрашивает Василий:
    Мною были отправлены почтовые бандероли в почтовом отделении с легальным содержимым. После отправки через несколько дней содержимое бандеролей стало не легальным. Один получатель все же выкупил мою бандероль и был задержан сотрудниками ГНК. Есть ли вина в моих действиях? Как могут быть расценены мои действия? Очень надеюсь на ваш ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все зависит от того, идентифицировано вещество как новый запрещенный наркотик, или как аналог или производное ранее запрещенных. В первом случае вины Вашей нет, т.к. закон, криминализирующий деяния, не имеет обратной силы, а преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния (статья 6 УК). Ну а если экспертизой по уголовному делу установлено наличие аналога или производного, велика вероятность уголовного преследования за сбыт. Подробнее об аналогах и производных см. №№ 2961, 4709.
    16.09.2012


    Спрашивает Артем:
    Здравствуйте Уважаемые консультанты, меня зовут Артём. Мой вопрос по поводу "легальных наркотиков" (курительных смесей и порошков). Действительно ли среди них есть легальные наркотики, или это пишут лишь для большего спроса?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не странно, что у Вас возник такой вопрос. Не пишут же на других продуктах, не запрещенных к обороту, - "легальный чай", "легальный какао", "легальные сигареты", "легальная соль для ванн" и т.д.
    Предлагаем не рисковать при возникновении сомнения в легальности, так как почти любое количество приобретаемых так называемых "легальных курительных смесей" признается особо крупным размером производного или аналога наркотического средства, что влечет привлечение к ответственности по части 2 статьи 228 УК - от 3 до 10 лет лишения свободы. Кроме того, если такие заказы делаются из-за границы грозит привлечение к ответственности за контрабанду (статья 229.1 УК) - вплоть до пожизненного лишения свободы.
    См. также другие консультации в рубрике "курительные смеси".
    16.09.2012


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте можете дать полный список разрешенных в Р.ф синтетических каннабиноидов а именно JWH

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такого списка нет и быть не может. См. наши консультации в рубрике "курительные смеси".
    02.09.2012


    Спрашивает Денис:
    Каннабиноид PN-420 попадает под постановления правительства? он не входит в перечень запрещенных в РФ, может ли он оказаться аналогом?

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
    Денис, достоверных сведений о химическом состав «каннабиноида PN-420» нет, поэтому экспертных рекомендаций дать не могу. Вместе с тем, настораживает название каннабиноид.
    В интернет сети это вещество предлагается на сайте с забавным названием «Всё для весёлой вечеринки». Название в духе Ходжи Насреддина.
    Я бы несколько изменил это замечательное изречение: «Купи каннабиноид PN-420 и у тебя будет всё для «весёлой вечеринки» в ФСКН».
    Эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук, Гладышев Д.Ю.
    02.09.2012


    Спрашивает Василий:
    Здравствуйте подскажите пожалуйста мне 17 лет меня задержали сотрудники наркоконтроля у меня был один грамм спайса я написал явку с повинной.ранее не судим и не привлекался,на учетах не стоял все характеристики положительные что мне грозит за это? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один грамм так называемого спайса (если экспертиза признает это наркотическим средством, что наверняка) – это вещество Списка 1 Перечня наркотиков. А значит вам может быть вменено хранение наркотиков в особо крупном размере (часть вторая статьи 228, санкция от 3 до 10 лет). Но так как Вы несовершеннолетний, нижний порог санкции сокращается вдвое, т.е. срок наказания от полутора лет, независимо от наличия или отсутствия смягчающих обстоятельств. Т.к. Вы признали вину, имеет смысл ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, что увеличивает шансы условного наказания.
    02.09.2012


    Спрашивает Макс:
    (скорость - легал?)
    Здравствуйте, нужна ваша помощь!! в июне этого года, мы с другом приобрели по icq порошок "Скорость". Внесли деньги на яндекс кошелек, а после нам дали адрес где лежит закладка. Когда мы забирали вещество, положили в карманы, нас задержали сотрудники полиции. Мы вину свою признали, раскаялись, сотрудничаем с сотрудниками полиции, делали две закупки, правда там оказались легальные вещества. Приобретали для личного употребления. На преступление мы умышленно не шли, увидели наклейку на остановке где было написано "скорость легал" + к этому есть доказательства, скрин форума с сайта, где сам продавец создал тему и там было написано в названии темы, что это легальная "скорость" и куча страниц отзывов покупателей.!! Когда принесли распечатку скриншотов следователю, он сначала брать не хотел, говорит оставьте пока у себя. Мы настояли, и он взял их..никакие росписи не ставили, что отдали и что он принял их, и что мы их хотим приобщить к делу. Что нам грозит? У нас особо крупный размер!! К наркологу ходили вместе с сотрудниками полиции, анализы ничего не показали, в крови наркоты нет! Как нам поступать дальше, раз снова вызывает следователь!!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Запомните раз и навсегда, Вы с другом - подозреваемые (обвиняемые), и следователь Вам не друг. У Вас и у следователя - разные цели, у него - отправить дело в суд, у Вас - прекратить дело. Поэтому распечатки с сайта, которые абсолютно точно говорят в Вашу пользу, для следователя неинтересны. Срочно сделайте эти скриншоты еще раз, на случай того, что следователь "потерял" Ваши бумаги. Делается следующим образом. Пишется ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела, ходатайство распечатывается в 2 экземплярах. Один экземпляр вместе со скринами отдается следователю, на втором экземпляре следователь ставит свою подпись и дату о том, что он получил. После этого, в течение 3 дней, он должен вынести постановление об удовлетворении ходатайства о приобщении скринов, или об отказе в удовлетворении. То есть официальный документ. Сделайте так - позвоните ему и попросите у него это постановление об удовлетворении ходатайства. По его реакции Вы поймете, приобщил он скрины или выбросил. Если выбросил (очень вероятно), то повторите все вышеуказанные действия. И продолжайте стоять на своем - Вы были уверены, что средства легальны, поэтому в Ваших действиях нет состава преступления, и дело должно быть прекращено.
    05.08.2012


    Спрашивает Елена:
    (защитник по назначению)
    Сын второй месяц сидит в Сизо в другом городе очень далеко, меня не оповестили никак-обязаны или нет? Со слов адвоката-ст.228 ч.2, адвокат называет только свое имя, кто его нанял- не говорит.Задержанных трое на курит.смесях, говорит в особо крупном размере.Сейчас разговор про деньги пошел-нужна не одна сотня тысяч на взятки, чтобы смягчить статью от 8-20л до 3-10лет.Сидевшие люди говорят, что это нереально-никакой "отмаз" невозможен, тем более на первом допросе он во всем сознался. А у меня денег нет, не работаю, сижу с маленькими, содержит муж кое-как. Мне за все страшно, ничего не понимаю и поехать не могу.Может сыну отказаться от адвоката этого или еще хуже будет7Две недели прошло как отправила письмо в УФСИН тамошний, ответа еще нет до сих пор.С сыном сейчас общаемся часто по телефону.Помогите советом!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Если Ваш сын совершеннолетний, то Вам не должны сообщать о всех следственных действиях, которые проводятся с ним. Однако, Вы пишите, что общаетесь с сыном по телефону, вот и спросите у него обо всем, что с ним происходит. В первую очередь, откуда взялся адвокат? его предоставило государство, так как обязано обеспечить защитой человека, если он нуждается в такой защите, но у него нет средств для этого? или адвоката предоставил кто то, кто заинтересован в исходе дела? например, подельник, который остался на свободе, или родственники другого задержанного? Ваш сын это знает, спросите у него. во-вторых, спросите у сына точно название статьи, по которой он обвиняется. статью и часть статьи, а потом на нашем сайте (в Уголовном кодексе РФ) посмотрите, какое наказание может грозить Вашему сыну за то преступление, которое он совершил. возможно, адвокат сильно преувеличивает последствия, желая заработать на чужой проблеме. а возможно, Вам звонит и не адвокат вовсе. так что, если у Вас есть связь сыном, в первую очередь с ним обсудите все вопросы, узнайте точно, в чем его обвиняют, а потом, если ситуация не проясниться, напишите нам.
    05.08.2012


    Спрашивает Наиля:
    (есть ли умысел?)
    Здравствуйте! Моего сына (16лет) задержали при выходе из почтового отделения с конвертом наркотического вещества , заказанного по интернету. Без родителей доставили в отдел наркоконтроля, где в отсутствии родителей составили протокол, он во всем признался. Потом позвонили нам, родителям и уже в присутствии родителей провели допрос, где он во всем признался, что заказал курительную смесь, думал, что это легальные смеси. Экспертиза установила 0, 55 г.наркотического вещества и сейчас на него завели уголовное дело по ст.228 ч.2. Мы со следствием сотрудничаем, добровольно предоставили по требованию следствия ноутбук, телефон. Адвокат нам предоствлен государственный. Грозит ли моему сыну лишение свободы и является ли законным задержание сына на почте при получении почтового отправления? Возможен ли условный срок наказания. И каковы наши действия в дальнейшем, что бы нашего сына не лишили свободы. Все следственные мероприятия проведены и дело передано прокурору.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Задержание в почтовом отделении может быть законным, однако, при задержании несовершеннолетнего сотрудники правоохранительных органов должны немедленно известить об этом родителей или законных представителей. Если это требование было соблюдено, то такое задержание можно признать законным. Однако Вы дословно пишите: "Где он во всем признался, что заказал курительную смесь, думал, что это легальные смеси". Но заказ легальных смесей не является преступлением, так как уголовная ответственность наступает только за умышленное приобретение наркотиков. А Вы мне говорите, что у него не было умысла на приобретение наркотиков, а только на приобретение легальных смесей. Поэтому уточните этот вопрос. Если он нигде не признает тот факт, что он приобретал наркотики, и в компьютере нет доказательств этого, то речь должна идти не об условном наказании, а вообще об освобождении от уголовной ответственности. Если же Вы ошиблись в своем письме, и Ваш сын действительно признавал вину в приобретении вещества, которое содержит наркотики, то позиция Ваша сына позволяет ему рассчитывать на условный срок осуждения. Несовершеннолетний, вину признал, раскаялся, сотрудничает со следствие. Скорее всего, вы представили следователю положительные характеристики. Все эти обстоятельства говорят о том, что возможно к Вашему сыну применение условного наказания.
    07.07.2012


    Спрашивает Светлана:
    (якобы легальные курительные смеси)
    к вопросу № 4367 скажите пожалуйста сын заблуждался раскаивается может ли повлиять как то на суд и правда ли что могут отправить после суда не в свои края и по поводу браслетов в суде он сможет спросить есть ли в россии случаи?
    Как я и боялась еще сыну шьют еще и210ч2 также остается 228.1 ч 3 через 30 так же есть один эпизод не знаю что ожидать руки опускаются подскажите пожалуйста чего нам ждать преступление было до 2 марта в октябре 2011 под какие поправки он попадает задержан с курительными смесями да и еще следователь сказал вряд ли вы попадете ближе к своему району помогите что сейчас предпринять суда еще не было спасибо вам заранее

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Помимо ответа, на который Вы указываете, Вам были даны еще ответы и № 4585, № 4621, № 4654 (пишу на всякий случай, вдруг Вы их не нашли).
    Отбывание наказания в другом регионе (не по месту жительства) действительно не исключено. Закон фактически отдает это на откуп ФСИН. Единственное, что можно предпринять - после приговора суда первой инстанции, т.е. не дожидаясь кассации, обратиться в Москву на имя директора ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний, директор - Реймер Александр Александрович) с заявлением (его можно назвать прошением, не запрещается), где просить направить сына для отбывания наказания в Вашу область, так как Ваше материальное положение и состояние здоровья лишит Вас возможности свидания с ним в случае направления его в отдаленный регион.
    То, что вменяемые сыну действия совершены до 2 марта сего года, означает для него, что к нему будет применен закон, действовавший тогда, когда совершено преступление. Т.е. новые санкции по статье 228.1, вступающие в силу с 1 января 2013 года, ему не грозят. Так же и УДО - по старому.
    24.06.2012


    Спрашивает Татьяна К.:
    Здравствуйте! Очень жду вашего совета по поводу: вчера на сотовый тел. дочери позвонили и не предвставившись сказали, что она должна подъехать к определенному месту и забрать свою маленькую дочку, т.к. ее муж задержан за совершение уголовного преступления, связанного с наркотиками. Мы с ней подъехали к указанному месту и видим картину, зять в наручниках за спиной стоит в окружении трех здоровых мужчин, а ребенок на велосипедике все это видит, кстати его видимо так жестко задерживали, весь исзарапан, и в сениках. Я стала забирать внучку, а к дочери подошол оперативник (они кстати шапочно знакомы) и сказал, что мы не должны поднимать шума т.к. все должно проясниться позже. Зятя отвезли, он правдв усапер крикнуть, "не верь никому, я не виноват". Его держали до самого позднего вечера, потом позвонили и сказали, что в его кармане была обнаружена курительная смесь наркотического происхождения, поэтому его передают следователю, затем его возили на всяческие анализы, но ни один анализ не подтвердил, что он употребляет наркотики (МЫ нткогда не замечали, что он что то употребляет, он даже не курит сигарет)Короче говоря вечером приехали к ним домой и очень "условно" провели обыск, вообще ничего не смотрели. Сам зять рассказывает, что он гуляя увидел валявшийся пакет и "с дуру" поднял его и в этот же момент на него налители, повалили на землю и защелкнули наручники. Следователь и адвокат ему посоветовали не упорствовать на своей правде, а лучше "сознаться". Что делать, если будет суд, судимость, то он вылетит с работы и т.д и т.п.. Голова идет кругом ПОМОГИТЕ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо выяснить, какая статья вменяется Вашему зятю. Если это не сбыт, а хранение в особо крупном размере (а курительные смеси почти всегда подпадают под особо крупный размер из-за заниженных пороговых значений), то значит уголовное дело возбуждено или может быть возбуждено по части второй статьи 228 (наказание от 3 до 10 лет).
    Если он признает вину или просто считает, что сопротивляться нет смысла, тогда надо сосредоточиться на одном: чтобы не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для этого могут понадобиться характеристики и ходатайства, в том числе с места работы. И надо будет заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этих двух условиях (нахождении на свободе до суда и особом порядке) вероятность условного наказания достаточно велика.
    В случае несогласия с обвинением в первую очередь следует отказаться от адвоката, поющего в унисон со следователем и искать другого защитника. С ним и надо будет обсуждать стратегию защиты, которая зависит от многих деталей.
    24.06.2012


    Спрашивает Светлана С.:
    к вопросу № 4367.
    здравствуйте доброго вам дня суток спасибо вам что откликнулись. мне так и не удается к сыну съездить т.к.денег нет даже на адвоката и у меня еще вот какие вопросы
    1.при каких случаях меняется с особо тяжкого на тяжкое если нет отягчающих а есть смягчающие
    2.возможно ли чтобы сделать отдельное производство дело идет уже 8 месяцев есть явка с повинной следователь не приходит ищут других участников приступления но они то ему не известны я так понимаю он не один на такую работу нарвался боюсь что еще и 210ст.могут вменить я прошу вас умоляю подскажите что еще можно сделать письмо в правительство отправила спасибо вам за все.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Изменение категории преступления зависит от усмотрения судьи. Надо обязательно заявить об этом письменное ходатайство, но не в самом начале слушаний, а после исследования доказательств. Наличие такого ходатайства ставит судью перед необходимостью мотивировать свою позицию (в случае отказа). А для удовлетворения ходатайства особой мотивации придумывать не надо, если есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих.
    2. Выделение дела в отдельное производство возможно в случае заключения по ходатайству Вашего сына досудебного соглашения о сотрудничестве. Но следствие согласится на это только если он действительно владеет информацией о других активных участниках, игравших инициирующую роль. трудно делать выводы, но судя по Вашим сведениям, он такой информацией не владеет. В таком случае (пишу предположительно, так как дела не знаю) правильнее придерживаться позиции (по всей видимости соответствующей действительности) что он добросовестно заблуждался относительно легальности веществ, распространением которых занимался.
    Я связался с общественной наблюдательной комиссией (ОНК) Краснодарского края, передал сведения о Вашем сыне и попросил навестить его. В соответствии с законом ОНК не вправе вмешиваться в производство по уголовным делам, но уполномочены контролировать условия содержания заключенных.
    10.06.2012


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте! У меня такой вопрос. Заказывал с интернета якобы легальный каннабиойд для приготовления курительных смесей RH-675, а после того как сделали экспертизу оказалось что это JWH-018-запрещенный каннабиойд на территории РФ. Ну а вчера пришли ко мне три сотрудника ГНК, и сказали что лучше показать где я все прячу, я не стал прирекаться и показал где спрятал уже готовый наркотик(курительные смеси)Телефон они прослушивали около двух месяцев, слушали телефоны всех с кем общался вплоть до телефона матери. Сбывать мне помогал мой брат ему 17 лет. Объяснения они писали без моего присутсвия. Потом когда прочитал-половина того что была написана-полный бред. И брат сказал, что ему еще подкинули другие пакетики с курительными смесями, хотя при себе у него было и так 6 грамм курительных миксов. Продал я немного где то пакетиков 10, но это для меня немного, а для следствия вполне достаточно, плюс все изьятое у меня-весы, ложка, и 60 грамм курительной смеси. Если у меня положительные характеристики, маленький ребенок, то дадут ли срок содержания в колонии?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Положение Ваше намного серьезнее, чем вам это кажется. Наказание за сбыт в особо крупном размере - от 8 до 20 лет. Плюс возникнет вопрос о происхождении смеси. Если она получена из-за границы - статья 229. 1 (контрабанда наркотиков), наказание от 15 лет до пожизненного лишения свободы.
    Облегчение вашего положения возможно только путем заключения соглашения о сотрудничестве со следствием в порядке главы 40. 1 УПК.
    25.05.2012


    Спрашивает Сергей:
    подскажите, товарищу "светит" от 3до 10 лет, за то что у него нашли "накурку" 0.12 гр, это не бред?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не знаю, что такое "накурка", но если это курительная смесь, содержащая искусственный каннабиноид JWH, включенный в списки наркотиков, или его аналоги и производные, то 0,12 грамм - крупный размер, до 3-х лет лишения свободы. За этот "бред" сидит уже не одна тысяча людей.
    Бредом в данном случае я называю не сам по себе запрет курительных смесей и ответственность за его нарушение, а такие "крупные" размеры (примечание для придирчивых читателей).
    06.05.2012


    Спрашивает Георгий:
    Добрый день! Хотел бы узнать , что мне стоит ожидать! На посту гаи меня остановили и обнаружили ! пакетик с содержащимся в нем небольшим количеством курительных смесей ( около 0,2- 0,1 грамма ! шепотка в общем ) составили протокол! сказали ждать письма! что меня может ожидать в этом письме! Состав смесей не знаю! возможно нелегальные!

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Георгий!
      Полагаю, что в письме, которое Вам направят, будет находиться повестка, которой Вас вызовут для допроса по указанным Вами обстоятельствам. Также Вас могут направить на освидетельствование, что также может быть оформлено в качестве письменного вызова. В случае, если указанного вами количества курительной смеси будет более 0,05 гр., то, вероятно, возбуждение уголовного дела по незаконному хранению наркотического средства, если менее, то могут привлечь к административной ответственности.
      Конечно, желательно обладать большей информацией, чем Вами указана в присланном вопросе, для понимания, что может быть в том письме, которое Вам обещали направить после обнаружения и изъятия у Вас указанной курительной смеси.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    27.04.2012


    Спрашивает Евгений:
    Здравствуйте, в 2010 году мой друг через интернет заказывал себе “миксы“. Спустя какое то время он обратиля ко мне с просьбой заказывать на мой адрес, т.к. его мама начала что то подозревать. В первый раз он уже поставил меня, что называется, перед фактом. В мои обязанности входило лишь оформить получение посылки, оплачивал и употреблял он. Мне лишь иногда предлагал попробовать, но я курил редко, т.к. плохо себя чувствовал после этого. В один момент я отказал ему в “своих услугах“, т.к. услышал по телевизору о включении “незапрещенных наркотиков“ в список запрещенных. Прошло два года. Ко мне пришла повестка в гнк в качестве свидетеля по уголовному делу, заведенному на тех лиц у кого через интернет мы заказывали “легальные наркотики“. было ли в моих действиях противозаконные дела и что мне грозит? Нужно явиться в гнк через два дня. Умоляю ответить поскорее, указав как мне себя вести? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В 2010 году т.н. курительные смеси были уже запрещены, т.е. включены в перечень наркотических средств. Правда, запрещены не все модификации, из-за чего бытовало мнение (и по-прежнему бытует), что есть «легальные миксы». Их легальность очень часто оказывается мифом. т.к. прямо не включенные в список вещества признаются аналогами запрещенных, либо их производными.
    В то же время привлечь Вас или Вашего друга за то, что Вы два года назад что-то заказывали в Интернете, законным образом нельзя. Вещество не изымалось, факт приобретения не фиксировался, никаких протоколов не составлялось. Доказательствами могут быть показания других возможно задержанных по этому делу людей, а также результаты ОРМ - контроля Ваших электронных сообщений. С позиции права этого недостаточно. Свидетели наверняка лица заинтересованные, т.е. подозреваемые или обвиняемые по тому же делу. Есть позиция Верховного Суда РФ, что на таких показаниях обвинительный приговор держаться не может. См. определение по делу Ибрагимова от 13 мая 2004 года. Что касается снятия электронной почты, вряд ли на это было судебное решение. Таким образом возбуждение в отношении Вас уголовного преследования маловероятно, если вы сами не будете этому способствовать своими показаниями. Лучше всего идти на допрос с адвокатом, на что свидетель имеет полное право. Если почему-либо участие адвоката окажется невозможным, ссылайтесь на статью 51 Конституции: никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
    Обычная хитрость в том, что свидетель не вправе отказываться от дачи показаний, в отличие от подозреваемого и обвиняемого. Поэтому потенциальных обвиняемых часто допрашивают сначала как свидетелей, а потом, добившись нужных показаний, переводят в другой разряд. Но по Конституции правом не свидетельствовать против себя самого обладает каждый человек, независимо от его процессуального статуса. Поэтому на любые вопросы, ответы на которые могут быть использованы против Вас, Вы вправе не отвечать. Именно поэтому надо идти с адвокатом.
    26.04.2012


    Спрашивает Павел:
    Добрый день! 10.04.2012 г. Я отвозил в соседний город 100 пакетиков Ароматических смесей общей массой 25 гр после того как я передал их получил деньги меня остановили сотрудники ГИБДД после чего подбежали люди в штатском и вытащили меня из машины с криками полиция одели наручники и посадили в свою машину после чего остановили машины и водителям предложили быть понятыми машину я свою не видел она была открыта и заведена после чего меня вывели из машины и начали проводить обыск в машине ! Деньги полученные за Аромасмесь я убирал в бардачок , а они оказались между сиденьями после их достали оттуда и показали понятым с пересчётом той же суммы . что я получил от покупателя . Деньги изъяли - Правомерно ли был проведён обыск ? Далее на мой вопрос за что меня задержали сотрудники не чего не отвечали ! После доставили в отдел сделали смывы с рук, карманов и опечатали в пакеты после пояснили . что я подозреваюсь в продаже курительной смеси , а не ароматической ! Хотя об этом я узнал от них , что её курят! На пакетах было написано ( Что смесь для курения употреблять запрещено и во внутрь организма тоже и способ применения был написан . что ложится в метал чашечку и ставиться над свечкой в дали от легко воспламеняющих вещей ) Теперь хотят привлечь за збыт наркотиков , но у меня не было не умысла не знаний что это наркотик ! Как мне доказать свою невиновность и отсутствие умысла ! Сколько делается экспертиза ? Боюсь очень всегда соблюдал закон и тут на тебе ! Что могут вменить какую статью если там найдут наркотик ?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Естественно, если в смесях найдут запрещенные вещества, входящие в Списки, то вменять будут ст. 228.1. УК РФ — сбыт. Отсутствие умыла надо доказывать комплексом мер. Во-первых, показания покупателя будут иметь значение. Что он покупал? Какое вещество? Обсуждали ли Вы с ним запрещенность этого вещества? Если Ваша встреча фиксировалась на аудио или видео, то эти записи также будут доказательством. Второй вопрос, как к Вам попало это вещество. Если Вы его где то покупали, то остались ли у Вас какие нибудь доказательства законности покупки. Например, если Вы покупали на сайте, то возможно на этом сайте есть указание о полной легальности смесей. Возможно, Вы на сайт задавали вопрос о легальности смесей, а Вам ответили, что все в полном порядке. Возможно, на сайте было фото заключения эксперта, в котором также было указано о легальности. Я не знаю Вашей ситуации, но Вы можете представить ВСЕ, что по Вашему мнению имеет значение для опровержения умысла. И еще, не идите на поводу у следователя, если он будет говорить - «это не надо, не имеет значения». Приобщайте любые документы или доказательства, которые могут Вам помочь. Экспертиза делается в течение 2 месяцев, но это средний срок, бывает и больше, и меньше. Как мне кажется, Вы должны выбрать одну из двух имеющихся позиции защиты (в Вашем случае). Первое, Вы оспариваете умысел, утверждаете, что не знали о том, что смесь содержит в себе наркотик, наоборот, были уверены, что смесь легальная. Второе, Вы вообще отрицаете, что продавали смесь, и деньги Вам продавец не передавал. Выбрав одну позицию, Вы должны на ней остановиться. Сейчас же Вы мечетесь: Вы одновременно задаете вопрос, как доказать отсутствие умысла, и правомерно ли изъятие денег из автомобиля. Мне кажется, что эти вопросы противоречат друг другу. Если Вы не оспариваете тот факт, что деньги у Вас действительно были от покупателя, то не надо задумываться о их изъятии. Оспаривать изъятие нужно только в том случае, если Вы уверены, что денег у Вас не было и они появились в машине уже после того, как Вы ее покинули.
    25.04.2012


    Спрашивает Алекс:
    Здравствуйте хотел получить у вас консультацию.Я попал в неприятную ситуацию,при переходе границы меня взял ГНК. Вез я из прибалтики курительную смесь,которую купил в магазине в кличестве 0,85гр.Отдал сам не прятал,так как даже не подозревал что это вещество может быть запрещено к ввозу в Р.Ф.Сейчас мне инкриминируют незаконное приобретение,хранение,без цели сбыта в особо крупном размере по двум статьям.Ранее не судим и не превлекался.Подскажите как себя вести,ичто мне грозит?можно ли как-то доказать свою невиновность и избежать условного срока,или по этим статьям мне дадут от 15до20 лет? Заранее благодарю вас, с Уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Реальность такова, что за контрабанду наркотиков можно получить не до 20 лет, а пожизненное лишение свободы. Нижний порог – 15 лет. Вам надо отнестись к делу серьезно. Что важно?
    Во-первых, выяснить, что собственно Вам вменяют, т.е. статью (Вы не называете контрабанду, но скорее всего это она), классификацию вещества (наркотическое средство? аналог? производное?). Это важно, т.к. определяет линию защиты. Если Вы привлечены в качестве обвиняемого, Вас должны ознакомить с постановлением об этом, в котором указано, в чем Вы обвиняетесь. Также Вас обязаны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы (но это наверное уже пройденный этап) и ее результатами (заключением эксперта). Вполне вероятно, что выводы заключения могут быть Вами оспорены. У Вас есть право ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, у следователя есть право Вам в этом отказать. В последнем случае (предполагаю, что в любом случае) надо будет обратиться к независимому специалисту в области экспертизы веществ и получить его заключение (рецензию) на официальное заключение эксперта (статьи 195, 206 УПК).
    Во-вторых, найти способ документировать легальную продажу данного вещества в том государстве, где Вы его приобрели.
    14.04.2012


    Спрашивает Владимир:
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какие ждать последствия, суть в том что меня задержали сотрудники ГНК с двумя граммами спайса... Есть ли вообще допустимый вес? И какова его цифра? Зарание спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Так называемый спайс - это одна из модификаций наркотического средства группы JWH. Любое количество наркотических средств, обнаруженное в незаконном хранении, есть или административное правонарушение, или преступление, в зависимости от размера. Хранение в крупном размере влечет уголовную ответственность. Для JWH-018 крупный размер составляет свыше 0,25 г.
    12.04.2012


    Спрашивает Динарочка:
    Скажите, пожалуйста, со скольких лет наступает уголовная ответственность за распространение курительных смесей? и вообще какие смеси относятся к запрещенным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответственность за незаконный оборот любых наркотических средств одинаковая: и за героин, и за курительные смеси, и за кокаин и проч., и наступает она с 16 лет (за хранение и приобретение без цели сбыта в крупном размере, за сбыт и контрабанду в любом размере).
    Отдельные активные компоненты курительных смесей прямо названы в Перечне наркотиков. А те, что не названы и рекламируются как абсолютно легальные на разных сайтах (где продают психоактивные вещества в виде курительных смесей), оказываются почти всегда аналогами или производными запрещенных веществ, ответственность за которые такая же, как за сами наркотики.
    31.03.2012


    Спрашивает Иван:
    Здравствуйте, я обращаюсь к вам за помощью так как был задержан офицерами уголовного розыска при личном досмотре была найдена пипетка с курительной смесью но там её совсем чуть чуть что мне грозит за это??? И еще когда давал объяснительную сказал что она у меня уже давно а на самом деле она у меня была куплена в день задержания что я могу сейчас сделать чтобы обойти все по минимуму??? И стоит ли нанимать адвоката??? Ранее судим не был.
    ЗАРАНЕЕ ГРОМАДНОЕ СПАСИБО рассчитываю на вашу помощь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность за хранение так называемых курительных смесей начинается с крайне незначительного их количества, 0,05 г. При этом вес определяется не по чистому веществу, а по всей массе компонентов.
    Адвокат Вам нужен.
    31.03.2012


    Спрашивает Валера:
    Здравствуйте! что будет за хранение спайса 20 гр., если человек ранее не привлекался вообще.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как за хранение любых наркотиков в особо крупном размере: от 3 до 10 лет лишения свободы (часть вторая статьи 228 УК).
    25.03.2012


    Спрашивает Анна:
    1 месяц назад купили смесь для себя и "друзей". Курили, отдали заказ "друзей", получили от них деньги за их часть заказа. Сейчас "друзья" сотрудничают с органами и свидетельствуют, что мы им продавали смеси в особо крупных размерах. Говорят, есть аудио-записи. Смесей у нас на руках уже нет. Продавцы нас заверяли, что это легальные смеси, однако из-за их отсутствия уже ничего не докажешь. Там где брали - смесей больше нет, на связь продавцы не выходят. В милиции мы пока не были. Как правильно поступить в этой ситуации? Может ли нам грозить наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, будут ли сочтены достаточными доказательства при том, что изъятия вещества и /или меченых купюр, судя по Вашему письму, не было. По-хорошему в отсутствие прошедшего экспертное исследование и идентифицированного вещества уголовное дело по наркотикам не должно возбуждаться (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года).
    Сбытом признается любая форма передачи наркотиков, в том числе без извлечения прибыли и вообще не за деньги (см. там же).
    02.03.2012


    Спрашивает Артем:
    Я понял, Здравствуйте !
    Ситуация такова, в ноябре меня на пункте курьерской доставки, с 2-мя конвертами приняли сотрудники ФСБ, в общем я сразу написал явку с повинной, что заказывал по просьбе отчима, его деньги были, он меня угостил, я пару раз продал, там я все расписывал конечно. Заказывал вещество с сайта, кот. гарантировал его легальность на всей территории РФ, это в явке я написал. Еще было у меня две контрольных закупки, этого же вещ-ва, там не особо крупный размер. Еще меня отвезли на освидетельствование – нашли марихуану, дали штраф 5000 руб, через месяц меня повторно освидетельствовали, так же нашли марихуану, суда еще не было, в объяснении я написал что по данному правонарушению меня уже привлекли.....даже сама медсестра при освидетельствовании сказала что месяц может содержаться.......Вернемся к заказу, это все таки основное, как я понял на мне 3 уголовных дела(пособничество особокруп и 2 контрольных закупки), я ничего не знаю, мне ничего не говорят, того адвоката что мне дали, ну в общем я его 1 раз видел при дачи показаний и все, денег на норм адвоката у меня нет.
    1. По поводу повторного освидетельствования, что мне говорить на суде, чтобы доказать попытаться что больше я не употреблял марихуану. ?
    2. По поводу основных дел, что как быть помогите пожалуйста.
    Я норм парень, занимаюсь баскетболом, учусь в Питере в вузе, работаю, у меня девушка, а они из меня такого уголовника делают, я может сделал ошибку в своей жизни, я признаю и понял, но если любой человек может в интернете одним кликом мыши заказать курьером домой вещ-во, кот сайт гарантирует полную легальность, это конечно должно гос-во порядок в сетях наводить, что мне через всю Европу пришли эти конверты, а да я признался что заказывал дважды, т.к. контрольный закупки же были до этого. Пожалуйста помогите мне чем сможете........

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам следует отнестись к этому делу очень серьезно. Прежде всего, все заверения сетевых продавцов о легальности реализуемых ими психоактивных курительных смесей – обман и ловушка, как Вы теперь поняли. Во-первых, прислано может быть не то, что заказано (заказано «легальное», а прислано нелегальное). Во-вторых, если прислано то, что заказано («легальное»), оно может превратиться в руках недобросовестного эксперта в не то, что заказано и прислано. В-третьих, даже если исследовано именно то, что заказано и поступило, оно признается, как правило, аналогом или производным запрещенных веществ.
    Можно и нужно, конечно, доказывать отсутствие умысла на приобретение и продажу нелегальных веществ. Но, как верно пишет наш консультант К.С.Кузьминых, смеси, называемые легальными, приобретаются в тех же целях, что и такие же нелегальные. Понятна логика тех, кто применяет закон: если человек способен найти в Интернете место, где можно заказать психоактивные вещества, то почему бы ему, прежде чем оформить заказ, не прочитать в той же Википедии, что это за легальное вещество он хочет приобрести, и убедиться, что структура и, главное, воздействие этого препарата на организм аналогичны структуре и воздействию запрещенных веществ.
    Конечно, это «житейское» рассуждение не оправдывает правовой нигилизм законодателей, правительства, полиции и суда, допускающих уголовную ответственность «по аналогии». Уголовный закон – исключительная, чрезвычайная мера государственного вмешательства, поэтому уголовное наказание должно наступать только за определенные, понятно сформулированные действия.
    Хорошо еще, что Вас не взяли под стражу. Также хорошо, что дело было в ноябре прошлого года, а не после 8 декабря, когда ответственность за контрабанду наркотиков была ужесточена. За контрабанду наркотических средств, совершенную до 8 декабря, грозит от 3 до 7 лет лишения свободы, а начиная с 8 декабря – от 15 до 20 лет. И это еще не предел. На подписи у Президента лежит закон, усиливающий наказание за контрабанду наркотиков в особо крупном размере до пожизненного.
    Скорее всего, содержимое двух конвертов тянет на особо крупный размер, потому что для смесей он установлен свыше 0,25 г. Но в Вашем случае применим прежний закон, по которому ответственность за контрабанду не зависела от размера, хотя суд, конечно, размер будет учитывать (в пределах прежней санкции). К этому присовокупляются вменяемые Вам две закупки, то есть два эпизода сбыта.
    Вы пишете, что на Вас три уголовных дела: пособничество в приобретении в особо крупном размере и две закупки. Не уверен, что пособничество в приобретении – это правильная квалификация. Вы приобретали, хотя и на деньги отчима, но и для собственных целей. Поэтому здесь не пособничество, а собственно приобретение. Приобрели же Вы за пределами РФ – есть все основания для обвинения Вас в контрабанде. При этом, что важно, не в дополнение к пособничеству в приобретении, а только в контрабанде, так как контрабанда включает в себя приобретение. Кстати, за пособничество в приобретении Вам угрожает от 3 до 10 лет, то есть больше, чем за контрабанду.
    Что касается двух закупок. Здесь даже не очень важны детали, достаточно того, что Вы продали два раза одно и то же вещество. Верховный Суд принял уже десятки определений по такого рода делам, изменяя приговоры и убирая совокупность преступлений в случаях неоднократных закупок. Так что и до суда, и, если не получится, при судебном рассмотрении дела, следует заявлять ходатайства об изменении квалификации с двух на одно (длящееся) преступление. См. аргументацию в решениях ВС в разделе Судебная практика, рубрика «квалификация преступлений».
    02.03.2012


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте уважаемые специалисты! Пишу уже второе письмо! Прошу помочь мне советом! Я перечитывал все статьи на вашем сайте, но моего случая так и не нашел! Дело в следующем ...в 2011 году я заказывал с интернет сайта курительные смеси, раз 5-6, точно не помню, т.к. последний раз заказывал осенью.( брал только для себя.)с осени я завязал и больше не употребляю и даже не смотрю в ту сторону! Заказывал на адрес проживания, хотя прописан в другом месте, посылки приходили наложенным платежом. вот в чем проблема, пару дней назад по месту проживания приходили из полиции и искали меня (я был на работе), жена испугавшись сказала, что мол такого не знает, в руках у них была распечатка адресов (я так думаю тот сайт с которого я заказывал был взломан или барыга сам всю клиентскую базу открыл) а в этой бумаге ф.и.о. причем и мои данные (жена увидела) они сказали что я заказывал с интернета курительные смеси на этот адрес, они меня ищут и посадят (жена сказала, мол квартиру бабушка сдавала и кто мог заказать не знает) если честно я и забыл, что когда то занимался подобным! Меня ни разу не ловили с наркотиками, не судим, не было приводов. Скажите могут ли меня посадить на основании выше перечисленного? Что делать? Помогите пожалуйста! Заранее спасибо за ответ и вашу помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция пугает. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Это означает, что невозможно обвинять человека в каких-либо действиях с запрещенным веществом, не имея возможности доказательственно определить его вид, размер и другие характеристики.
    Наркотиков у Вас не изъято, уголовное преследование за их приобретение и хранение имеет мало перспектив. В случае, если уголовное дело все же будет возбуждено, вы можете обжаловать возбуждение дела в порядке статей 123-125 УПК сначала руководителю следственного органа, в производстве которого будет находиться дело, и прокурору, затем – в суд.
    28.02.2012


    Спрашивает Неизвестный:
    здравствуйте! у меня такая ситуация 09. 02. 12 сотрудники гнк приняли на улице с другом, отвезли в отделении спрасили есть ли запрещёные вещества, я ответил есть(при себе имел 2 пакетика с курительной смесью общим весом около 1гр и то половина из этого был простой шалфей куплиный в аптеке)спросили где взял, ответил у своего знакомого написал прокол где подробно сказал где у кого и во скоко я взял эти наркотики(всё происходило при понятых). пообещал сотрудничать со следствием, потом отвезли в наркологию и у меня показало марихуану(осенью прошлого года тоже был отвезён сотрудниками полиции в нарколигию и тоже была марихуана и ещё амфитамин но с собой ничего небыло я отсидел сутки и всё)и они отпустили домой, сказали на учёт ставить не будут. сотрудник дал свой номер телефона и сказал что свяжется. щас мне предлогают сделать контрольную закупку, но проблема в том что барыга не выходит на счто мне делать?что мне будет?и поставят меня на учёт?мне 18 лет учусь на 3 курсе, судим ниразу небыл условки тоже нёт

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет такой обязанности сотрудничать с правоохранительными органами. А на учет могут поставить вопреки любым обещаниям и закупкам (если уже не поставили).
    24.02.2012


    Спрашивает Unknown:
    Здравствуйте. У меня случилась такая ситуация. 8 декабря 2010 меня задержали на почте при получении посылки. При производстве экспертизы запрещенных веществ не установили. 13.12.2010г. прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 20.12.2010 вышестоящий прокурор отменяет это постановление. Делают еще одну экспертизу(23.12.2010) которая так же не показывает запрещенных веществ. Следующую экспертизу назначают 27.01.2011 и определяют вещество 4-МЕС производное катинона. Теперь судят по 228.1 ч.3. Подскажите пожалуйста варианты защиты.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Их не так много.
      Если Вы сами пришли за посылкой, соответственно, Вы не отрицаете, что посылка Ваша. Или отрицаете?
      Если не отрицаете, то 1. Признавать вину. 2. Не признавать вину, оспаривать результаты экспертизы, доказывая, что в Вашей посылке не было веществ с таким производным. 3. Не признавать вину, доказывать, что Вы не знали о том, что в Вашей посылке будет вещество с таким приизводным, поскольку совершение преступления по ст. 228.1 УК РФ возможно только умышленными действиями.
    22.02.2012


    Спрашивает Марина:
    Здравствуйте. Хотелось бы получить у Вас консультацию по следующему вопросу. В августе прошлого года мою дочь 26 лет задержал наркоконтроль с пакетиком курительной смеси в размере 0.025г. Доставили в наркоконтроль составили протокол. Присудили административный штраф в размере 4000 руб. и поставили в наркодиспансер на учет .! раз в месяц она ходит отмечаться. Штраф был оплачен сразу как только судья вынес постановление. Наркотики она никогда не употребляла. Но в конце января этого года ее вызвал следователь наркоконтроля и сказал что на нее заведено дело по ст.228 ч.2 за хранение и употребление. Поясните насколько это правомерно за одно и тоже нести ответственность дважды. Но самое интересное что они еще не предъявили ей обвинение. Она работает в солидной иностранной компании. Занимает ответственную должность. Периодически едет в командировки зарубеж. Чем ей все это грозит? Спасибо.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Штраф Вашей дочери был назначен за употребление наркотиков (статья 6.9 КоАП), а теперь ей вменяют их хранение в особо крупном размере (часть 2 статьи 228 УК).
    См. также консультации №№ 3614, 3601.
    06.02.2012


    Спрашивает Денис:
    Доброго времени!
    Спасибо за ответ на вопрос № 3657.
    Теперь все повернулось в нехорошую сторону. Экспертиза показала 3,4-метилендиокси-N-этил катинон (L)-альфа-аминопропиофенон. Не совсем понимаю эту формулу, но дело в том, что вещество находится в перечне запрещенных на территории РФ. Подскажите какая линия защиты должна быть, если заказывалось не запрещенное на территории РФ вещество (RTI-111), а экспертиза показывает совершенно другое, запрещенное вещество? Может ли быть экспертиза ошибочной?
    С уважением Д.Л.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимо доказывать отсутствие умысла на приобретение запрещенного вещества. Если в этом есть необходимость, ходатайствуйте о проведении оперативного эксперимента путем заказа на том же сайте того же вещества.
    Полагаю, что Ваше положение не столь сложно, как было бы в случае, если бы именно заказанное вещество было признано аналогом или производным наркотика. При фактической же подмене продавцом легального вещества нелегальным, во всяком случае очевиден предмет доказывания.
    22.01.2012


    Спрашивает Антон:
    здравствуйте, на днях меня приняли со спайсом, с одним пакетиком! увезли в отделение, составили протакол о добравольной выдаче что покупал для себя! спайс они опечатали в конверт, заклеели печатями и тд. в конце один из сотрудников скзала мне, что если будет запрещеное колличество то пойдет под 228 хранение, а если нет то на нет и суда нет. я решил закончить совсем этим и вот боюсь какбы всю жизнь себе этим не испортил

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Велика вероятность, что один пакетик потянет на крупный, а то и на особо крупный размер (соответственно свыше 0,01 г и 0, 05 г). При этом размер определяется по весу всей смеси, с учетом нейтральных наполнителей. Приобретение ( для личного употребления) наркотика в крупном размере влечет до 3-х лет лишения свободы. В особо крупном – от 3 до 10 лет. В первом случае чаще ( но не всегда) назначается условное наказание, или не связанное с лишением свободы. При особо крупном (часть вторая статьи 228 УК) условное наказание назначается реже.
    Если Вы не отрицаете вины, имеет смысл ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, что увеличивает шансы условного наказания.
    13.12.2011


    Спрашивает Дима:
    Добрый день, подскажите пожалуйста, в марте 2010 года продал курительную смесь Спайс Диамонд. Как в последствии оказалось, что это наркотически содержащее вещество какой то аналог JDH-018. Ни на упаковке, нигде не написан состав, что именно это вещество туда входит. Задержали, отправили на экспертизу установили что JWH-018, по таблице особокрупный вес начинается от 0,05 грамма, это примерно одна табачинка, а мне в справке указали весь вес продукта,6 грамм. Законно ли все это. Дали 6 лет. Что можно теперь сделать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос, в частности, в том, признали ли Вы вину, так как от этого зависит стратегия защиты. В любом случае, имеет смысл попытать счастья и обратиться в порядке надзора с жалобой о приведении приговора в соответствие с новым законом. В надзорной жалобе Вы можете просить суд применить к Вам часть шестую статьи 15 УК об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое. См. образец жалобы, а также практические рекомендации по этому вопросу. Этот закон должен вступить в силу в ближайшие дни (вчера, 7 декабря, он подписан Президентом).
    По поводу определения размера: в действующем в настоящее время Постановлении Правительства от 7 февраля 2006 года № 76 имеются положения, согласно которым крупный и особо крупный размеры, установленные для всех веществ Списка I, а также кокаина, определяются по весу всей смеси, в состав которой входят эти вещества. Такой подход не основан на законе, так как ответственность установлена за незаконный оборот наркотиков, а не нейтральных веществ, с которыми они могут быть смешаны. На мой взгляд, расширение уголовной репрессии на основании правительственного акта не соответствует Конституции, которая допускает ограничение прав и свобод человека только на основании федерального закона. Но Конституционный Суд посчитал иначе, неоднократно указывая в своих определениях на то, что существующий порядок ничьих прав не нарушает. Так, в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П говорится: «Включив в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наряду с собственно наркотическими средствами все смеси, в состав которых входят указанные в данном списке наркотические средства независимо от их количества, Правительство Российской Федерации не вышло за пределы полномочий, предоставленных ему федеральным законодателем».
    Но в том же Определении КС указал, что при разрешении данной категории уголовных дел наравне с закрепленными в Постановлении № 76 правилами суды должны учитывать «количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства», что означает необходимость в каждом спорном случае экспертной оценки наркотической активности конкретного вещества.
    Однако, заявлять такую позицию, т.е. требовать назначения дополнительной экспертизы надо было при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции. Отбить признание размера особо крупным на стадии надзора крайне тяжело.
    09.12.2011


    Спрашивает Аноним:
    Здравствуйте. Меня приняли на почте с курительной смесью, экспертиза показала нелегал. Скоро будут предъявлять обвинение. Следователь попросил принести распечатку телефонных звокнов за месяц до задержания. Собственно 2 вопроса: почему они не делают это сами (не имеют права?) и обязан ли я это делать?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Вы не обязаны приносить распечатку своих телефонных переговоров. Следователь же может получить такие сведения в сотовой компании по постановлению суда. См. консультацию № 3014.
    06.12.2011


    Спрашивает Андрей:
    Добрый день, снова обращаюсь к Вам за поддержкой и помощью. я ранее писал, и получил ответ (вопрос 3225)сейчас события развиваются следующим образом, напомню: 8 августа был задержан впервые, затем 19 сентября оштрафован за адм. Правонарушение (употребление нарк. без назначения врача) заплатив штраф, отнес справку следователю (он сказал свободен, пока ;)...расследующему дело против неизвестного отправителя, я как свидетель пока, (для уголовного дела, как сказал следователь)Далее до сегодняшнего дня от него нет ни каких сигналов. Что это? почему прошло долго времени а мне ничего не предъявляют?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не предъявляют - и слава богу. Может быть, у следователя перебор.
    Уголовное преследование, даже при наличии формального состава преступления, не является обязательным.
    Во-первых, дело может не возбуждаться в соответствии с частью второй статьи 14 УК: "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.". Во-вторых, дело также не будет возбуждено, если на основании доследственной проверки установлено отсутствие в Ваших действиях умысла на совершение преступного деяния (статья 25 УК).
    10.11.2011


    Спрашивает Светлана:
    Здравствуйте, мой сын попал в непростую ситуацию...некоторое время назад он познакомился с девушкой в ICQ они общались, через некоторое время она спросила не знает ли он где достать курительную смесь знакомый его сокурсника занимается продажей спайса, он взял один грамм смеси(не предполагая что это приравнивается к героину) и принес этой девушке, т.к. у нее не нашлось денег чтобы полностью оплатить смесь они договорились встретиться позднее когда он принес вторую часть его забрали сотрудники милиции, что делать в данной ситуации? он во всем признался, стал сотрудничать со следствием, анализ на наличие наркотиков был отрицательный, более того, участвовал в операции по поимке человека который продавал спайс....обещали, что наказание будет условным сегодня мне пытались объяснить что нанимать адвоката бесполезно, пусая трата денег, что впереди реальный срок? что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. То, что крупный размер для курительных смесей установлен 0,05 г. и определяется он не по активному веществу, а по весу всей смеси, означает, что по наступающим из-за него юридическим последствиям "спайс" действительно опасней героина. Таково мнение Правительства РФ (Постановление от 31 декабря 2009 года №1186). По этой причине сбыт (или приготовление, покушение) курительной смеси всегда оказывается особо тяжким преступлением, т.к. практически любое изъятое количество составляет крупный, а чаще особо крупный размер. Это части вторая и третья статьи 228.1 УК. Условное наказание по ним назначается редко.
    В любом случае следует делать все возможное для назначения наиболее мягкого наказания. Крайне важно не пренебрегать доказательствами, характеризующими личность обвиняемого. Там, где есть возможность, нужно получить не формальную характеристику, а ходатайство в суд о проявлении снисхождения к Вашему сыну с описанием его положительных качеств. Еще лучше, если подписавшие эти ходатайства или характеристики лично явятся в судебное заседание и выступят в качестве свидетелей (суд обязан допросить явившегося свидетеля, даже если он пришел по собственному желанию, а не по вызову: "Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон" (ст. 271УПК)).
    09.11.2011


    Спрашивает Евгений:
    Здравствуйте! Нужна ваша помощь!
    Ситуация очень тяжелая!
    Дела в том что в середине мая 2011г произвели задержание более 30 человек,вот статья
    из газеты: "Об этом сообщил журналистам на прошедшей пресс-конференции начальник управления ФСКН России по республике Карелия полковник полиции Александр Николаевич Пшеницын. Он отметил что, в последнее время противодействие распространению по территории республики курительных смесей стало отдельным направлением работы наркополицейских. Эта тема вызывала широкий общественный резонанс. На телефон доверия управления регулярно поступали сообщения граждан о распространителях и местах сбыта так называемых легальных наркотиков. По словам Александра Пшеницына, вся получаемая информация накапливалась в управлении. В то же время ФСКН России инициировал внесение выявленных синтетических препаратов в перечень веществ подлежащих контролю. В результате этой работы 31 декабря 2009 г принято Постановление Правительства Российской Федерации. В соответствии с ним список наркотических веществ был дополнен основными видами синтетического наркотика JWH. В последующем список контролируемых веществ пополнился не только отдельными видами синтетических канабиоидов, но и их производными. Внесение компонентов курительных смесей в состав наркотических средств позволило привлекать их распространителей к уголовной ответственности. Такой подход к решению проблемы позволил сделать работу правоохранительных органов более эффективной и привел к реальным результатам. В качестве примера руководитель республиканского Управления наркоконтроля рассказал об одной из последних операций правоохранительных органов в отношении торговцев курительными смесями. В ночь с 18 на 19 мая сотрудниками Управления наркоконтроля совместно с коллегами из ФСБ, МВД, УФСИН, таможни пресечена деятельность группы лиц, занимавшихся изготовлением и сбытом курительных смесей на территории Петрозаводска. На завершающем этапе операции было задержано более 30 человек, включая организаторов бизнеса и активных членов группы. Средний возраст задержанных 20-25 лет. Одновременно проведены обыски в 10 квартирах. Изъято около 2 кг курительных смесей, значительное количество оргтехники, более миллиона рублей. Первоначальная информация о деятельности группы появилась еще в прошлом году. В ходе предварительной работы было установлено, что ее участники получали сырье в виде порошка, в домашних условиях изготавливали раствор, которым и обрабатывали растительную основу. В качестве нее использовали различные травы (чаще всего крапиву), приобретаемые в аптеках. Полученные таким образом смеси расфасовывались в пакетики, снабжались соответствующими этикетками собственного производства и реализовывались. В составе группы были непосредственные сбытчики, которые на автомобилях обслуживали различные районы города, так называемые «бригадиры», и организаторы бизнеса. По результатам операции возбуждено около 50 уголовных дел, в отношении 38 человек, четверо из них арестованы. В настоящее время ведется расследование, в ходе которого будет установлена степень вины каждого из подозреваемых и его роль в деятельности группы.
    Главарь преступной группы пока не задержан
    "
    Вот такие дела! Все в шоке, сами понимаете что просто так столько людей заниматься не будут, все, (не знаю как организаторы, их двое одного по какой-то причине не задержали) все работали открыто не от кого не скрывая чем занимаются верили в то что это легально и ничего за это не будет в этом всех убеждали как раз токи организаторы, которые делали в питере экспертизы и всем показывали эти бумажки, сейчас нам говорит что эти экспертизы филькина грамота ! 31-ти одному человеку приписывают 228.1 ч3 п.г через 30ю.продажа jwh-210,jwh-122,jwh-018.
    Сейчас говорят что в любом случае пойдём в суд как ОПГ или того хуже ОПС! Все кроме 2-4 человек дают показания признают свою вину и говорят что они не знали что это запрещено! Меня недавно выпустили под залог, вошли в моё положение так как у меня жена на седьмом месяце беременности и я как и большинство признаю свою вину, вот только не сразу согласился давать показания поэтому и посадили, теперь посидев я понимаю чем я занимался и готов понести наказание за содеянное, но не такие срока какие нам могут дать при ОПГ или ОПС. У большинства дети, жёны все проходящие по делу ранее несудимы есть как и отцы возившие сыновей так и девушки с детьми, у всех в основном возраст от 21-25 г.
    Может быть вы подскажите что нам всем делать?
    С ув. Евгений.
    Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Прежде всего, для того, чтобы людей обвинить в организации преступного сообщества, необходимо предъявить соответствующие обвинения. Это может быть сделано как в середине, так и в конце следствия. Пока Вы таким сообществом не являетесь.
      Наверное, я могу сказать, что Вы избрали правильную позицию — не надо отрицать того, что Вы действительно сделали, но и не надо признаваться в том, чего не было. Для того, чтобы квалифицировать Ваши действия как сбыт (покушение на сбыт) следствию необходимо доказать Ваш умысел именно на сбыт — Вы знали, что это незаконно, осознавали все последствия, но продолжали это делать. В свою очередь, Вам необходимо доказывать, что Вы не знали, что реализуете запрещенное вещество. И чем больше Вы представите доказательств, тем лучше. Экспертиза, которая является несоответствующей действительности, играет Вам на руку — организаторы предоставили Вам и другим этот документ для того, чтобы убедить Вас всех в законности деятельности. Значит, Вы спрашивали и интересовались, а они Вам предоставили такое доказательство. Какие есть еще подобные действия? Похожие на это? Любой совместный разговор, в котором Вас убеждали в легальности происходящего, может сыграть в Вашу пользу. Другими словами, Ваша основная задача — убеждать следствие и суд в том, что Вы были уверены в легальности Вашей работы.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Евгений!
      Полагаю, для того чтобы Ваша защита, и наши советы были более эффективными, Вам следует больше рассказать о вашей роли в совершении преступления.
      Статьям из местной прессы я никогда не доверял, и делать их ориентиром для разборки ситуации, и ее прогнозирования, я бы не стал. В любом случае, в газетах также нет никакой конкретики: «Все врут календари» - помните, классика.
      На весь мир, Евгений, Вы, блинов не напечете, а потому вот мой совет: выбирайтесь сами, не оглядываясь на других, приглашайте адвоката и с ним вырабатывайте свою позицию – исходя из ранее данных Вами показаний.
      Основная проблема групповых дел, в том, что в таких делах для результата, нужно четко знать, кого «топим», а кого «спасаем». При этом все фигуранты должны четко выполнять отведенные им роли. Если кто-то передумает вдруг «тонуть», и захочет чтобы его «спасли», или сам себя начнет «спасать» – это может привести к единому знаменателю – всех посадят, раздав срока, каждому, поровну, исходя из среднего арифметического количества лет.
      Дело у Вас многоэпизодное, и, подельников, стало быть, тоже хватает, поэтому прикиньте, кто вас «топит», «спасает», и кого, соответственно, Вы. Следует ли изменить что-то в показаниях, где усилить свои позиции, какие доказательства Вам на пользу, а какие во вред, а также, можно ли снизить вред?
      Необходимо ли дополнительно провести/оспорить проведение/результат экспертиз, по уголовному делу?
      Так как завязано все на результатах экспертизы, следует, провести рецензирование заключения химической экспертизы, с привлечением специалиста-химика, по методу исследования изъятой курительной смеси.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    27.10.2011


    Спрашивает Евгений:
    В Постановлении Правительства РФ от 6 октября 2011 года №822, еще не опубликованном и не вступившем на момент написания вопроса в силу, я увидел, что списки наркотических веществ будут дополнены алкалоидом "митригинин", который входит в состав одного ботанического растения. Будет ли покупка чая из этого растения теперь уголовным преступлением? Речь идет о кратоме (Mitragyna speciosa).
    Еще мне непонятно, кто составляет эти списки и как туда могло попасть этот алкалоид, растением с которым успешно лечат алкогольную и опиатную зависимость? Почему не проводят исследования на степень вреда, его соотношения с возможностями медицинского применения? Но это так, размышления вслух.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Список I Перечня наркотиков, действительно, включено наркотическое средство "митрагинин", что означает, что таковым средством будет признаваться любая смесь, содержащая это вещество. Растение "кратом" не является смесью, так что чай, содержащий это растение, нельзя рассматривать как запрещенную смесь.
    23.10.2011


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте Я работаю в палатке где продают легальный наркотик (класса спайс состав его не имеет наркотических веществ входящих в УК РФ)
    При проверке могут ли меня задержать сотрудники милиции на каком основании?(Сам не употребляю)
    И если что то найдут могут ли привлеч меня к уголовной отвествености так как я наёмный рабочий?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами рассуждаете в русле той же логики, по которой полиция или наркополиция может привлечь Вас к ответственности. Если Вы осознаете, что продаете «легальный наркотик класса спайс», значит, это может быть квалифицированно как сбыт аналога наркотического средства в составе организованной группы. Я не говорю, что такая квалификация правильная, но так часто происходит на практике.
    23.10.2011


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте, на одном из интернет сайтов я заказал якобы легальное вещество 6-АPВ в размере 1 грамм. Заказ я не получил, а когда отправил продавцу письмо с вопросом, почему заказ не пришел, он стал меня шантажировать, что если я не заплачу ему некоторую сумму, то он напишет письмо в ФСКН о том, что я наркоман, приобрел незаконное вещество и сказал что многое приукрасит так, чтобы у меня были проблемы на всю жизнь. Скажите, что мне делать и как строить свою защиту в данной ситуации.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Андрей!
      Защиту Вы собираетесь строить от того, чтобы Вас не шантажировали?
      Полагаю, что Вам тогда надо идти в полицию и подавать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении продавца. Так как Вы у него ничего не приобрели, т.е. не было передачи курительной смеси, то и оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности не имеется.
      Собственно, основанием для Вашего обращения является не факт того, что Вам не продали, а то, что Вы заказали, не зная, что вещество является наркотическим, но после того как продавец фактически сам в этом признался, у Вас не осталось сомнений, что необходимо пресечь его преступную деятельность.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    18.10.2011


    Спрашивает Оксана:
    Здравствуйте! в настоящий момент ведется следствие, обвиняют по статьям 228.1 и 30.3. Муж заказал легальные наркотики, об их легальности на сайте предоставленно много информации, можно ли ходатайствовать о закрытии уголовного дела на основании того что не было умысла на приобретение наркотических веществ и что он стал жертвой мошенников на основании статьи 24 УПК.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. См. консультации №№ 3225, 2700.
    18.10.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    Вызывают свидетелем в ГНК, по приобретению кур смесей.
    Как себя вести?
    Идти одному?

    Спрашивает Сергей:
    Добрый день. Мне позвонили из ГНК и сказали, что я прохожу свидетелем по делу о наркотических средствах, которые я заказывал по почте. Просят подойти и переговорить. Как мне вести и что делать? Я несколько раз заказывал с сайтов легальные кур смеси

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом; также свидетель может не отвечать на вопросы, которые могут быть использованы против него или его близких родственников (статья 56 УПК).
    08.10.2011


    Спрашивает Людмила:
    Здравствуйте!
    мужа задержали по обвинению в совершении преступления по ст 228ч1 ст 30 ч3 сейчас он находится под следствием
    все происходило следующим образом
    пришла посылка, спустя 4 дня приехали опера Гнк с обыском дома обнаружили кусок смеси непонятного происхождения (заказывал он через интернек, продавец кричал что 100% легал на основе 307 jwh). провели экспертизу за 2 часа выявили 5 веществ в составе, 4 запрещенных 1нет, можно и нужно ли писать ходатайство на имя следователя на проведение повторной экспертизы так как эксперт был заинтересован и приложить сведения с сайта на котором написан состав смеси?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Опираясь на многочисленные вопросы и письма, приходящие к нам на сайт, можно с уверенностью сказать, что де-факто нет легальных «курительных смесей», оборот которых не связан с риском привлечения к уголовной ответственности. Из Вашего вопроса непонятно, на основании чего Вашего мужа обвиняют в покушении на сбыт наркотиков. Вы описываете только изъятое по делу вещество и экспертизу. Об этом см. консультации №№ 3225, 3154.
    08.10.2011


    Спрашивает Андрей:
    Скажите пож. Особо крупный размер спайса (россыпью) от сколько гр считается ? у меня 0.08 нашли.. и написали особо крупный размер

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Крупным размером для синтетического каннабиноида jwh-018 признается свыше 0,01 грамм. Особо крупным – свыше 0,05. Очевидно, что у Вас нашли не чистый jwh, но согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 года № 76 для всех смесей, в состав которых входит наркотик из Списка I Перечня наркотиков, размер определяется по общему весу смеси.
    04.10.2011


    Спрашивает Олег:
    Здравствуйте. Такая проблема. Брат заказал по интернету курительную смесь. Тот сайт все время обновляет виды не запрещенных курительных смесей а запрещенные перестает продавать. Так вот брат поехал забирать и его встретили сотрудники ГНК. При понятых вскрыли пакет и там было 5 грамм того что он заказал и 1 грамм добавили в магазине. Брата отвезли в наркологию, тест показал положительно. В данное время посылка на экспертизе. Пока что брата отпустили с подпиской, дали штраф 1000р. и поставили на временный учет. Что будет если в этих 6 граммах что нибудь обнаружиться?? Он не на продажу брал, а для себя. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Возможно привлечение Вашего брата к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 УК за хранение наркотиков в особо крупном размере. См. консультацию № 3225.
    04.10.2011


    Спрашивает Unknown:
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Заказал в интернет магазине аромомикс Чернобыль Power 3 гр 100 процентов легально, так говорит сайт. После того как я выкупил смесь на почте, меня тут же задержали сотрудники ФСКН. В отделение при понятых у меня все изъяли. Отвезли вбольницу на анализ не чего не обнаружив! Коричневое вещество было отправлено на экспертизу в другой город так как в нашем городе нет экспертов! На учете у нарколога не состою. Не работаю. Думаю что заключение эксперта будет +++. 3 грамма я понимаю это незаконные приобретение в особо крупном размере от 3 до 10 лет. Ни разу не судим, приводов не было! Могу ли я рассчитывать на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы неоднократно говорили здесь, что 100 % и даже 150 % обещанной легальности – заведомая ловушка. Все эти «легальные смеси» оказываются либо производными от нелегальных, либо их аналогами, либо (как пишет адвокат В.А.Очерет в консультации № 2677, см.) – прямым обманом, т.е. включенными в Список запрещенными веществами. Противостоять этому можно, но сложно, и ни один адвокат не даст Вам гарантий оправдательного приговора или прекращения дела. А значит, как это ни печально, Вам надо признавать вину, соглашаться на особый порядок, не тратить денег на адвоката (пусть будет по назначению) и собирать как можно более содержательные доказательства позитивности своей личности, или инвалидности, или наличия парализованной бабушки на попечении.
    30.09.2011


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте! 20 сентября 2011 меня с моим другом приняли сотрудники ГНК на почте при получении курительной смеси весом в 6 грамм (легальной)ну как мы думаем и на сайте было написанно , что теперь нам будет срок или условно ???? ранее мы не поподались и заказали всего 1 раз.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 3225. Добавлю, что последствия (реальный срок или условное наказание) зависят еще и от того, где находится продавец, выславший заказ: в России или за ее пределами.
    23.09.2011


    Спрашивает Евгений:
    Я собираюсь приобрести для себя диссоциатив "метоксетамин", это вещество с точки зрения закона не является ни наркотическим, ни сильнодействующим, и вообще не контролируется. Я не хочу нарушать закон никаким образом.
    Но из-за всех историй о контрольных закупках наркополицейскими и т.д. у меня развилась паранойа. Я не знаю продавца и не уверен на сто процентов, что он будет честен и продаст именно это, и боюсь, что меня подставят несмотря на мое уважение к закону.
    Как может покупатель защитить себя при заведомой покупке легального вещества?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 3225. Судя по источникам в Интернете, метоксетамин может быть признан аналогом кетамина.
    23.09.2011


    Спрашивает Андрей:
    Добрый день, итак поделюсь своей историей: получил на почте конверт с наложенным платежом, в котором 2 пакета легальной курительной смеси ( как уверял отправитель) при выходе из почты подошли парни, представились ГНК, и предложили проехать в отделение. там при понятых опера составили протокол задержания, в котором указали что я добровольно выдал "курительные смеси". затем отвезли на экспертизу, моча взятая показала что в организме содержатся ТГК, составили административный протокол как бонус))и взяли объяснительную что я первый раз попробовал много лет назад и т.д. и т. п. эти пакеты заказал как легальное средство, что узнавал не только у продавца но и в других источниках, как правовые и юридические сайты, уголовных практик. Отпустили. Через 2 недели снова я у оперов, они меня к следаку, он ознакомил меня с результатом экспертизы где вещество признано запрещенным в кол-е 5.89 граммов, а также с постановлением уголовного дела, возбужденного против неизвестного лица (продавца) с меня взяты показания (как я там указал как и в первой объяснительной что брал легал, что убедили меня не только слова продавца, но и другие открытые источники), следак сказал также что возбуждение дела против меня это дело времени и посоветовал "ОСОБЫЙ ПОРЯДОК". Вопрос: варианты развития событий???(я в прошлом (10 лет назад)судим на условно, по другой статье, и в другом регионе, и в данный момент судимость погашена.в допросе про судимость не упоминал, имею работу и дело происходит в маленьком провинциальном городке) Насколько реально не довести дело до суда????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Писем, подобных Вашему, у нас чрезвычайно много, и мы неоднократно писали (см. раздел «Курительные смеси») о серьезных проблемах, ожидающих приобретателей «легальных» препаратов. Слово легальных приходится писать в кавычках, так как на практике, как правило, происходит одно из двух: либо незримый продавец рассылает под видом легального запрещенное вещество, либо полученное вещество превращается в нелегальное (не обязательно путем фальсификаций, см. ответ адвоката Кузьминых К.С. № 2961 об аналогах и производных).
    Дело наверняка пойдет в суд. Так что наименьшее зло для Вас - предлагаемый следователем особый порядок. Но это путь наименьшего сопротивления, предполагающий полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением. Гарантировать, что срок при этом будет условным, нельзя, так как приобретение наркотического средства в особо крупном размере - тяжкое преступление (часть вторая статьи 228). Это скажет Вам любой платный или бесплатный адвокат.
    Но поскольку мы даем здесь правовые консультации и ориентируем читателей сайта на сопротивление беззаконию и произволу, считаю, что признание вины в описанном Вами случае - самооговор.
    Не так сложно доказать, что Вы заказывали легальное вещество. Для этого достаточно получить надлежащим образом оформленное подтверждение провайдера о направлении Вами письма-заказа по такому-то адресу, да и сам заказ. Наверняка сайт-магазин, в который Вы обратились, работает по сей день. В крайнем случае, можно найти сохраненную копию сайта, где написано о легальности препарата.
    Преступлением (за исключением отдельных, совершенных по неосторожности) является умышленное противоправное деяние. Статьи 228 и 228.1 предполагают наличие умысла на совершение незаконных действий, связанных с наркотиками. Если Вы заказали анальгин, а Вам доставили героин, в Ваших действиях нет состава преступления. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. А вот следствию предстоит доказать, что Ваши действия совершались в целях получения именно запрещенного вещества.
    То, что Вы признались в употреблении психоактивных веществ и то, что в Ваших анализах были обнаружены каннабиноиды, не имеет никакого отношения к приобретению легального препарата. Самые отрицательные характеристики могут работать против Вас при наличии оснований для уголовного преследования, но сами по себе не могут послужить таким основанием.
    12.09.2011


    Спрашивает Дарья:
    Здравствуйте!
    На моего молодого человека завели дело по статье 228 ч 1 без цели сбыта. По интернету он заказал легальный порошок, предварительно обговорив его название и просмотрев списки запрещенных веществ. посылку ему отправили ЕМС почтой. посылку задерживали на 3 дня. и человек сказал, что кладет в посылку презент 3 гр. ( заказал он 50 гр легального порошка). когда он пошел на почту получать это посылку, его арестовали, открыли посылку и сказали что 57 гр( вместо 50 гр) это наркотик – непонятно как они это определили сразу даже дали ему название Зевс. а 3 гр не наркотик. что вызывает сомнения. в квартире провели обыск-нашли еще 3 гр. все эти вещества ушли на 2-х часовую экспертизу – то, что было дома-не наркотик, 3 гр -не наркотик. 57 гр-наркотик, и это уже не Зевс, а МДПП! после этого его продержали 2ое суток, выпустили под залог. сейчас прошло 2 недели с момента задержания. следствия не ведется, его не вызывают никуда. мы наняли адвоката, заплатив ему не малые деньги. но он не занимается делом и не понятно чего ждет. спрашивали по экспертизам- он сказал, что они еще не готовы. сказал, что дело у прокурора. почему в таких случаях бездействует адвокат? почему такая путаница в экспертизах? возможна ли независимая экспертиза? если у них 2 раза меняется вид наркотического средства это нормально? дело находится в Великом Новгороде. парень не судим, высшее образование, работает на престижной работе, 26 лет. никто особо не желает биться за него в Великом Новгороде. адвокаты говорят об условном сроке как о подарке от суда. но в деле столько неточностей. даже не мой взгляд, хотя я про профессии врач. прошу Вас, помочь разъяснить нам ситуацию. и если возможно подсказать адвоката в Великом Новгороде, кто будет инициативен в этом деле, а не бездействовать.
    Спасибо. с Уважением Дарья.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Дарья!
      Относительно бездействия адвоката по Вашему делу, полагаю, что следовало более конкретно ставить адвокату задачи которые ему требовалось решать, либо поинтересоваться у избранного Вами защитника, какие задачи он будет решать при осуществлении защиты Вашего молодого человека. Также никто Вам не мешает отказаться от помощи данного адвоката, пригласив другого.
      Также часто бывает ситуация когда дело находится на проверке в прокуратуре и, следовательно, предварительное следствие в этот период не ведется, т.к. банально у следователя нет уголовного дела. В этом случае адвокат не может никоим образом повлиять на ход проверки. Когда закончится проверка, дело будет передано обратно в следственный отдел и тогда начнутся следственные действия с участием обвиняемого и, соответственно, адвоката.
      По поводу экспертизы, полагаю, что возможно по предъявлении заключения химической экспертизы, и, ознакомившись с ней, высказать свое несогласие с выводами эксперта, а также провести независимое рецензирование заключения эксперта с привлечением других специалистов-химиков.
      Проводить независимую экспертизу в рамках уголовного дела, к сожалению, нет возможности, т.к. согласно ч. 2 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Так что в любом случае это будет ЭКУ МВД, отделение которого находится в Вашем городе или области.
      Что за наркотическое средство Зевс или МДПП - мне неизвестно, и также нет указания на данные названия в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (ред. от 11.03.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
    С уважением,
    Василий Очерет.
    26.08.2011

    Отвечает admin:
    К сожалению, В Великом Новгороде у нас нет адвоката, которого мы могли бы Вам рекомендовать.
    26.08.2011


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте.
    1 августа через смс мой знакомый заказал 1 ГР курительной смеси авган, после чего ему был выслан адрес, с которого он забрал "товар" в тот же день, на выходе из подъезда он был задержан работниками ГНК.
    Они посадили его в машину нашли понятых, заполнили бумаги, документов при себе он не имел, но, все свои данные дал достоверные, в документах курительная смесь была обозначена как твердое коричневое вещество растительного происхождения(содержащее по словам сотрудников ГНК запрещенный в РФ jwh-250);.
    После етого он был доставлен в отделение ФСКН, где был допрошен и дал все показания.
    Подписывал документы: 1) где было изложено как происходило задержание и пр. 2)о получении назад от сотрудников ФСКН своего телефона 3) документ о явке по звонку
    После етого был отпущен, не проходил мед.осведетельствования на наличие в организме запр. веществ. Должен явится по звонку (со слов сотрудников ГНК).(не имеет приводов, судимостей и пр.)
    Вопрос состоит в том каким может быть дальнейшие развитие событий, под какую статью и ее часть подпадают события описанные выше и какие возможные действия ему следует предпринять??

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Андрей!
      Легальное распространение ряда соединений синтетических каннабиноидов, например JWH-250, не включенного в Перечень, на сегодняшний день стало возможным вследствие отсутствия судебной практики применения понятия аналогов наркотических средств и психотропных веществ, содержащегося в ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах": «...аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят».
      Согласно Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 №19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 132 (ред. от 07.04.2011) утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положение о применении ограничений. В данный перечень введен JWH-250 (1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)индол; 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1H-индол- 3-ил)этанон (п. 315 введен решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 № 514.
      Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1186 (ред. от 27.11.2010) «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств», были запрещены к свободному гражданскому обороту:
    1. "(1-Бутил-1H-индол-3-ил) (нафталин-1-ил)метанон (JWH-073)
    2. "2-Метил-1-пентил-1H-индол-3- ил-(1-нафтил)метан (JWH-196)
    3. 2-Метил-1-пентил-1H-индол-3- ил-(4-метил-1-нафтил)метан (JWH-194)
    4. 2-Метил-1-пентил-1H-индол-3- ил-(4-метокси-1-нафтил)метан (JWH-197)
    5. (2-Метил-1-пентил-1H-индол-3- ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-007)
    6. (4-Метилнафталин-1-ил)(2-метил-1-пентил-1H-индо-3- ил)метанон (JWH-149)
    7. (2-Метил-1-пентил-1H-индол-3-ил)(4-метоксинафталин-1-ил) метанон (JWH-098)
    8. (1-[2-(4-Морфолино)этил]-1-H- индол-3-ил)(нафталин-1-ил) метан (JWH-195)
    9. (4-Метилнафталин-1-ил)(1-[2- (4-морфолино)этил]-1H-индол- 3-ил)метан (JWH-192)
    10. (4-Метокси-1-нафтил)(1-[2- (4-морфолино)этил]-1H-индол- 3-ил)метан (JWH-199)
    11. (1-[2-(4-Морфолино)этил]-1H- индол-3-ил)(нафталин-1-ил) метанон (JWH-200)
    12. (4-Метилнафталин-1-ил)(1-[2- (4-морфолино)этил]-1H-индол- 3-ил)метанон (JWH-193)
    13. 4-Метокси-1-нафтил)(1-[2- "; (4-морфолино)этил]-1H-индол- 3-ил)метанон (JWH-198)
    14. (E)-1-[1-(Нафталин-1-илметил-иден)-1H-инден-3-ил]пентан (JWH-176)
    15. (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-122)
    16. (4-Метоксинафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-081)
    17. (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Hиндол-3-ил)метанон (JWH-018)
    18. 1-Пентил-1H-индол-3-ил-1-нафтил)метан (JWH-175)
    19. 1-Пентил-1H-индол-3-ил- (4-метил-1-нафтил)метан (JWH-184)
    20. 1-Пентил-1H-индол-3-ил-";(4-метокси-1-нафтил)метан (JWH-185)
    21. 1-Этил-1-пентил-3-(1-нафтоил) индол (JWH-116)
      Указанное Вами вещество JWH-250 признано аналогом вышеуказанных наркотических веществ JWH, т.к. сходно с ним по своей химической структуре и воздействию на организм человека.
      Между тем, в настоящее время нет утвержденной методики, на основании которой эксперт мог бы установить наличие именно данной формы наркотического вещества, что предполагает обоснованнее сомнения в законности привлечения к уголовной ответственности лиц, приобретающих данный вид наркотического вещества или их аналогов.
      Полагаю, что в данной ситуации прежде всего следует обратиться к адвокату, которому Ваш знакомый доверяет, и изучить материалы уголовного дела, которые были составлены с участием Вашего друга, а также внимательным образом ознакомиться с заключением химической экспертизы, проведенной в отношении изъятого у Вашего друга вещества.
      Скорее всего, там не указана методика, по которой была проведена экспертиза, или указана методика, не относящаяся к исследованию указанной группы веществ. В дальнейшем предположу, что следует обратиться к независимым экспертам с целью проведения анализа заключения химической экспертизы.
      Данный процесс предполагает определенные денежные затраты на работу экспертов и адвоката, но в результате можно добиться оправдания в преступлении за совершение которого в настоящий момент Ваш друг привлечен к уголовной ответственности.
    С уважением,
    Василий Очерет.
    15.08.2011


    Спрашивает Jane:
    Здравствуйте.
    Мой брат уже третий месяц находится в СИЗО. Ему вменяют ст. 228, п.2.
    Ситуация следующая. Он заказал по интернету (на сайте benzic.ru) вещество "2C-I", которое якобы является легальным. Это указано на сайте.
    Оплатил покупку яндекс-деньгами. Получил конверт по почте, дошел до подъезда и там его задержали сотрудники правоохранительных органов. Конверт он не вскрывал. После допроса явились с обыском в квартиру. В квартире обнаружили тумбочку с 3-мя кустами конопли и семена конопли (предположительно не больше 20 шт).
    В конверте якобы оказалось совсем другое вещество - ДОЭТ, в размере 0,083 гр, что является особо крупным размером.
    Вещество, которое заказывал брат "тусиай" (2,5 диметокси-4-йодофенэтиламин) в списках запрещенных веществ не значится. Вещество же ДОЭТ (2,5диметокси-4этил-амфетамин) есть в списке. При этом в протоколе записано следующее "О том, что приобретенный мной препарат "2Си-ай" является запрещенным к обороту я не знал и узнал от сотрудников милиции" То есть, получается некорректная формулировка уже в самом протоколе.
    На данный момент суд посчитал необходимым заключить моего брата под стражу до суда. Ввиду того, что он якобы не имеет постоянного места жительства на территории РФ, "занимается незаконным культивированием растений, содержащих наркотические вещества", не работает и может скрыться от следствия.
    Мой брат проживал с девушкой в другом городе (г. Орел). Регистрации в этом городе не было, прописан в Подмосковье. В ноябре 2010 вернулся из армии. С тех пор нигде официально не работал. Подрабатывал созданием сайтов, работал удаленно, через интернет. То есть, в целом картина неблагоприятная: официально не работает, регистрации нет и пр.
    На данный момент все документы, необходимые для регистрации готовы, но зарегистрировать его удаленно (пока он находится в СИЗО) отказались.
    Следователю предоставлены положительные характеристики из армии и от близких родственников (меня и мамы).
    Сначала интересы брата представлял адвокат, которого нам определили. Его действия (точнее, полное их отсутствие) нас не устроили. Мы наняли другого адвоката, которого нам посоветовали третьи лица. Вроде бы очень опытный и внушающий доверие. Но вот уже третий месяц мы не видим ощутимой защиты, каких-либо активных действий. Мы находимся в московской области, практически все общение идет удаленно, по телефону. На прямые вопросы он отвечает очень увилисто. Какую-либо информацию по делу из него приходится буквально вытягивать. Поневоле создается ощущение, что он не на нашей стороне. Недавно спросил нас, готовы ли мы "в худшем случае" заплатить 500 тысяч, чтобы брата не посадили.
    Прошу вас дать совет, что делать в этой ситуации? Насколько дело серьезное? Я уверена на 100%, что мой брат не заказал бы нелегальное вещество. Скорее всего либо сайт изначально сотрудничает с правоохранительными органами, либо вещество подменили в процессе экспертизы.
    Могли ли так быстро провести экспертизу вещества (не прошло и 2-х дней)?
    Я читала на этом сайте похожие дела, там часто фигурирует справка о том, что человек не признан наркоманам. Где ее получают, какова технология?
    К сожалению, мы абсолютно не знаем всех процессуальных тонкостей, а на помощь нашего адвоката рассчитывать не приходится. Например, недавно проводилась экспертиза компьютера брата, который у него изъяли. Результаты уже у следователя. Адвокат говорит, что нам результаты будут известны только через несколько дней. Насколько это правомерно? Имеем ли мы право требовать все документы по делу? (например, протокол проведения экспертизы вещества, компьютера) И делается ли это только через адвоката или мы можем обращаться напрямую к следователю? Действительно ли не осуществляется временная регистрация (на год) граждан, находящихся в СИЗО? У нас есть все необходимые заявления, подписанные братом и заверенные нотариусом (специально вызывали нотариуса в сизо). Сейчас перед нами стоит вопрос о смене адвоката. Но, во-первых, нет гарантии, что он не окажется таким же, как 2-е предыдущих, а во-вторых, суд должен быть уже в середине августа, не поздно ли для смены адвоката? Реально ли сейчас найти добросовестного адвоката? (понимаю, что вопрос больше риторический)
    Очень рассчитываю на вашу помощь. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Координаты рекомендуемых адвокатов направлены Вам отдельным письмом. Отвечаю на другие Ваши вопросы.
    Граждане , содержащиеся в СИЗО, не ограничены в праве выбора места жительства в части регистрации этого выбора. Например, семья может переезжать на другую квартиру, и член семьи, находящийся под стражей, также регистрируется по новому месту жительства. Никаких запретов регистрации, в том числе временной, для подозреваемых и обвиняемых не установлено. Даже ранее действовавшие другие ограничения свободы регистрации по месту жительства (ветхое жилье и т.п.) исключены из Постановления Правительства от 17 июля 1995 года №713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".
    Сменить адвоката при необходимости не поздно. Новый адвокат вправе просить суд об отложении слушанья дела, если он не успевает ознакомиться с материалами.
    Полагаю, что справка из наркодиспансера о том, что Ваш брат не состоит на учете, в его случае ничего не даст.
    Обращаться напрямую к следователю для ознакомления с материалами дела родственники обвиняемого не вправе, это полномочия защитника.
    Советую отнестись к делу серьезно, т.к., не смотря на его фактическую незначительность, предъявлено обвинение в совершение тяжкого преступления.
    11.08.2011


    Спрашивает Андрей:
    Человека привлекли за попытку продажи и хранение JWH-019
    во-первых: действительно ли 019-й производное 018-го. Причина - формула, которая по-моему имеет столько же общего, сколько слон и таракан.
    второе - правильна ли квалификация по двум статьям. Ведь по сути это единое продолжаемое преступление, поскольку суд установил хранение с целью продажи, часть из этого пытались продать
    третье - как исчислять вес 019, ведь вещества-то разные, а 019 в списках не указан.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О ситуации с производными, входящими в состав так называемых «курительных смесей», см. консультацию адвоката Кузьминых К.С. и информационное письмо ЭКЦ МВД. Насколько в действительности JWH-019 можно считать производным JWH-018, судить не могу. Оспорить официальное экспертное заключение можно только путем привлечения к делу специалиста высокой квалификации, который опроверг бы выводы ведомственной экспертизы, или ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Однако добиться от следователя согласия на повторную экспертизу есть шанс, если Вы сможете представить заключение специалиста.
    По второму вопросу см. Постановление Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года №14: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ».
    Размер производных соответствует размеру наркотических средств, производными которых они являются.
    28.06.2011


    Спрашивает Unkwnown:
    Здравствуйте.
    Хочу рассказать свою историю. это произошло на днях. от знакомых я узнал что есть ларек в переходе, который торгует спайсом (все действие в Москве). Так вот, я решил приобрести пакетик спайса, весом 0.5, после приобретения спайса я направился к метро чтоб поехать домой. возле турникетов меня взяли под руки и отвели на улицу, за угол здания. их было трое, один показал удостоверения ГНК, за углом сказали дать им паспорт, т.к. я был в шоке!!..не знал что делать, очень испугался, в прошлом у меня не было ни каких контактов ни по этому поводу ни вообще с милицией. В общем я дал им свой паспорт. после чего они повели меня в машину, в машине один начал писать протокол, правда я не видел что именно он пишет, а второй начал пугать сроком, говорил что мне светит как минимум 5-7 лет. После чего он предложил вести диалог, мол чем я могу помочь себе и им, на вопрос о том знаю ли я кого нибудь кто распространяет, продает и т.п., на что я сказал что не знаю ни кого связанным с этим (у меня действительно нет такой информации). На что он сказал какие еще у меня есть варианты для помощи им и себе, я предложил деньги, они сказали сколько, я начал с 15тыс руб. на что они сказали это смешно мало, договорились о 30тыс.руб. забрав у меня этот пакетик, отпустили меня. они мне дали на это три дня.
    поэтому у меня вопрос!
    в назначенный день он сказал что позвонит мне и скажет куда отправить деньги, это как я понял будет электронный перевод.
    Вопрос в том, если я не отвечу на этот звонок, что они могут сделать? и что мне делать? отвечать? я переживаю за то что у них есть все мои данные, + я дал телефон своей родной сестры. (как сказали они, если я пропаду они подадут в розыск, это правда? такое может быть?) и очень хочется узнать а на самом деле что мне может быть за такое дело?
    P.S. я очень переживаю и волнуюсь! мне сложно найти сейчас такие деньги, просто хочу чтоб этого не было.
    заранее благодарю за вашу помощь!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Такие письма, как Ваше письмо, очень трудно комментировать, поскольку все действия, описанные в нем (как Ваши, так и остальных участников) находятся вне правового поля. Я не имею права говорить, как Вам действовать и что делать, каждый человек самостоятельно выбирает действия, за которые он впоследствии будет нести ответственность. Я могу лишь разъяснить правовые последствия.
      Если Вы «пропадете» и не будете выходить на связь, то сотрудники полиции или наркоконтроля могут начать искать Вас вполне официально. У них есть протокол изъятия у Вас запрещенного вещества. Если предположить, что двое других не являются сотрудниками наркоконтроля, а являются обычными гражданскими лицами, то можно быть уверенным, что этот протокол изъятия спайса еще и подписан понятыми. Имея таких «понятых», можно дать официальных ход любой бумаге.
      Еще один вариант развития событий называется «вытягивание денег» из юридически неграмотных людей. Принцип простой — задержать при покупке, напугать, забрать деньги. Как Вы сами понимаете, это нельзя назвать правоохранительной деятельностью, обычные преступники, только один из них случайно оказался в должности сотрудника наркоконтроля. Но если вдруг что-то идет не так — у задержанного нет денег с собой, или задержанный начинает возмущаться или какая то другая причина, то такие «полицейские» просто пропадают, как будто ничего не случилось.
      Если же Вы соберете деньги и будете их отдавать, а в это время Вас будет скрыто снимать какая-нибудь другая оперативная служба (ведь неизвестно, где эти служители закона уже «наследили»), то Вы имеете возможность заполучить еще и уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. Не думаю, что такая перспектива Вас обрадует.
      Наверное, единственный законный способ — это обратиться в службу собственной безопасности при МВД или в Следственный комитет, честно рассказать о случившемся и, главное, о попытках вымогательства у Вас со стороны сотрудника наркоконтроля. Насколько это приемлемо для Вас, решать только Вам.
    27.06.2011


    Спрашивает Дима:
    здравствуйте. меня задержали на почте без посылки. вменяют заказ смеси в особо крупном размере (50грамм). я совершил глупость - написал явку с повинной. при понятых показал, как я заказывал на сайте, на компьютере в ГНК.
    Сейчас уже нет смысла отказаться от показаний и явки, сказать что мне угрожали? если я не знал состав смеси которой заказывал, это не освобождает от ответственности?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Здравствуйте Дмитрий!
    Для того чтобы принять решение относительно изменения показаний, следует ознакомиться с первоначальными показаниями, а также протоколами следственных действий, проведенных с Вашим участием, и определить тактику для дальнейших действий. Не зная обстоятельств задержания, также, не могу ничего посоветовать относительно того, что Вам сказать по поводу угроз.
    Относительно того, что Вы не знали о том, что вещество находящееся в посылке внесено в Список, собственно, незнание не освобождает от ответственности. Данная тема уже поднималась, прочтите ответ на вопрос № 2961.
    С уважением,
    Василий Очерет.
    22.06.2011


    Спрашивает Маргарита:
    Добрый день, уважаемые специалисты!
    Сложилась следующая ситуация. Следователем УФСКН вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Исходя из установленных данных подозреваемый незаконно без цели сбыта приобрел вещество в особо крупном размере содержащее в своем составе jwh-250, который как указано в данном постановлении, является производным jwh-018. Существуют методические подходы по отнесению соединений к производным изложенные экспертно-криминалистическим центром МВД РФ (исх. №37/24-6968 от 25.11.2010, где в первом положении производными наркотических средств следует понимать соединения, химическая формула которых образована замещением одного или нескольких атомов водорода в молекуле наркотического средства на одновалентные заместители, в данном случае алкилокси- группы. Приложение 2 методики на стр. 11 поясняет, что алкилокси- группа включает метокси- заместитель. jwh-018 - это (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон. jwh-250 - это (1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)-индол). Как видно, нафталиновое кольцо в jwh-250 пропадает, однако приходит тот самый заместитель метокси- входящий в алкилокси- группу, в соответствии с наличием которого положение 1 стр. 1 методики призывает принимать jwh-250 производной jwh-018. 1. Верен ли такой результат признания jwh-250 производной jwh-018?
    2. Законно ли постановление о возбуждении уголовного дела на основании признания jwh-250 производной jwh-018?
    Онлайн-версию информационного письма ЭКЦ МФД РФ вместе с методикой можно найти здесь: http://huffman.chelcool.com/media/metod_podhodi.pdf

    Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич:
    Сначала разберем вопрос по конкретному веществу. Если обратиться к той же Википедии, то легко видеть, что вещество JWH-018 воздействует на каннабиноидные рецепторы, по действию сходно с препаратами каннабиса (марихуана, гашиш), запрещено в России с января 2010 года. Из той же Википедии видно, что вещество JWH-250 обладает аналогичными свойствами.
    Таким образом, разбирая вопрос «по существу», следует признать, что JWH-250 де-факто является аналогом JWH-018, с очевидными психоактивными свойствами подобными действию препаратов группы каннабиса.
    Де-юре, препарат JWH-018 и его производные, как я уже сказал, включены в список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ: «(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».
    Вещество JWH-250, как отдельное наименование (самостоятельная позиция), в Перечне не приводится, поэтому вопрос лишь в том, на каком основании считать (или не считать) его производным вещества JWH-018.
    Статья 228 УК и аналогичные ей статьи, как известно, предусматривает ответственность не только за незаконный оборот непосредственно наркотических средств или психотропных веществ, но и их аналогов (производных).
    Из федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» видно (статья 1), что «аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят».
    В то же время, вопрос о практическом применении ответственности за незаконный оборот аналогов наркотических средств даже после введения вышеуказанных положений в закон, длительное время оставался открытым. Связано это с тем, что до настоящего времени остается дискуссионным вопрос о том, можно ли привлекать граждан к ответственности за оборот веществ, наименования которых прямо не указаны в Перечне.
    Согласно ст. 8 УК, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей (статьями) УК. Одним из важнейших признаков состава преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, конечно же, является сам предмет преступления – вещество, отнесенное в установленном законом порядке к наркотическим средствами или психотропным веществам. Но в соответствии с дополнениями в УК – и к аналогам (производным) таковых.
    Попутно стоит отметить, что предмет преступления, как элемент события преступления, подлежит обязательному доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК.
    Состав преступления в сфере незаконного оборота наркотиков обычно формальный – обнаружено при лице запрещенное к обороту вещество – возникает состав. Согласитесь, было бы (и кстати, бывает на практике) достаточно странно слышать от подозреваемого (обвиняемого), что он не знал, что эти таблетки (амфетамин или «экстази», например) являются наркотиками. Понятное дело, что данный тезис, как основная линия защиты, в любом суде был бы обречен, хотя теоретически легко поверить, что лицо могло и не знать о том, что это за таблетки (или например, что за зеленая трава была у него в свертке). Я уже не говорю о том, что многие из веществ, наименования которых прямо указаны в Перечне, если их химическое название прочитать типовому обвиняемому по данной категории дел – он реально не будет понимать, что это за … метанон, к примеру.
    И если бы практика рассмотрения дел о наркотиках исходила из необходимости объективного доказывания вины, как это требует статьи 5 (принцип вины), 25 (умышленное преступление) УК и т.д., то по каждому бы преступлению было необходимо доказывать, например, такие обстоятельства, как знание обвиняемым действия изъятого у него вещества, осознание им той общественной опасности, которую несут его действия с наркотиками и т.д. Понятно, что по делу о свертке с марихуаной или с «чеком» героина никто этим всерьез заниматься не будет – ни следствие, ни суд, т.к. незнание закона (в частности, перечня наркотических средств и психотропных веществ) не освобождает от ответственности – состав, повторюсь, формальный.
    Кстати, примерно такая же ситуация и с оборотом оружия и боеприпасов. В ряде случаев, конкретное изделие может быть признано огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а может и не быть признано. При этом для обычного гражданина, не сведущего в судебной баллистике, данный вопрос совсем не очевиден. Но если экспертиза укажет, что оружие для стрельбы пригодно, то дискуссия о том, что обвиняемый этого знать не мог – также бесперспективна.
    Между тем, с аналогами (производными) наркотических средств и психотропных веществ вопрос сложнее. Практически здесь три заслуживающих внимания аспекта.
    Во-первых, дело в том, что с развитием органической химии, многочисленными исследованиями связей между структурой веществ и их активностью, в т.ч. наркотической, на сегодня в литературе (в т.ч. в электронных базах данных) описаны сотни не включенных в перечень веществ, но обладающих при этом выраженным наркотическим (или лучше здесь сказать, психоактивным) действием.
    Включить эти вещества в официальный Перечень – чисто технически совсем не очень большая проблема – тем более, в XXI веке, когда имеются обширные компьютерные базы данных. Для этого тот же ФСНК уже давно должен был разработать программу, по которой эксперты разных специальностей (химия, наркология и т.д.) просто расширили бы перечень – пусть бы его объем и стал составлять десятки листов, зато по уголовным делам не возникало бы вопросов.
    Кстати, по этому же пути можно было идти и ранее, не вставляя в закон расплывчатую формулировку об аналогах – производных, а проанализировав литературу, и выбрав из нее наименования тех веществ, для которых психоактивное действие доказано экспериментальным путем. Причем именно по этому методу всегда действовали изготовители аналогов наркотических средств – они изготавливали те вещества, синтез и действие которых уже было описано в научной литературе, а не изобретали что-то новое.
    Однако, в 90-е годы техническая база де-факто это сделать не позволяла, отсюда и объективно возник тезис о необходимости введения запрета на аналоги (производные).
    Но практика, и тем более законодательство, – достаточно косны и неповоротливы. Поэтому сейчас, в 2010-х годах, мы почему-то все еще исходим из возможностей годов 90-х, и ставим граждан в смешную ситуацию, когда они почему-то должны выполнять ту работу, которую давно следовало бы провести специализированным государственным службам (той же ФСНК).
    Еще раз повторюсь – в сравнении с 90-ми годами, с которых на сегодня информационные технологии ушли далеко вперед, тезис о необходимости контроля неопределенной группы веществ под названием аналоги наркотических средств или психотропных веществ перестал быть актуальным и утратил свое прежнее практическое обоснование. В 2010 году ссылаться на то, что преступные группы изготавливали 3-метилфентанил, который не был включен в список наркотиков, а мы (госорганы) дескать, не имели возможности по литературе установить, что это вещество – сильный наркотик и включить его в списки – просто нелепо. Поэтому невыполнение органами ФСНК своей функции по совершенствованию нормативной правовой базы противодействия незаконному обороту наркотиков сегодня поддерживает ситуацию, когда граждане могут привлекаться к уголовной ответственности за оборот тех веществ, которые может признать аналогом наркотиков только специалист.
    Пример – представленная Вами методика. Думаю, ее составители не были в восторге от порученного им «дела». Откуда, к примеру, художнику, водителю, инженеру, бухгалтеру и т.д. знать, что такое «одновалентные заместители», «алкоксигруппы» и т.д.?!
    Согласен, что в школьном курсе химии отчасти эти вопросы проходят, т.е. формально можно считать, что это общеизвестные сведения. Но де-факто это, конечно же, не так.
    Во-вторых, те же исследования взаимосвязи между структурой и активностью веществ не позволяют делать 100-процентно достоверные выводы о том, что вещество обладает психоактивным действием лишь на основании его химической структуры. Наши знания о структуре рецепторов, их взаимодействии с химическими агентами хоть на сегодня и весьма развиты, но все же не таковы, чтобы без проведения испытаний (на мышах, к примеру) делать абсолютно категорические выводы. Если обратиться к специализированным научным журналам (например статьи Шульгина об амфетаминах и др.), легко видеть, что при исследовании корреляции между структурой и активностью всегда используют тесты на мышах (иначе и быть не может). Отсюда представленные Вами методические рекомендации ущербны с научной точки зрения, т.к. в их основу положен недостоверный тезис о том, что замещение в молекуле наркотического средства или психотропного вещества атома водорода на перечисленные в методике радикалы однозначно ведет к тому, что получаемое при этом производное (структурный) аналог обладает наркотическим действием. Если уж и давать такие рекомендации, то они должны были бы быть дополнены разделом о том, что следует обратиться к литературе и найти выводы исследователей о наличии у данного производного психоактивного действия, а если таких сведений в литературе не представлено, что должна быть проведена комплексная экспертиза (в т.ч. с проведением тестов на мышах).
    В существующем же виде – это мое мнение – данные рекомендации не могут быть использованы в правоприменительной практике, т.к. научно необоснованны, будучи построены на тезисе о том, что связь между структурой и активностью органических веществ установлена однозначно (а это не так).
    Третье. Совершенно непонятно, почему экспертные службы МВД, ФСНК и Минюста взяли на себя функции определения понятия «производные наркотических средств или психо??ропных веществ», которое, как они сами же отмечают в методике, в постановлении Правительства не определены. Есть ли постановления Правительства (поручение Правительства) этим службам дать соответствующие определение или это их инициатива? Если даже такое распоряжение есть, то повторюсь, определение опять же дано неверное – и как специалисты под ним подписались – лично мне не очень понятно.
    Из вышеизложенного полагал бы целесообразным обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность как соответствующих положений Постановления Правительства (перечень наркотиков должен быть сегодня конкретным и расширенным, а не содержать неопределенные формулировки), так и на применение этих положений органами ФСНК, МВД и т.д. Интересно, что разъяснит Конституционный Суд, с учетом общероссийского тезиса о необходимости инноваций. А где эти инновации в работе ФСНК? Или они в том, чтобы в 2010-х годах найти путь применения устаревших положений закона?
    И наконец, относительно Вашей ситуации. Как раз по ней все вышеизложенное не решает проблему. Во-первых, выше я подробно описал вопросы законодательства и практики. В этой связи вы, конечно же, можете обратиться с жалобой в Конституционный Суд – думаю, месяца через 2 – 3 получите по ней какое-то решение.
    Но по описанной Вами ситуации есть и второй весьма очевидный аспект. В начале своего ответа я специально сослался по указанным Вами веществам на википедию – т.е. о том, что вещество jwh-250 обладает психоактивным действием, и даже более – наркотическим действием сходным с препаратами каннабиса – об этом видно из данного общедоступного источника. А следовательно, будет легко доказать, что Вы имели возможность знать, осознавать, что имеете дело с аналогом наркотического средства, в то время как оборот аналогов запрещен в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и преследуется в уголовном порядке в соответствии со статьей 228 УК. Наряду с этой неправильной методикой, следователь должен просто включить в дело распечатку с Википедии, предварительно оформив это протоколом осмотра страниц сайта с участием понятых. Затем допрашиваетесь Вы с постановкой всего одного вопроса – пользуетесь ли Интернетом, знакомы ли с Википедией? Ответите – да – значит, могли видеть из Википедии свойства jwh-250, ответите – нет – можно допросить каких-то свидетелей или иначе доказать, что хотя бы интернетом Вы пользуетесь, и затем признать Ваше «нет», как попытку уйти от ответственности. То есть непосредственно по jwh-250 - jwh-018 особой проблемы с доказыванием не существует.
    Поэтому, отвечая на последний пункт Вашего вопроса, скажу, что законность постановления следователя о возбуждении дела Вы можете обжаловать в порядке ст. 125 УПК, к примеру, в суд с учетом вышеизложенных пунктов. Дополнительно отмечу, что если суд откажет в рассмотрении такой жалобы, то это незаконно, т.к. высшие суды прямо указывают, что постановления следователей о возбуждении уголовного дела и об отказе в таковом обжалованию в порядке ст. 125 УПК подлежат.
    Примерно так я думаю.
    15.06.2011


    Спрашивает Женя:
    Здравствуйте подскажите пожайлуста. Заказал легальные таблетки (GrinPils) в интернет магазине наложенным платежом. Посылка пришла а забирать я её не хочу. После того как почитал Ваш сайт. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы приняли правильное решение. По результатам экспертизы «легальные» таблетки иногда превращаются в нелегальные. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, знаете ли Вы достоверно место нахождения отправителя посылки. Если это РФ, то проще всего не забирать посылку.
    Если за пределами РФ, возникает вопрос о контрабанде. Контрабанда наркотиков, совершенная путем почтовой пересылки, считается оконченным преступлением с момента пересечения товаром таможенной границы.
    13.06.2011


    Спрашивает Unknown:
    Здравствуйте! 29 апреля я для своей знакомой, через свой телефон по смс заказал легальный порошок(так написано в объявлении на странице соц.сети продавца). сделав оплату через терминал и получив адрес с закладкой мы поехали забрать покупку. при выходе из подъезда я был задержан сотрудниками обнон. при понятых у меня достали деньги и та знакомая показала, что дала мне их за то что я продал ей этот пакет. это была контрольная закупка. в салоне связи есть видео как она оплачивала все сама и я даже в руки никаких денег не брал. при мне ничего запрещенного не обнаружено, потокол выемки 500 рублей я не подписал. 30 апреля выпустили под подписку. что мне делать и что ожидать?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Защищаться - давать показания, как происходили события, а также представлять следствию доказательства своей невиновности. Во время допроса обязательно указать, что оплата происходила через терминал в салоне связи, в связи с чем Вы просите изъять видео -запись на указанные период времени. Если кто то из Ваших знакомых слышал, что Ваша знакомая просит Вам помочь приобрести товар, то просите знакомого дать об этом показания в милиции. Наличие у Вас 500 рублей — это не доказательство вины, так как все 500-рублевые купюры одинаковые и отличить их можно только по номерам. Тем более, как я понимаю, адрес места продажи указывается только после оплаты, соответственно, даже если знакомая Вам и дала деньги, то к этому времени Вы уже их потратили на оплату через терминал.
      Думаю, что следственные органы хотят вменить Вам пособничество в приобретении наркотиков либо, если верить словам Вашей знакомой, то пособничество в сбыте наркотиков. Поэтому ситуация у Вас достаточно серьезная, отнеситесь к ней соответственно.
    23.05.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    Занимался курительными смесями. Сам не продавал, сдавал сайты в аренду, домены зарегистрированы на меня. В марте 2011 начались проблемы у продавцов курительных смесей. Сами продавцы на форумах уверяют что ничего незаконного в их продуктах нет и сейчас всех подставляют - но не суть. Каким то образом (наверное по данным домена) вышли на меня, пришли по месту прописки и допросили маму. Причем не наши местные, а из другого города. Сотрудничать со следствием не хочу - на встречу не пошел с ними, нет официальной повестки. По телефону они не разъяснили в чем суть дело и в качестве кого собираются меня допрашивать. Возможно, каким то образом перевели стрелки на меня - но я не хочу называть никаких имен в любом случае. Какие возможны последствия до меня? Живем не богато, раннее не судим, работаю по специальности (программист).

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Дмитрий!
      Из Вашего вопроса следует, что распространением наркотических средств Вы непосредственно не занимались, но при этом создали сайт, который использовался другими людьми, с Вашего ведома, для подобной незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Полагаю, что в Вашем случае события могут развиваться следующим образом:
    1. К Вам обратились чтобы выйти на непосредственных организаторов распространения наркотических средств и хотят допросить Вас в качестве свидетеля для того, чтобы установить Вашу роль и причастность к незаконной деятельности.
    2. Вас разыскивают с целью привлечения к уголовной ответственности, как пособника в совершении преступления со всеми вытекающими последствиями.
      Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
      Из п. 4 ст. 34 УК РФ следует, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
      Там же в п. 5 указано, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
      Таким образом, как пособник Вы, возможно, можете быть привлечены к ответственности, если будет доказан оконченный состав преступления, связанного со сбытом наркотических средств, непосредственно с использованием сайта, который Вы создали и который принадлежит Вам, а также, если будет доказан умысел на создание сайта, направленного на ведение незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств.
      Следует отметить, что в этом случае действия могут быть квалифицированы также с применением дополнительного квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
      Полагаю, сейчас самое время заручиться поддержкой адвоката и обсудить с ним возникшую ситуацию, а также Вашу возможную позицию, на случай если давать показания в каком-либо виде все же придется.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    11.05.2011


    Спрашивает А.И.:
    предыдущий вопрос № 2902.
    Да, я перечислял средства для приоретения легального порошка для себя в размере 10 грамм и у меня порошок не изымали.
    - Их интересует цель перечисления данных средств причем в июле прошлого года. За это меня все равно могут привлеч к ответсвенности???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы вправе не свидетельствовать против себя даже в случае допроса в качестве свидетеля (статья 51 (часть 1) Конституции РФ). Человек может забыть, что происходило год назад, но достоверно знать, что не приобретал ничего запрещенного.
    К сожалению, имеет место быть практика уголовных дел по антинаркотическим статьям УК, возбуждаемых и рассматриваемых без изъятия самого вещества. Но согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Это означает, что невозможно обвинять человека в каких-либо действиях с запрещенным веществом, не имея возможности доказательственно определить его вид, размер и другие характеристики.
    05.05.2011


    Спрашивает А.И.:
    Добрый вечер! Простите что так поздно обращаюсь к вам, но ситуация не терпит отлогательств. Итак, сегодня мне вручил полисмен поветску на допрос с печатью "для пакетов". Говорил о перечисленных мною средств на счет организации занимающейся продажей легальных порошков. Я не знаю стоит ли идти одному или лучше взять адвоката? Вообще, о каком допросе идет речь если мне говорят о сбыте наркотиков (легальных) за прошлый июль 2010 года.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Легальные» порошки – это ловушка. Основная трудность в том, что нет возможности проверить, какой товар на самом деле привлек внимание правоохранителей. Методики исследования смесей отсутствуют в открытом доступе. Когда человека задерживают с таким веществом, у него нет доказательств, какова химическая формула изымаемого.
    Вы не уточняете, перечисляли Вы средства на счет организации как покупатель или в каком-либо ином качестве. Если Вы покупатель, уголовная ответственность наступает за приобретение наркотиков в крупном размере. Но так как широко распространена практика первоначального допроса потенциального обвиняемого в качестве свидетеля, лучше идти на допрос с адвокатом.
    05.05.2011


    Спрашивает Рустам:
    Здравствуйте я совершил покупку спайса в интернет магазине..перед тем как приобрести получил информацию о том что он 100%легален в рф..при выходе из почты заламали сотрудники милиции изъяли пакетик отправили на экспертизу. сейчас пришло уведомление о возбуждении уголовного дела так как нашли запрешеные вещества. подскажите пожалуйста что мне делать дальше? я чувствую себя жертвой интернет магазинов.. зарание благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на вопрос "что делать?" при столь скудной информации может быть только таким: собирать характеристики, желательно привлечь поручителей, т.е. вызывающих доверие суда людей готовых придти в суд и ходатайствовать о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы.
    См. также ответ адвоката Очерета В.А. № 2700.
    Наркоконтроль нашел себе в смесях золотую жилу. И полиция не отстает…
    03.05.2011


    Спрашивает Том:
    Добрый день. Моему родственнику прочитали приговор в суде 2 дня назад. Ст.228 ч.2. Осудили на 3 года 6 месяцев. Опишу ситуацию. Родственник приехал в г. Сочи устраиваться на работу. Прожил там 2 месяца. Решил купить курительной смеси для кальяна, а где не знал. Купил в киоске эту смесь, и тут же в миг появились опера и взяли его в отдел. изъяли у него смесь, а его отправили в камеру. Выяснилось после экспертизы, что это наркотическое вещество. Родственник все отрицал, не знал что покупал наркотик. Город незнакомый нашли адвоката. Но на суде он себя никак не проявил. С родственником встречался до суда всего два раза. Человек ни разу не судим и не привлекался. На учетах не состоял. У него есть жена и маленькая дочь 4 года Наркотики никогда не употреблял. В крови у него был обнаружен алкоголь в небольших колличествах. Как нам быть дальше. Срок уже дали. Сейчас адвокат собирается писать жалобу. Но все же я думаю ему не дали условный срок из-за того что адвокат не сторался, и оказалось что с судьей они в хороших отношениях. Не могли бы вы посоветовать хорошего адвоката в г. Сочи. И описать что нам делать дальше? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, адвокату, защищавшему Вашего родственника в первой инстанции, нежелательно поручать подготовку кассационной жалобы. Хорошие отношения с судьей означают, что такой защитник не будет доставлять судье неприятности и по-настоящему добиваться отмены приговора
    У нас нет контактов доверенных адвокатов в Сочи (рекомендовать мы можем только таких адвокатов, чья добрая репутация нам известна либо известные нам коллеги рекомендуют этого защитника). Советую обратиться в Краснодарскую краевую общественную организацию "Матери в защиту прав задержанных, подследственных и осужденных", председатель - Рудакова Татьяна Андреевна. Телефоны "Горячей линии" моб. +7-918-455-20-96, городской (861) 225-20-12.
    29.04.2011


    Спрашивает Светлана:
    здравствуй скажите пожалуйста! мой муж заказал курительную смесь в интернет магазине было написано что сто процентов легал! когда вышел с почты его задержали сотрудники милиции опечатали и забрали конверт! у него остались письма с этого сайта что администратор писал что все у них легально! Что грозит моему мужу?
    скажите пожалуйста и помогите подскажите! как вообще быть в этой ситуации! Ведь мы ждем ребенка

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Вашему мужу следует доказывать, что он не имел умысла на приобретение наркотиков, что он стал жертвой мошенников и ходатайствовать перед следователем (дознавателем) о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления).
    См. консультации №№ 2700, 2677.
    16.04.2011


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте.
    Такой вопрос, я заказал в интернете JWH250 (как заявляет продавец).
    Должно прийти письмо, не наложенный платеж. Если при получении письма задержат ГНК, можно ли тупо сказать что не в курсе откуда и от кого письмо?
    Ведь получается, что можно хоть кому послать письмо с наркотиками и таким образом подставить?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. С так называемыми «легальными смесями» это происходит регулярно. Так что советуем Вам не рисковать. См. консультации №№ 2607, 2700, 2708, 2782 и другие в рубрике «курительные смеси».
    13.04.2011


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте! Ситуация такая, с другом стоим на почте за посылкой за легальными миксами ( посылка пришла с интернета в ней не заем что точно, (Банзай, Джа Раш или Авган ), разминулись немного и не стали выкупать нас задержали при выходи из почты по администротивке « подозрению на сбыт и хранение » посылки изъяли и отдали на анализ, прошли всю процедуру задержания, нам сказали что за это будет уголовная ответственность. Что делать ? и что с нами будет?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Так как Вы с Вашим другом не стали выкупать посылку, передумали, может быть, есть основания для признания совершенных действий добровольным отказом от совершения преступления – приобретения наркотика (статья 228 УК). «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца» (часть 1 и 2 статьи 31 УК). Если в отношении вас будет возбуждено уголовное дело ходатайствуйте перед следователем о его прекращении на основании вышеназванной статьи.
    Также см. другие консультации в рубрике «курительные смеси».
    08.04.2011.


    Спрашивает Андрей:
    здравствуйте, я Был задержан сотрудниками милиции, с конвертом , внутри был порошок, по словам продавца отправившего его мне он был легальный, но экспертиза показала обратное. Естественно я не согласился с этим, но было возбужденно уголовное дело по статье 228. ч., мне дали подписку а невыезде, я предоставил контакты сотрудникам милиции данного продавца.
    скажите что мне может грозить и какие действия мне лучше делать, стоит ли проводить независимую экспертизу

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Приобретение наркотиков в крупном размере, наказывается от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет (часть 1 статьи 228 УК). Если у Вас нет судимости, то суд, если признает Вас виновным, скорее всего реальное лишение свободы не назначит.
    Согласно УПК, судебную экспертизу изъятого у Вас порошка можно провести только по постановлению следователя. Вы же можете обратится за исследованием (рецензированием) текста проведенной экспертизы и заявить следователю ходатайство о проведении повторной, дополнительной экспертизы (см. статью 207 УПК и консультации №№ 2207, 2042).
    Если у Вас есть переписка с продавцом, где Вас уверяют в отсутствие наркотиков в порошке, или в сети размещен сайт, где есть информация о заказываемом Вами порошке, распечатайте ее и ходатайствуйте о приобщение этих материалов к делу. См. консультации в рубрики консультаций по уголовным делам «курительные смеси».
    И, в любом случае, обязательно озаботьтесь сбором доказательств, положительно Вас характеризующих, и, м.б., также о состоянии здоровья, составе семьи и т.д.
    16.03.2011.


    Спрашивает Константин Р.:
    здравствуй скажите пожалуйста! я заказал курительную смесь в интернет магазине было написано что сто процентов легал! когда я вышел с почты меня задержали сотрудники милиции опечатали и забрали конверт! экспертиза показала запрещеные дживисины!
    у меня остались письма с этого сайта что администратор мне писал что все у них легально! можно ли это дело не до вести до суда! адвокат говорит если письма показать также имееться моя переписка что я спрашиваю все ле легально всегда был ответ что да! в итоге адвокат говорит можно избежать даже суда действительно ли это так?
    скажите пожалуйста и помогите подскажите! как вообще быть в этой ситуации!

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Константин!
      Смотрите ответ № 2677, он по вашей теме.
      Если вы решили отстаивать свою невиновность, тем более имеются некие доказательства - переписка с администратором сайта, то возможно подать ходатайство о проведении рецензирования химической экспертизы, в котором с помощью специалиста-химика, разбирающегося в данном вопросе, проанализировать сами методики, примененные экспертом, при проведении указанной химической экспертизы.
      Также, если указанный Вами администратор сайта причастен к незаконному сбыту указанного Вами вида наркотических веществ, желательно указать это в своем ходатайстве и потребовать проведения проверки данного факта.
      Желательно приобщить к материалам уголовного дела всю имеющуюся переписку, чтобы следствие могло ее изучить и дать ей правовую оценку.
      Относительно слов Вашего адвоката, что доказав отсутствие умысла на приобретение наркотических средств, можно будет избежать суда – он совершенно прав, т.к. в случае отсутствия в ваших действиях умысла на приобретение наркотического средства будет отсутствовать и состав преступления. Данное обстоятельство предполагает прекращение в отношении Вас уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности лица сбывшего вам указанное вами наркотическое средство.
      Попросите адвоката вместе с Вами ознакомиться с теми материалами уголовного дела, которые Вам должны предъявить, и выработайте совместную линию защиты. Желаю вам удачи!
    С уважением,
    Очерет Василий.
    13.03.2011.


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте! Мой муж, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "Г"ч. 3ст. 228. 1 УК РФ. на 9лет лс за сбыт "спайса", при чём они провели две проверочные закупки (2, 035г и 2, 26г), в машине нашли ещё 13, 078г. Уголовное дело завели ещё до получения результатов экспертизы! Вторую закупку они совершили потому, что сомневались в наличии в нем запрещённого вещества, мой муж тоже утверждал, что у него "разрешённая" курительная смесь, но нашли в ней JWH-018 (хотя может это был и не он?), естественно без определения её количества, порядковые номера экспертиз и даты перепутаны (как будь-то выписаны задним числом). Как же мой муж мог различить разр. от неразреш. , если опера не могут этого сделать?! Вопрос: будут ли какие-то изменения по поводу определения наказания по количеству чистого JWH в смесях? Есть ли у нас шанс сократить срок? Ведь у него не было прямого умысла. Куда мне можно официально обратиться?

    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте! Я, Ирина, уже писала Вам, на прошлой неделе, но ответа пока не дождалась, может быть я просто тороплю события. Просто я очень надеюсь, что Вы сможете нам помочь. Моего мужа обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "Г" ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ. http://kalininsky.tum.sudrf.ru Данное уголовное дело было рассмотрено 23 ноября 2010 года Калининским Районным Судом г. Тюмени, под председательством Федерального судьи Ф. Моему мужу было назначено наказание виде 9 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пишу Вам с единственной целью - получить ответы на вопросы, естественно, в пределах Вашей компетенции, которые не могут не возникнуть в нашей ситуации. Он на судебном заседании указал, что признаёт свою вину в полном объёме, но только с поправкой на то, что он не знал о наличии в данной смеси наркотического вещества. Суд же в приговоре указал, что он вину признал частично. Об этом он указал в замечаниях на протокол судебного заседания.
    У любого человека, даже без юридического образования могут возникнуть следующие вопросы (ни на одном из судебных .И.А. было заведено 1 июня 2010 года, а результаты исследования изъятых смесей были готовы в следующим хронологическом порядке:
    1). № 4107 от 25.06.2010 года, в ходе которого были исследованы свертки, изъятые в ходе осмотра машины моего мужа.(согласно которой в свертках находится наркотическое средство смесь содержащем в своём составе- (JWH - 018)) Доказать то, что эти курительные смеси были подготовлены к продаже ни суд, ни следствие не смогли. Тем не менее, уголовное дело было изначально заведено еще до того, как были исследованы смеси, приобретенные ранее незнакомым моему мужу Д. I- свидетель; нигде не работающий, ранее судимый, находящийся в героиновой зависимости; на очной ставке с моим мужем, был снабжен оперативниками пакетиком с белым порошком) . Как могло быть заранее известно о наличии наркотических веществ в смеси, проданной Д.? Т.е. мой муж был заранее обвинен в распространении наркотиков, еще до того, как это было подтверждено заключением экспертов? Или "Преамбула Невиновности" не действует на территории РФ?
    2) Вторыми были готовы исследования пакетиков со смесью, изъятые у Д.. 02.06.2010 года, во время ВТОРОГО закупа. Готовы эти заключения были только 29.06.2010 года, и его порядковый регистрационный номер № 4106. .(согласно которой в свертках находится наркотическое средство смесь содержащем в своём составе- (JWH - 018)) Как может быть зарегистрировано заключение эксперта, являющегося официальным представителем исполнительного органа государственной власти, № 4107 от 25.06.2010 года раньше, чем заключение № 4106 от 29.06.2010 года. В заключении нет даже "Литеры" к порядковому номеру! Задним числом? Можно ли за это как-то зацепиться? Насколько это серьёзное нарушение? Можно ли этот факт использовать в защите?
    3). Третьим, последним, было готово заключение эксперта от 16.07.2010 года № 4971, .(согласно которой в свертках находится наркотическое средство смесь содержащем в своём составе- (JWH - 018)) касающееся первого закупа (!). Выводов о влиянии на организм человека в результатах экспертизы не было. Методов исследования в них так же не было.
    Закупа было действительно два. Тем же Д.. На логичный вопрос адвоката сотрудник ОРЧ К.(II-свидетель) пояснил, что он так решил. Во время первого закупа 01.06.2010 года И.А. задерживать не стали, так как сомневались, что в курительной смеси, проданной И.А., имеются запрещенные вещества. Как отличить их между собой, он также пояснить не смог. Т.е. в данной ситуации закон об ОРД, запрещающий провокации преступлений и требующий, пресеканий оперативными службами преступлений, НЕ ДЕЙСТВУЕТ? Вместо того чтобы пресекать, предупреждать и выявлять, оперативные работники толкают моего мужа на повторное преступление, и даже НЕ БЕРУТ в оперативную разработку того человека, у которого мой муж приобретал эти курительные смеси, который утверждал, что в них нет запрещенных веществ. О том, что эта смесь является наркотической, он догадался только в момент задержания его сотрудниками милиции. Хочу подчеркнуть, что решение о проведении Второго(!) закупа было принято оперативным сотрудником, а не было произведено по поручению следователя. В процессе оперативно-розыскных мероприятий в работе с понятыми так же было допущено множество нарушений, все они неработающие граждане, показания которых на слушании в суде расходились с показаниями, данными раньше. На заседании были допрошены только: 1.Понятой, участвующий при выдаче меч. купюр и обыска Д. при первом закупе ; 2. Понятой , участвовавший при изъятии пакетиков у Д., после первого закупа; 3.Понятой, присутствовавший при выдаче купюр и обыске на второй закуп. Понятых, участ. при выдаче пакетиков после второго закупа и обыске машины не было на заседаниях. Вопрос: имели ли право оперативники оставаться в помещении и передвигаться в автомобиле тет-а-тет с "закупщиком", после его досмотра, без свидетелей? В нашем случае так и было.
    Субъективная сторона предусмотренного ст. 228-1 УК РФ характеризуется виной в виде ПРЯМОГО умысла. На судебном заседании, мой муж, утверждал, что не знал о содержании наркотических веществ в данных курительных смесях. Обвинение в свою очередь даже не попыталось доказать обратное. Так как же тогда мой муж умышленно мог продавать наркотические курительные смеси? Да еще и в особо крупных размерах? Сколько в этих смесях всего запрещенного JWH - 018? Даже на одном из судебных заседаний судья достаточно красноречиво спрашивала об этом оперативных работников.
    Почему экспертами не были сделаны выводы о "степени воздействия изъятого вещества на организм человека"? Можем ли сделать повторную экспертизу? Ведь от каждой сотой доли грамма, от этих выводов в нашей ситуации зависит судьба целой семьи.
    Причем семьи не самой плохой. Мой муж никогда не был судим, военнообязан, имеет постоянное место работы. Все характеристики, представленные на суде ( с места работы и с места жительства ) говорят о том, что он действительно добропорядочный и хороший человек. Мы состоим в браке уже 17 лет. У нас подрастает сын. Скоро ему исполнится 13 лет, он "профессионально" занимается хоккеем. Могут ли такие положительные данные как-то способствовать уменьшению срока при пересмотре дела в других инстанциях?
    Можем ли мы, при наличии таких нарушений, рассчитывать на отмену данного приговора?
    Назначение "условного" наказания? Или полного оправдания (запрос нашего адвоката)?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      Вы пишете, что Ваш муж в суде признал вину, за исключением того, что он не знал, что в курительных смесях содержится запрещенное вещество. То есть другими словами, он подтверждает тот факт, что в отношении него были произведены действия в виде контрольной закупки, и что он действительно продал курительную смесь. Если он признает факт продажи смеси свидетелю, тогда совершенно не обязательно оспаривать действия сотрудников милиции и понятых при подготовки к закупке. Или Вы это делаете для "кучи"? Это нужно было делать в том случае, если Ваш супруг не признавал бы факта закупки у него - "ничего не продавал вообще, ни этому человеку в частности". Если подсудимый занял позицию, что он не знал о наличии запрещенного вещества в смесях, то на этом и необходимо сконцентрировать внимание. Я согласна, что неверное оформление экспертизы может говорить о некоторых сомнениях в ее законности. Поэтому Ваши доводы по экспертным заключениям должны использоваться при написании жалоб во всех последующих инстанциях. Я бы в суде ходатайствовала об осмотре в суде журналов в учреждении, проводящих экспертизы, о датах и времени поступления вещества к ним на экспертизу. Возможно, там были бы какие то зацепки.
      Также мне кажется, что действительно 9 лет это очень много. Поэтому нужно во всех жалобах указывать о наличии положительных характеристик на супруга, о наличии полной семьи. Даже если суд надзорной инстанции не поддержит позицию защитника о отсутствии умысла на сбыт, возможно, он по собственной инициативе снизит наказание.
    04.03.2011.


    Спрашивает Рома В.:
    Здравствуйте!
    Я 1985 года рождения, с в/о, без в/п.
    Пишу с таким вопросом:
    я заказал 17.01.2011 себе спайс Чернобыль Power 100% Legal 6гр и Mulka 100% Legal 12 гр, после оплаты 18 или 19.01.11 (можно найти запись по кошельку WebMoney), мне 24.01.2011 была выслана посылка.
    27.01.2011 мне пришла посылка на почту.
    выходя с отделения меня задержали сотрудники ФСКН.
    Пришло как показали результаты экспертизы от 28.01.2011 в г.Нижневартовске (в глаза видел отдаленно со стола).
    По словам сотрудников ФСКН там находилось вещество Forest Human 100% Legal содержащее JWH-073 массой 5,564гр и Mulka 100% Legal содержащее JWH-018,JWH-073 и JWH-210 массой 11,832гр.
    Материалы дела показывали быстро и не дали копий на руки ни мне, ни адвокату, предложенным следователем, с которым я заключил соглашение(копия не выдавалась) на сумму 30т.р.
    Мне вручили постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст.228 ч.2 квалифицируемое как незаконное изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
    На беседе со следователем объяснил что: заказывал посылку с интернет магазина с хор. историей, говорящих о своей легальности, работающий, из благополучной семьи, работаю, была свадьба в августе 2010года, готовимся стать полноценной семьей, ранее не привлекался и нигде не участвовал, мне было сказано сиди тихо, молчи и всё будет хорошо - отделаюсь условным, по факту совершенно другое и по изученному понимаю что попал по незнанию и как мне казалось достоверной информацией под машину закона (кстати магазин всё так же работает по сей день и в материалах дела о нём говорилось как и обо всех деталях).
    Нанятый по совету следователя адвокат особо не суетится, я сам для него предоставляю информацию о магазине, заказе, его содержимом... да вообще всё...
    Я нахожусь под подпиской о невыезде, сказали принести характеристики по месту жительства, работы нынешней и с прошлых мест по возможности.
    Характеристики есть, а что дальше никто не говорит, только лишь что следствие будет 2 месяца.
    Живу в ожидании чуда, потому как уж туда я точно не хочу и делал всё для себя, щас хочу создать хорошую семью, работаю 10 лет по трудовой.
    Я в замешательстве и как доказать невиновность? Похоже на развод. Подскажите, что делать и как поступить?
    Заранее спасибо.
    г. К.
    Для Вас e-mail: <...> буду ждать ответа.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Роман!
      Весьма сочувствую Вашей ситуации. Полагаю, что Вы стали жертвой обмана продавцов, продающих под видом легальных смесей наркотическое средство, и тем самым стали субъектом уголовного преступления. Ситуация достаточно распространенная и сложная для осуществления защиты, т.к. по сути данное преступление является фактически раскрытым с момента задержания виновного лица.
      В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ под наркотическими средствами следует понимать вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
      Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1186, в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, JWH-018, JWH-073 и JWH-200 внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (Список I).
      Получив посылку, Вы тем самым совершили деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенные в особо крупном размере, незаконные приобретение, хранение наркотических средств, что наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.
      Для осуществления Вашей защиты следует обратиться к адвокату и попросить его познакомиться с Вашим делом, а также сделать фотокопии или просто от руки переписать документы, которые стороне защиты обязаны представить для ознакомления, к ним относятся протоколы изъятия, постановление о возбуждении уголовного дела и другие протоколы следственных действий, проведенных с Вашим участием.
      После ознакомления с ними Вы поймете, что Вам следует предпринять, возможно, Вы будете не согласны с представленными Вам документами и что-то из этих доказательств, следует обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, признав недопустимым доказательством по делу.
      Подсказать, что Вам делать и как поступить может лишь избранный Вами защитник, который после анализа доказательств по уголовному делу должен высказать Вам свое мнение и предложить Вам стратегию Вашей защиты.
      Есть несколько путей достаточно распространенных при описываемой Вами ситуации.
      Можно признать предъявленное обвинение и надеяться на милость суда, с учетом имеющихся доказательств и характеризующих вас материалов, или пытаться оспорить предъявленные Вам постановления и другие доказательства собранные по уголовному делу. Каким путем идти, решать только Вам.
      С уважением,
      Василий Очерет
    28.02.2011.


    Спрашивает Павел:
    Добрый день.
    Уважаемые юристы, проконсультируйте, пожалуйста по следующей ситуации:
    мой брат год назад (февраль 2010) баловался курительными смесями и в один из разов собрались с друзьями, он купил у знакомого пакетик смеси (состав неизвестен), употребили, остатки отдал кому-то из тех, с кем употребляли. Через несколько месяцев его пару раз вызывали к следователю подписать бумагу что он не употребляет наркотические вещества, т.к. поступила анонимная жалоба на него. Вчера его опять вызывали, но следователь был другой и причина тоже.
    Следователи ему в подробностях (сам брат даже уже не помнил таких подробностей - год прошел)описали один вечер с друзьями и как он и где отдал остатки смеси. Сказали, что отдал он человеку, который работает с ними, что это сбыт, что у них все задокументировано и сделаны видео-, аудио-записи. Брат отдавал, естественно, безвозмездно, хотя тот парень (кому отдавал) написал, что за деньги. Следователи заставили написать явку с повинной, напугали тем, что на него уже заведено уголовное дело (сбыт), сейчас его отправят в сизо и что единственный способ выйти - написать повинную. В общем, повинная была написана под давлением, чуть ли не под диктовку. Адвокат, как я понял, не присутствовал.
    После этого следователи сказали, чтобы брат через пару дней "вывел" их на продавца - купил у того знакомого что-нибудь запрещенное. Контактов со знакомыми продавцами брат больше не имеет.
    Скажите, пожалуйста, действительно ли грозит уголовная ответственность или какая еще? Можно ли отозвать повинную, т.к. была написана под давлением? Как лучше поступить в сложившейся ситуации?
    С уважением,
    Павел

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Павел.
      К сожалению, на Ваш первый вопрос (действительно ли грозит уголовная ответственность) я ответить не смогу, поскольку не знаю, действительно ли следователь (и вообще, был ли это следователь) говорил правду, или это было оперативно-розыскное действие в отношении Вашего брата (проще говоря, пользуясь правовой неграмотностью человека, сотрудники милиции просто вынудили его написать то, что нужно было им).
      Ответственность (уголовная, административная) может наступить только за незаконные действия с запрещенными веществами, соответственно, нужно знать, что данная курительная смесь, о которой идет речь, действительно содержит запрещенные вещества. Это подтверждается только экспертизой или исследованием специалиста. На данный момент это неизвестно. Я так понимаю, что никто Вашего брата не знакомил ни с экспертизой, ни с исследованием.
      Есть или нет уголовное дело в отношении человека можно проверить очень простым способом — взять копию постановления уголовного дела. Если в отношении человека возбудили уголовное дело, он становиться подозреваемым, а подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела (ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ). К сожалению, в настоящий момент неизвестно, есть ли в отношении Вашего брата постановление о возбуждении уголовного дела.
      В своем письме Вы пишите, что «следователи заставили, следователи сказали». Но следователи не работают по двое в таких случаях, также следователи не работают на выявление преступлений, а «вывести на сбытчика» — это не расследование преступления, а его выявление. Так что у меня есть сомнение, что с Вашим братом работали следователи, больше похоже на работу оперативников. Что говорит в пользу отсутствия уголовного дела.
      Сама по себе явка с повинной не может существовать, она должна быть подтверждена протоколом допроса уже у следователя, в котором подозреваемый излагает события, описанные в явке с повинной. Поэтому задача каждого следователя или оперативника, когда они получили явку с повинной, это закрепить ее, то есть повторить слова, только уже в протоколе допроса. Пока мы не знаем, было ли это сделано. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
      Таким образом, сейчас я предполагаю наличие двух сценариев. Первый — Ваш брат действительно стал фигурантом уголовного дела, и в ближайшее время в отношении него будут проводиться следственные действия (соответственно, сотрудники милиции говорили правду). Второй — поскольку в милицейских оперативных сводках Ваш брат фигурировал как потребитель наркотиков (запрещенных курительных смесей), то сотрудники милиции провели в отношении него так называемую «вербовку», чтобы с его помощью выйти на сбытчиков наркотиков, и в ближайшее время с него будут требовать именно это, угрожая его же написанной явкой с повинной.
      Ваш брат совершил одну большую ошибку — пошел в милицию без адвоката, и подписал документы тоже без адвоката. Лучшее, что можно сделать сейчас, в следующий раз идти в милицию (по повестке, по звонку) только с адвокатом.
    28.02.2011.


    Спрашивает Роман:
    Здравствуйте уважаемые консультанты! Случилось такая вот ситуация, мы со своим знакомым, заказали в интернет-магазине, легальные наркотики, прислали по почте, мой знакомый пошел на почту, и при получении письма, его задержали сотрудники ФСНК, увезли в отдел, все при понятых. Далее, на следующий день меня тоже приняли только не на почте, а у дома, повезли тоже в отдел, на мое имя пришло 3 письма, с этими "курительными миксами", все находилось у них в отделе. Взяли объяснительную, и еще целую валакиду бумаг, Но мы со своим знакомым еще не совершеннолетние, родителям они еще не сообщали, и сказали не будут, и никакого дело даже заводить тоже не собираются, а предложили с ними сотрудничать, ну мол закладывать наркопритомы, и прочих продовцов торгующих нелегальными наркотика.
    Возник такой вот вопрос: Можно ли им верить? Что никакого дела они не будут заводить?
    А даже если и заведут, то что нам грозит?
    P.S. Вот еще один интересующий меня вопрос, как на почте могуй найти что лежит в конверте? Как у них эта система работает?
    Заранее благодарю вас за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Контроль почтовых отправлений осуществляется наркоконтролем на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Согласно статье 8 "проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
    1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    ".
    2. Неформальные отношения сотрудников наркоконтроля с несовершеннолетними ("беседы" и т.п.) в обход родителей, хотя и не противоречат букве закона, основываются на правовой неопытности подростков и по сути являются злоупотреблением правом. Конечно, нельзя утверждать, что всем сотрудникам ФСКН нельзя доверять. Но если наркополицейские готовы пользоваться услугами несовершеннолетних, думая о своей служебной выгоде и пренебрегая интересами подростка, вряд ли таким сотрудникам можно верить, в том числе, когда они обещают, что подростку "ничего не будет".
    В недавнем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" содержится очень важное указание на необходимость применения при осуществлении уголовной политики в отношении несовершеннолетних норм и принципов международного права. В частности, речь идет о Руководящих принципах ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские принципы), согласно которым "следует принять и строго соблюдать законодательство для защиты молодежи и детей от наркомании и торговцев наркотиками". Последнее означает, что несовершеннолетних следует ограждать от контактов с лицами, распространяющими наркотики, а не вовлекать их в проверочные закупки, т.е. в прямые контакты с криминальной средой.
    Ваша история - пример того, как ФСКН использует (не исключено, что и организует) интернет-торговлю "легальными смесями" для отлавливания доверчивых молодых людей, которые не хотят нарушать закон, но ищут ярких впечатлений, что само по себе не является чем-то преступным. Ведь для такого же эффекта они, оставаясь в легальном поле, пьют водку и пиво.
    Также см. консультации №№721, 2336.
    19.02.2011.


    Спрашивает Артем З.:
    я продавал легальный порошок нафирон-1 не для употребления через сайт psychedelic.kiev.ua шевченковский обнон попросил принести 3грама вещества. меня скрутили в наручники и изъяли это дело в отделе при понятых. меня закрыли в камеру на 3 суток. понятых снова завели и подменили легальный нафирон на бк-пмма который запрещен с 5.1.11 на меня возбудили уголовное дело за распотранение особо опасного наркотика. мобильный отобрали и сейчас он у них. я под подпиской о невыезде... помогите доказать что вещество подменили! следователь вскрыл пакет при других понятых и я пояснил что это не мой кулек! вес был 3г. теперь 1.7г но уже НЕЛЕГАЛА! я не хочу в тюрьму! прошу ПОМОГИТЕ! у меня нет денег на адвоката и как казал следователь - нет шансов доказать превышение полномочий обнона... дайте свои контактные данные если вы в силах помочь! я не нарушал закон!
    ПОМОГИТЕ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, у нас нет возможности для консультаций по законодательству Украины.
    В России ситуация с "легальными смесями" не лучше. Продают легальные - экспертиза показывает нелегальные. Методик в открытом доступе нет (и есть ли они вообще?).
    19.02.2011.


    Спрашивает Евгений:
    Здравствуйте, хотел бы заказать в интернет-магазине легальный порошок. Если у меня на руках будет экспертиза от этого магазина о легальности и меня примут на почте и найдут запрещенные вещества чем грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Легальные» курительные смеси – это ловушка. Правительство РФ более года назад поспешило запретить ряд синтетических каннабиноидов и растений-энтеогенов, не озаботившись предварительным утверждением методик их экспертно-криминалистического исследования. Один бог знает, чем руководствуется эксперты при исследовании изымаемых смесей. При таком раскладе легко попасть на крючок либо мошенника продавца, либо мошенников из органов. То обстоятельство, что на сайте магазина вывешена экспертиза «легальности» должно восприниматься как предупреждение о высокой степени риска.
    04.02.2011.


    Спрашивает Игорь:
    Здравствуйте.
    Заказывая курительные смеси (исключительно легальные) через интернет и сохраняя упаковку посылки, имея факт покупки в интернет магазине как обезопасить себя от произвола органов?
    Почему то отношение к смесям полученным через интернет оно другое, например: человека принятого со смесями который сказал что он приобрел через интернет отпускают говоря " что это не в нашей компетенции", на форуме читал что клиент писал что его юрист говорил что не имеют права его привлекать.
    Все объяснения размазанные хотелось бы получить у вас поддержку по этому вопросу, так как он очень актуален.
    ГНК очень часто просто подменяют либо результаты экспертизы, либо саму улику на нелегал - это ужасный бесчеловечный произвол с их стороны!
    Дайте совет куда обращаться в случае чего и как себя можно обезопасить от этого произвола , был бы очень признателен, заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Игорь!
      Ответить на Ваш вопрос, как обезопасить себя от произвола сотрудников ФСКН, при покупке через интернет легальных курительных смесей достаточно сложно.
      Если не вдаваться в химические отличия и особенности легальных курительных смесей от нелегальных смесей, т.к. это может занять не одну страницу текста: Вам следует знать, что методики для проведения химического исследования курительных смесей не существует, как собственно мало специалистов-химиков, которые имеют представление о том, как следует проводить подобные исследования.
      Информация о данных веществах экспертами-химиками, как правило, дочерпывается из околонаучных статей в различных изданиях.
      Следует отметить, что органы милиции и ФСКН, призванные бороться с незаконным оборотом наркотических веществ, подчас в целях повышения раскрываемости идут на различные уловки с целью придать незаконным действиям законное обрамление, в том числе выдать одно вещество за другое, что указывает также на совершение уполномоченными лицами должностного преступления.
      Но кого это волнует?
      Учитывая слабость уголовной судебной системы, когда приговоры выносятся на основе презумпции безусловной виновности подсудимого - не взирая на доводы, ходатайства и жалобы защищающей стороны, то картина вырисовывается безрадостная.
      Справедливости ради следует отметить, что сами интернет-продавцы не знают, что они продают. Попросите, ради интереса, экспертное заключение на продаваемый товар, и вы поймете, что покупаете "кота в мешке".
      Таким образом, возможно, что приобретаемое Вами вещество находится в Списке. Возможно ли в связи с этим, говорить о каких-то гарантиях и способах эффективной защиты?
      Полагаю, что для Вас лучше просто не связываться с сомнительными веществами и продавцами, дабы не становиться субъектом уголовного преступления.
    21.01.2011.


    Спрашивает Эдуард:
    здравствуйте. Я заказал в интернет магазине легальные арома смеси "спайс" так сказать, но он легален. я забрал посылку, и при выходе из почты меня скручивают ГНК и везут в отделение. так происходит досмотр обыск все при понятых. "спайс" отправляют на экспертизу и в итоге он легален ничего не нашли. смеси мне не отдали. и предложили сотрудничать с ними. т.е. доносить..как быть??могу ли отказаться от доноса? и реально ли вернуть арома смеси?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудничество с органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (в том числе ФСКН, бывшее ГНК), допускается только на добровольной основе (статья 17 ФЗ об ОРД). Правда, сотрудники органов думают иначе, вынуждая граждан под угрозой уголовного преследования оказывать им содействие. Как правило, такого рода незаконные притязания сложно доказать, так как по документам все выглядит "добровольно". Может быть, в Вашей ситуации Вас оставят в покое, если Вы в свою очередь не будете настаивать на возврате своих смесей.
    05.01.2011.


    Спрашивает Дмитрий:
    Что мне будет если меня приняли с 1-2 кг курительного микса 307 jwh(это продавец под таким видом продавал) Экспертиза нашла 210 ранее запрещенным 18 Октября 2010 года. Получается я бы уверен что продавец продает 307, а сам продал 210, то есть подставил меня....как избежать строго наказания? что для этого нужно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В сложной ситуации, в которой Вы оказались, наверное, остается одно - сотрудничество с органами правопорядка. См. главу 40.1 УПК РФ. Это непростой нравственный вопрос, который Вы можете решить только самостоятельно.
    05.01.2011.


    Спрашивает Михаил:
    Здравствуйте. Требуется консультация. Я занимаюсь продажей курительных смесей. У меня интернет-магазин. Запрещенных элементов в смесях которые я продаю, нет. Посылки отправляю по всей России через почту. После вступления последнего постановления (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. N 882 г. Москва "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ") некоторые посылки, которые были отправлены до постановления клиенты забирать не стали, эти посылки сейчас возвращаются обратно, в то почтовое отделение, откуда осуществлялась отправка. Получается, что внутри уже курительные смеси, попавшие под запрет. Посоветуйте пожалуйста, как мне поступить в данной ситуации?! Могу ли я не забирать посылки с почты?! Могут ли после, того как я откажусь забирать эти посылки с почты, они быть вскрыты и переданы в ГНК, и мне быть предъявлены обвинения. Как мне лучше поступить. После вступления в силу постановления, посылок с запрещенными элементами не отправлялось!
    С Уважением Михаил К.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Михаил.
      Что значит на юридическом языке "курительные смеси попали под запрет"? Это значит закон их считает наркотическими средствами, и к ним применяются все уголовно-правовые нормы, которые применяются к наркотикам. На территории России, оборот наркотиков либо запрещен, либо ограничен, что для граждан означает одно и то же.

    • Статья 228 Уголовного кодекса РФ - "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества"
    • Статья 228.1 Уголовного кодекса РФ - "Незаконные производство, сбыт или пересылка вышеуказанных средств и веществ" и другие нормы.
      Даже если у Вас будут благие намерения, типа забрать из почтового отделения курительные смеси и выбросить их, в тот момент, когда Вы будете забирать их и нести до мусорного бака, Вы будете совершать преступление, например, незаконное хранение наркотического вещества, поскольку в настоящий момент данное вещество является запрещенным.
      Поэтому я бы не советовала производить какие либо манипуляции со смесями, поскольку они не является законными. Если же будет тот сценарий, который Вы описали в своем письме (сотрудники почты вскроют посылку и передадут в соответствующие органы), то здесь Ваша позиция защиты будет следующая - все действия со смесями были произведены, когда эти действия еще были законны; Именно для того, чтобы не совершать незаконные действия, я и не приходил за посылками.
    15.12.2010.


    Спрашивает Станислав56:
    могу ли я открыть магазин спицизирующийся на продаже легальных курительных смесей? в нашем регионе была произведена экспертиза на наличие наркотических и психотропных веществ, ни чего не обнаружено.какие документы для этого потребуются?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Вы, конечно, можете заняться продажей легальных курительных смесей, но эта деятельность находится в зоне повышенного риска, учитывая рвение ФСКН, которая склонна искать и находить преступления там, где их нет. Адвокат Очерет В.А. в ответе №2404 пишет, что "все чаще продавцов так называемых, легальных курительных смесей привлекают именно как за сбыт нелегальных смесей. При этом экспертиза подтверждает JWH, включенный в "запретный" перечень".
    23.11.2010.


    Спрашивает Unknown:
    Здравствуйте! Такая ситуация сложилась. Я купил в интернете ароматическую смесь для курения (абсолютно легальную, без содержания jwh и всех веществ по последней поправке), прислали мне ее почтой.
    Попросили попробовать друзья, я им продал с небольшой выгодой для себя. Как я понял одного из них приняли с этим сотрудники ГНК.
    Догадался я по тому как он себя вел и один раз он прокололся. По моему подозрению было 2 контрольные закупки (но без задержания и никаких меченных купюр или понятых).
    Скорее всего была слежка и прослушивание телефона, по которому я вел разговоры и привозил несколько раз друзьям.
    В общем после того как я начал подозревать, я выкинул все это и не занимался больше.
    Через примерно 3 месяца после этого, мне позвонил следователь гнк и попросил прийти на допрос, причем никакой повестки официальной не было.
    Что мне делать? И что мне могут предъявить? Какие обвинения и чем грозит?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович
      Здравствуйте!
      В Вашей ситуации следует в первую очередь обратиться к адвокату. Полагаю, что если Вы подтверждаете факты сбыта некоего вещества - курительной смеси, то возможно в отношении Вас была проведена проверочная закупка или оперативный эксперимент.
      Для того чтобы определить серьезность ситуации, в которую Вы попали, следует прийти по повестке к данному следователю и ознакомиться с выдвинутыми к Вам претензиями. Согласно статьям 56, 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Также свидетель вправе отказаться отвечать на вопросы, которые могут быть использованы против него или его близких родственников (в УПК это выражено как отказ свидетельствовать против себя и близких родственников).
      В случае если в сбытом Вами веществе содержались какие-либо наркотические добавки, включенные в Список, то Вы можете быть привлечены к ответственности по статье 228-1 УК РФ согласно тех квалифицирующих признаков, что указанны в ее частях.
    С уважением,
    Василий Очерет.
    02.11.2010.


    Спрашивает Григорий Р.:
    Здравствуйте! Я добропорядочный гражданин, собираю коллекцию растений(орхидеи,тропические растения и пр.).Заказал для коллекции одно редкое растение из США - Шалфей Предсказателей(Salvia divinorum).Прочитал сейчас что это растение запрещено в РФ - что грозит мне за то что я заказал по почте и получу одно растение данного вида? Это уголовное преступление, либо административное?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мой совет: не получайте. Лист шалфея предсказателей включен в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Контрабанда любого количества наркотических средств влечет уголовную ответственность по части второй статьи 188 УК РФ
    22.10.2010.


    Спрашивает Программист:
    Здравствуйте.
    Я являюсь владельцем компании, которая занимается созданием и размещением интернет-сайтов. К нам нередко обращаются с просьбой создать и разместить у себя сайты по продаже всяких курительных миксов и ароматических смесей. Уверяют, что в составе этих смесей нет компонентов, которые входят в перечень запрещенных.
    Где можно посмотреть в интернете или с кем проконсультироваться по поводу легальности таких товаров и, что может грозить компании, которая размещает на своих серверах сайты по продаже незаконных наркотических веществ?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович
      Здравствуйте, Программист!
      Относительно легальности подобных товаров – курительных смесей, уже много слов сказано (см. соответствующую рубрику в разделе консультаций). Очевидно, что если кто-то создает и размещает в сети Интернет сайт о курительных смесях, то это законно, если только там не торгуют смесями, в состав которых входят наркотики.
      Реально ли привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в создании и размещении сайта в сети Интернет, нацеленный на распространение наркосодержащих смесей? Полагаю, это будет достаточно сложно сделать, т.к. следствию придется доказать умысел на сбыт наркотических веществ, который должен состоять из создания, размещения на сайте информации о наркотических веществах, а также доказать сбыт наркотических средств. Нужно установить экспертным путем, включены ли в состав курительной смеси наркотические добавки.
      Провайдера могут лишь обязать закрыть доступ к сайту, на котором размещена указанная информация. Если провайдер не исполнит такое предписание «добровольно», решение может принять только суд, посредством процедур исполнения судебного решения.
      В настоящее время, в Список 1 Перечня наркотических средств, включены:

    1. Лист шалфея предсказателей (лист растения вида Salvia divinorum)
    2. Семена розы гавайской (семена растения вида Argyrea nervosa)
    3. Цветки и листья голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea)
    4. 2-Метил-1-пентил-1H-индол-3-ил-(1-нафтил)метан (JWH-196)
    5. 2-Метил-1-пентил-1H-индол-3- ил-(4-метил-1-нафтил)метан (JWH-194)
    6. 2-Метил-1-пентил-1H-индол-3-ил-(4-метокси-1-нафтил)метан (JWH-197)
    7. (2-Метил-1-пентил-1H-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-007)
    8. (4-Метилнафталин-1-ил)(2-метил-1-пентил-1H-индо-3-ил)метанон (JWH-149)
    9. (2-Метил-1-пентил-1H-индол-3-ил)(4-метоксинафталин-1-ил)метанон (JWH-098)
    10. (1-[2-(4-Морфолино)этил]-1-H-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метан (JWH-195)
    11. (4-Метилнафталин-1-ил)(1-[2-(4-морфолино)этил]-1H-индол-3-ил)метан (JWH-192)
    12. (4-Метокси-1-нафтил)(1-[2-(4-морфолино)этил]-1H-индол-3-ил)метан (JWH-199)
    13. (1-[2-(4-Морфолино)этил]-1H-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (JWH-200)
    14. (4-Метилнафталин-1-ил)(1-[2-(4-морфолино)этил]-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-193)
    15. (4-Метокси-1-нафтил)(1-[2-(4-морфолино)этил]-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-198)
    16. (E)-1-[1-(Нафталин-1-илметил-иден)-1H-инден-3-ил]пентант(JWH-176)\
    17. (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанонт(JWH-122)
    18. (4-Метоксинафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-081)
    19. (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018)
    20. 1-Пентил-1H-индол-3-ил-(1-нафтил)метан (JWH-175)
    21. 1-Пентил-1H-индол-3-ил-(4-метил-1-нафтил)метант(JWH-184)
    22. 1-Пентил-1H-индол-3-ил-(4-метокси-1-нафтил)метан (JWH-185)
    23. 1-Этил-1-пентил-3-(1-нафтоил) индол (JWH-116)
       В действительности вариаций JWH намного больше, чем можно запретить. Однако, все чаще продавцов так называемых, легальных курительных смесей привлекают именно как за сбыт нелегальных смесей. При этом экспертиза подтверждает JWH, включенный в «запретный» перечень.
    С уважением,
    Адвокат Очерет В.А.
    21.10.2010.


    Спрашивает Татьяна:
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, планируются ли ввести какие-то поправки или возможно уже ввели по курительным смесям (ст. 228 сбыт). Меня интересуют сроки, уж слишком жесткие сроки.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такого рода изменений не предвидится.
    УК устанавливает наказания за незаконный оборот наркотиков вне зависимости от того, в какой список они включены. В то же время при определении степени общественной опасности содеянного и назначении наказания суды должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства» (Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П).
    29.09.2010.


    Спрашивает Виктор Г.:
    Добрый день. Не могу найти разъяснений о том, что считать крупным и особо крупным размером веществ синтетического происхождения, входящих в состав курительных смесей. Судебная практика тоже выглядит непонятно, два разных суда одинаковое количество вещества признают - один крупным, другой особо крупным.
    существует ли четкое определения сейчас именно для этих веществ?
    и существует ли "безопасное", не влекущее уголовного преследования, количество курительной смеси, находящейся на хранении с целью личного употребления?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркотическим средством являются активные компоненты смесей, которые Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2009 года № 1186 включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. И Постановление от 31 декабря, и Постановление от 30 июня 1998 года № 681, которым утвержден Перечень (с учетом всех актуальных изменений), размещены на нашем сайте.
    Также Постановлением от 31 декабря внесены соответствующие дополнения в Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, определяющие крупный и особо крупный размеры для всех нововведенных веществ. Крупный размер составляет свыше 0,05 гр., а особо крупный – свыше 0,25 гр. При этом размер рассчитывается по общему весу смеси вне зависимости от процентного содержания активного наркотического компонента (это правило применяется ко всем веществам Списка I). Несправедливость такого взвешивания очевидна, но работает это правило именно так. Следовательно, хранение, не связанное со сбытом, не будет подпадать под уголовную ответственность только при обнаружении не более 0,05 гр. всей смеси. Но и такое количество не является легальным. Хранение и другие действия с наркотиками, не связанные с их сбытом, даже если размер не относится к крупному, подпадают под административную ответственность (статья 6.8 КоАП), а употребление таких веществ наказуемо по статье 6.9 КоАП.
    28.09.2010.


    Спрашивает Андрей Витальевич:
    Здравствуйте, нахожусь на Украине собираюсь приобрести экстракт сальвии дивинорум 10х (для себя, не на продажу), какие могут быть проблемы с провозом через границу РФ, с провозом на самолете уже на территории РФ? Собираюсь купить 2 пакетика в каждом из которых 3г.
    Знаю что данное вещество не является наркотиком, но все-же относиться к сильнодействующим веществам, скажите какое кол-во данного вещества считаеться крупным размером, а какое особо крупным.
    Так же мне известно, что существует ответственность за продажу данного вещества на территории РФ, а что с ответственностью за употребление и хранение? Какие могут быть проблемы если у меня его обнаружит милиция, например при посадке в самолет или российские таможенники при досмотре.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. С недавнего времени Salvia divinorum и экстрагируемое из него вещество сальвинорин A являются наркотиками. Постановлением Правительства от 31 декабря 2009 года они включены в Список I Перечня наркотических средств наравне с героином, опием, гашишом, марихуаной и пр.
    В Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76 включены размеры для листьев шалфея предсказателей - крупный размер свыше 3 гр., особо крупный свыше 30 гр., и для сальвинорина A - крупный размер свыше 0,05 гр., особо крупный свыше 0,5 гр.
    Эсктракт сальвии дивинорум, вероятно, будет признан смесью содержащей наркотик (сальвинорин A). Размер определяется по весу всей смеси независимо от количества содержащегося в ней наркотика. Т.е. 6 гр. - особо крупный размер. См. Консультации --> по уголовным делам --> размеры.
    Перемещение через таможенную границу РФ сальвии дивианорум можно квалифицировать как контрабанду наркотиков по части 2 статьи 188 УК РФ (санкция: лишением свободы на срок от трех до семи лет). См. Консультации --> по уголовным делам --> контрабанда.
    Приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотиков в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет (часть 2 статьи 228 УК). См. Консультации --> по уголовным делам --> хранение, перевозка, приобретение.
    Сбыт наркотиков в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет. См. Консультации --> по уголовным делам --> сбыт.
    За употребление могут привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП. См. Консультации --> по делам об административных правонарушениях --> употребление.
    06.08.2010.


    Спрашивает Александр:
    подскажите, что делать если на почте поймали с новой коллекцией спайса 2010
    и какие действия нужные необходимо совершить, чтоб не загреметь????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Должно быть проведено исследование "новой коллекции". Сам по себе "спайс" не есть наркотическое средство, такого вещества в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров нет. Если в составе смеси будет обнаружено вещество, включенное в перечень, будет возбуждено уголовное дело о контрабанде наркотиков (часть вторая статьи 188 УК РФ) или по статье 228 (пересылка, приобретение наркотиков).
    26.06.2010.


    Спрашивает Александр Ш.:
    Уважаемые юристы. Хотел бы прояснить для себя некоторые моменты.
    В п??оекте федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" http://www.hand-help.ru/doc3.html#nov126
    Мы видим четкое разделение понятий "наркотические средства или их аналоги" и "растения, содержащие наркотические средства".
    Думаю, что такая формулировка, не допускает трактовки "растение = смесь" или "растение = аналог наркотика" о чем вы писали в ответ на вопрос №215 http://www.hand-help.ru/doc2.1.2.html
    Следовательно, до того момента как закон вступит в действие, растения, содержащие наркотические средства и не включенные "Перечень наркосодержащих растений" с юридической точки зрения легальны.
    Правильно ли я все понимаю? Этот вопрос очень важен для меня, т.к в данный момент я ожидаю посылку, содержащую порошок растения Mimosa Hostilis.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из растения Mimosa Hostilis может быть изготовлено наркотическое средство диметилтриптамин (ДМТ). Приобретение порошка этого растения может быть квалифицировано как приготовление к совершению преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК, если исходного материала достаточно для изготовления более 2,5 гр ДМТ (так как уголовная ответственность наступает только за приготовление тяжкого и особо тяжкого преступления).
    05.04.2010.


    Спрашивает Михаил:
    (касательно вопроса 2113)
    Добрый день! Уважаемый Василий Александрович, хотел бы продолжить обсуждение вопроса 2113 для того, чтобы прояснить один интересный момент. Речь идет о продукции, изготовленной из Голубого Лотоса, а именно экстракта и эфирного масла. В соответствии с Постановлением №1186 запрещаются "цветки и листья голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea)". Получается, что само растение запрещено, а продукция из этого растения - как бы не запрещена. Поскольку нигде и никак не определены действующие начала Голубого Лотоса (алкалоиды, масла и т.д.). Для меня этот юридический момент не ясен. Если придерживаться логики закона, то можно приобретать в зарубежном Интернет магазине экстракт и эфирное масло Голубого Лотоса. Если учитывать здравый смысл - то вряд ли. И все же, насколько вероятно уголовное преследование за попытку приобретения экстрактов и эфирного масла Голубого Лотоса?
    Михаил.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Уважаемый Михаил!
    В соответствии с постановлением № 1186 от 31.12.2009г. в России запрещен оборот цветков и листьев голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea) крупный размер от 3 гр. особо крупный от 30 гр.
    Учитывая здравый смысл можно предположить, что тем самым запрещен и оборот алкалоидов, масел, и т.д.
    В законе каких-либо указаний на этот счет нет. Но оборот голубого лотоса незаконен, а также предусмотрена уголовная ответственность за его приобретение и сбыт. Сложившейся уголовной практики по данным позициям пока нет. Полагаю, что уголовное преследование за приобретение экстракта и масла голубого лотоса возможно, но, прежде всего, необходимо выяснить каким образом будет доказываться наличие голубого Лотоса в веществах, изъятых сотрудниками милиции.
    Обычно по таким делам проводится химическая экспертиза, в случае с цветками и листьями, полагаю, надо проводить ботаническую экспертизу. Конкретных методик по определению указанного растения, я пока не видел.
    С уважением,
    Василий Очерет.
    29.03.2010.


    Спрашивает Василий:
    Здравствуйте!
    У меня скоро будет суд, заключительное обвинение у меня по статье 228. часть 2 это всё курительные смеси. Имеются характеристики положительные, явка с повинной, помощь следствию, ранее я не судим и не привлекался, общий вес вещества 3.5гр. Знаю что срок светит от 3 до 10. При всём раскладе на сколько % можно рассчитывать на условный срок. Дело проходит в особом порядке.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как резво работает госсистема, когда можно кого-нибудь посадить! Впрочем, смотря кого. По известному нижегородскому делу Михеева, ставшего инвалидом после пыток в милиции, виновных не могли осудить чуть ли ни десять лет. И не осудили бы, если б не обращение потерпевшего в Европейский суд.
    Что касается Вашего вопроса: предсказывать не берусь. Перечисленные Вами обстоятельства дают все основания для назначения условного наказания. Но суд волен решить и так, и иначе.
    Явка с повинной и помощь следствию, согласно статьям 61 - 62 УК РФ, ограничивают наказание двумя третями максимального срока (при отсутствии отягчающих обстоятельств). В Вашем случае это 6 лет 6 месяцев.
    Особый порядок также не допускает наказания, превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. 2/3 от 6 лет 7 месяцев. Таким образом, максимальный срок в Вашем случае примерно 4 года 4 месяца (если я не запутался в математике, но примерно получается так). Это потолок, обязательный для суда. Все прочее - на усмотрение суда.
    23.03.2010.


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте! Попал вот в какую ситуацию:
    06.01.2010г через интернет магазин заказал 5г JWH018.
    Заказ оплатил пополнением банковского счета (Ф.И.О. и номер счета мне любезно предоставили) перевел ни много ни мало 11500руб и сел ждать посылку. 14.01.2010г все радостно узнали о поправках в закон, переводящий JWH018 в разряд наркотических средств.
    Стоит ли говорить, что я так ничего и не дождался.
    На сайте вся информация про запрещенные вещества пропала, icq и e-mail не отвечают.
    Собственно вопрос:
    Насколько реально вернуть деньги (история переписки по icq и почте, контактные данные, квитанции об оплате - все сохранилось) и чем грозит это мне, если я пойду в органы с заявлением о мошенничестве?
    Ведь фактически на момент оплаты заказа вещество еще не было запрещенным.
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Сергей, здравствуйте.
      Очень интересный вопрос. В ст. 9 УК РФ закреплено общее принципиальное положение, свойственное уголовному праву России, о том, что правовая оценка деяния должна осуществляться в соответствии с тем законом, который действовал на момент его совершения. То есть давайте посмотрим Ваши действия, а именно приобретение наркотического вещества (ст.228 УК РФ). Вы все действия совершили в январе 2010 года, когда это вещество еще не являлось наркотическим, поэтому в Ваших действиях нет признаков состава преступления, как Вы правильно понимаете. Но при этом Вы можете попасть в поле зрения органов наркоконтроля для последующего контроля и оперативной разработки.
      Признаков мошенничества в действиях сотрудников Интернет-магазина я не вижу, поскольку мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Здесь никакого обмана не было, они продавали, вы покупали. Как только закон запретил им продавать, они перестали это делать, иначе им грозит уголовная ответственность по сбыту наркотиков, где наказание очень и очень суровое.
      Вам же я могу предложить обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании денежных средств, поскольку Вы пишите, что Вам известен адрес и ФИО человека, кому Вы перечислили денежные средства. Фактически вы с ним договорились о сделки купли-продажи, Вы со своей стороны все выполнили, а в настоящий момент изменилось законодательство РФ, в связи с чем невозможно исполнить данную сделку, поскольку она перешла в разряд запрещенных, в связи с чем Вы просите вернуть денежные средства.
    17.03.2010.


    Спрашивает Денис:
    На сколько легальна продажа так называемых легальных таблеток (Party Pills) и не запрещено ли их приобретение в интернет-магазинах по почте?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Таблетки, реализуемые под общим названием Party Pills, не имеют фиксированной и кем-либо утвержденной рецептуры изготовления. Под этим ничего не значащим названием могут реализовываться какие угодно вещества. Достаточно того, что во многих таблетках Party Pills содержится BZP (N-бензилпиперазин), включенный в Перечень наркотических средств и психотропных веществ.
    Так как электронные магазины находятся, как правило, за пределами РФ, получателю посылки с "легальными" таблетками может быть вменена контрабанда наркотиков (помимо обвинения в их приобретении).
    15.03.2010.


    Спрашивает Федор:
    Добрый день.
    У меня такой вопрос: с заграницы был заказан голубой лотос экстракт (экстракт ведь не запрещён, запрещены только листья и цветки!?) семена гавайской розы и другие (легальные) компоненты до постановления от 14 января 2010, о чём свидетельствует печать на конверте.
    Стоит ли ожидать каких-либо форс мажорных обстоятельств в отношении силовых структур ?
    Во-первых, на момент заказа товар был легален (экстракт лотоса не в счёт - он и сейчас легален) я не виноват что изменилось законодательство.
    Во-вторых, что находится в конверте - ответственность отправителя, туда же можно положить всё что угодно или ошибиться (к примеру что-то легально в Беларусь, а в России нет или существует много аналогов семян гавайской розы - положили по ошибке - тут вины получателя нет, может продавец презент решил сделать)
    В-третьих, в описи товара совсем другие компоненты - это тоже вина отправителя , заявлены совсем другие энтеогены - значит и заказывали их, а не то что в конверте - опять же вина отправителя .
    Есть ли основания для волнения и убедительны ли мои доводы? Таможня может их вернуть обратно отправителю (на каком основании?) или они могут пропустить её дальше чтобы "взять" меня на почте ?
    Нужно ли какое либо на это основание, документ разрешающий задержание и вскрытие посылки ,его конфискация и отправление на экспертизу?
    Заранее благодарю , с уважением Фёдор .

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Федор!
      Согласно действующего законодательства Правительство РФ в своем постановлении от 31.12.2009 № 1186 дополнило ранее опубликованное постановление от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", введя новые позиции, а именно:
    семена розы гавайской (семена растения вида Argyrea nervosa) (введено Постановлением Правительства РФ), голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea).
      Этим же постановлением введено дополнение к постановлению "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ.
      Согласно которого Семена розы гавайской (семена растения вида Argyrea nervosa) и цветки и листья голубого лотоса (цветки и листья растения вида Nymphea caerulea) в размерах от 3 гр. считаются - крупным размером, а свыше 30 грамм - особо крупным.
      Также ранее постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.04.2009г. № 23 "Об усилении надзора за реализацией курительных смесей" запрещен оборот на территории РФ курительных смесей, содержащих в составе шалфей предсказателей (Salvia divinorum), и (или) гавайскую розу (Argyreia nervosa), и (или) голубой лотос (Nymphea caerulea).
      Относительно форс-мажорных обстоятельств, мне не понятно, что вы имеете в виду.
      Могут ли вас привлечь к уголовной ответственности за контрабанду или сбыт данного вида веществ - ответ положительный. В случае получения посылки на почте весьма велика вероятность, что получателя задержат и возбудят уголовное дело за контрабанду наркотических средств, со всеми вытекающими последствиями.
      При этом в случае отказа от ее получения посылку отправят назад отправителю.
      Стоит ли идти на почту получать посылку с указанным видом веществ зависит от того, готовы ли вы рисковать ради получения данного отправления т.к. в перспективе, возможно, придется доказывать вашу позицию уже у следователя и в суде.
      В любом случае, скажу сразу, что приведенные вами аргументы достаточно вялые, однако судебной практики по этим веществам пока нет, следовательно, вы можете попробовать отстоять свою позицию.
      Удачи Вам! Адвокат Очерет В.А.
    21.02.2010.


    Спрашивает Евгений:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: 1) разрешено ли хранение (в сухом виде) следующих растений: калея закатечичи, белый лотос, кротом? 2) будет ли нарушением закона получение посылки в которой находится экстракт salvia divinorum? Ведь я мог не знать содержание посылки.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По первому вопросу. Калея закатетичи, белый лотос, кротон (у вас ошибочно "кротом") - легальные растения. Однако два из названных растений (калея и кротон) входят в зону юридического риска, очерченную очень интересным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36 (в редакции от 8 декабря 2009 года). Этим постановлением утверждены Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов СанПиН 2.3.2.1078-01, а одним из приложений (5б) - "биологически активные вещества, компоненты пищи и продукты, являющиеся их источниками, которые могут оказать вредное воздействие на здоровье человека при использовании для изготовления биологически активных добавок к пище". Так вот пунктом 1 перечня указанных потенциально опасных компонентов БАД определены "растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества". Это список из 296-ти (!) именований, включает в себя и кокаиновый куст, давно запрещенный как наркотическое средство, и багульник, барбарис, иланг-иланг, ландыш, лютик, магнолия, герань, рододендрон, чистотел и т.д., и т.д., и т.д. Есть в этом списке калея закатетичи и кротон.
    Разумеется, в смысле Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" список наркотиков утверждается Правительством, а не Главным санитарным врачом. Равно сильнодействующими веществами для целей статьи 234 УК РФ являются только те, которые включены в правительственный список. Постановление Онищенко не имеет такой силы, и ограничения оборота 296-ти растений относятся к производству БАД, а не к любым формам использования. Но первый шаг уже сделан. Чистотел и иже с ним приравнены к кокаиновому кусту.
    Так что легальность калеи закатетичи и кротона имеет некоторый привкус. Вас не посадят за действия, связанные с этими растениями, не возбудят даже административное производство. Возможно, так оно и останется, и дай то Бог. Но следите за изменениями законодательства.
    2) По вопросу 2 см. ответ Тимуру. Доказывать, что Вы не знали, что в посылке, придется после возбуждения уголовного дела по пункту "г" части третьей статьи 228-1 УК РФ.
    19.02.2010.


    Спрашивает Тимур:
    Заказал с сайта шалфей, экстракт 10х, знакомый сказал, что при получении заказа могут задержать. Имеют ли сотрудники милиции на это право?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На всякий случай уточню, что в разряд полностью запрещенных включен один из видов шалфея - шалфей прорицателей (предсказателей), Salvia divinorum. Прочие виды шалфея, в том числе шалфей лекарственный, совершенно легальны. И если Вы заказали экстракт шалфея лекарственного в интернет-аптеке (правда, сейчас, я посмотрел, его нет в аптеках, но не потому, что запретили), это вполне законно. Хотя, зная ревность не по разуму наркополиции, я бы поостерегся заказывать по почте и самый обыкновенный аптечный лист шалфея лекарственного за 20 рублей. Лучше дойти до аптечного киоска. Ведь как оно бывает (уже проходили): сначала конопля чуйская и маньчжурская, затем вся конопля, а потом и слово "конопля" оказывается вне закона.
    Предполагаю, однако, что вопрос относится к экстракту "того самого" шалфея. У меня нет точных данных, но если экстракт шалфея дивинорум включает галлюциноген сальвинорин А, вся масса экстракта будет признана наркотическим средством.
    Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено при наличии информации о готовящемся преступлении осуществление контроля почтовых отправлений (статьи 6 - 9). Если Вы явитесь на почту получать свой заказ, Ваше задержание будет вполне законным.
    Чтобы не быть обвиненным в контрабанде наркотиков, не ходите получать заказанные до 22 января (и тем более - после) курительные смеси. И даже если Вам предупредительно доставят их домой, отрекитесь от них.
    19.02.2010.


    Спрашивает Влад:
    28 Января меня задержали сотрудники ФСКН.
    я забирал заказ с интернет магазина, заказывал курительные смеси для личного потребления.
    О том что с 22 января вышел запрет мне не было известно.
    Заказ был сделан ещё 8 декабря, письмо о том что заказ был выслан я получил уже 7 января 2010 года, уведомление о посылке пришло 25 января.
    После задержания были проведены соответствующие процедуры, изъятия при понятых, допрос и тд и тп.
    Пока уголовного дела нет.
    Вопрос: могу ли я официально потребовать экспертизу изъятых у меня смесей и к кому мне обращаться за проведением такой экспертизы и каким образом я должен составить такое требование в письменном виде?
    Насколько мне известно что в РФ мало лабораторий которые могут выявить синтетические каннабиноиды.
    Просто уже нет не каких нервов, так как сотрудники ФСКН постоянно провоцируют и угрожают более тяжёлой статьей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Хотя уже начался Великий пост, у ФСКН еще долго будет масленица, пока не переловят всех, попавшихся на смесях.
    Следователь или дознаватель наверняка провели уже исследование вещества и, если уголовное дело будет возбуждено, проведут экспертизу. С 22 января с.г. запрещены не какие-то курительные смеси вообще, а ряд веществ и наркосодержащих частей растений. Так что без экспертизы такое уголовное дело расследоваться не может.
    Какими методиками будет выявляться JWH, ответить пока не могу: нет такой информации. Адвокаты, с которыми в эти дни удалось побеседовать, также высказывают сомнения насчет экспертиз смесей. Поэтому вопрос о научной обоснованности и правомерности исследования изъятого вещества в случае возбуждения уголовного дела можно и нужно ставить, подав письменное ходатайство следователю в порядке статьи 207 УПК РФ о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Если дело дойдет до суда, требуйте допроса эксперта судом на предмет наличия методик для определения искусственных каннабиноидов. Об экспертизе, в том числе независимой, см. ответы на вопросы № № 1811, 1851, 2009, 2042 и другие в рубрике "экспертиза".
    16.02.2010.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Меня поймали с 0,23 г. спайса. Завели уголовное дело. Что мне будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если Вам не вменяют сбыт, следовательно уголовное дело возбуждено по части первой статьи 228 УК РФ (хранение в крупном размере) синтетического каннабиноида JWH-018 (или его модификаций; в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ включены также JWH-007, 073, 081, 098, 116, 122, 149, 175, 176, 184, 185, 192-200).
    Все 0,23 грамма (изъятая у Вас смесь) признаются наркотическим средством, а крупный размер для всех синтетических каннабиноидов считается с 0,05 грамма.
    Призываю всех, приобретших Spice и ему подобное до 22 января с.г., т.е. до включения компонентов курительных смесей в Перечень наркотических веществ, спустить это все в унитаз. Ответственность за "курительные смеси" такая же, как за героин. Наркотическим веществом считается вся смесь, независимо от процентного содержания запрещенного вещества.
    16.02.2010.


    Спрашивает Вера:
    Мой сын с августа 2009 года продавал курительные смеси. После выхода закона он прекратил продажу. Но смеси остались. Ему очень много раз звонил человек якобы по рекомендации от того, у кого смеси были закуплены первоначально. Просил продать ему большую партию, очень, мол, надо. Всё время убеждал. Но оказалось, что это подстава. Имеет ли право наркоконтроль вынуждать совершить преступление? И есть ли по этому поводу статья? И что делать дальше? Сын мой очень хороший парень, его любят все. А заняться таким делом вынудила нищета и глупость.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". Именно так юридически оформлены действия наркоконтроля или милиции в отношении Вашего сына. Но тот же закон запрещает провокацию, т.е. действия органов правопорядка, представляющие собой подстрекательство, склонение, побуждение к совершению преступления. Задача защиты в случае Вашего сына - доказать факт провокации, что возможно только путем детального анализа его действий, т.к. грань между провокацией и проверочной закупкой расплывчата. Вы пишете "наркоконтроль вынуждал совершить преступление". Но "просил" и "убеждал" не то же самое, что "вынуждал". См. ответы на вопросы № № 1648, 1813. См. также судебную практику по этой теме: определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 октября 2007 года по делу Анишкина, от 13 февраля 2008 года по делу Максимова.
    16.02.2010.


    Спрашивает Екатерина:
    Здравствуйте уважаемые адвокаты. с 22 января 2010 года в силу вступил закон о том что, курительные смеси это наркотик. 25 числа ГНК была организована контрольная закупка. У моего брата купили 0,5 грамма(2 средних дозы)- этих смесей и при задержании обнаружили еще 1.5 г. Обвенитель ему навязывает 228 статью 3 пункт 1 прим. -особо крупный размер это от 8 до 20 лет. Проштудировав постановление от 31.12.2009г. я выяснила, что сама "трава" крупный размер-3 г, особо крупный -6 гр. А вещество которым пропитаны эти смеси jwh-018 ( крупный -0,01 особо крупный- 0, 05). В интернете так же нашла информацию, что в одной дозе jwh-018 составляет 0, 0015. Тем самым понятно, что гос обвинитель завысил статью. Какая у нас должна быть позиция адвокатом??? Разрешат ли нам провести лабораторные исследование, и предоставить бумагу, что продажа да состоялась, но было количество не превышающие допустимое законом. и вывести статью на незаконное предпринимательство??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркоконтроль, как и следовало ожидать, ведет себя по правилу "кто не спрятался, я не виноват". Формально они действуют по закону. Но если бы они понимали конституционный смысл своего существования - обеспечение прав и свобод человека, то вместо того, чтобы накидываться на людей, как лесные разбойники, они бы подробно, доходчиво объяснили людям по Первому каналу ТВ, что означает включение компонентов курительных смесей в Список I Перечня наркотических средств, какая ответственность за их употребление, сбыт, продажу.
    А ответственность такая же, как за героин.
    Крупный и особо крупный размер наркотических средств, включенных в Список I, определяется не по чистому наркотическому веществу, а по общему весу смеси, независимо от процентного содержания запрещенного вещества.
    Кроме того, количества, "не превышающего допустимого законом", не существует. Сбыт наказуем по статье 228-1 УК независимо от количества проданного или иным образом сбытого вещества.
    07.02.2010.


    Спрашивает Александр:
    добрый день. как известно курительные смеси внесены в списки запрещенных веществ. у меня на руках осталось около 10 пакетов по 3 грамма, если меня поймают с ними до 22 января буду ли я нести уголовную ответственность. и от скольких грамм она наступает? заранее спасибо.

    Спрашивает Игорь:
    14 января вышло постановление о внесении Сальвии Дивинорум, гавайской розы и голубого лотоса, а также 23 видов синтетических каннабиоидов в список наркотических средств №1. И установлен крупный и особо крупный размер этих растений и веществ, запрещенных к обороту и распространению, а также установлено кол-во растений, запрещенных к выращиванию. Поясните, пожалуйста, запрещено ли любое количество или же только крупный размер. Т.е. , например, запрещено ли хранение 2 грамм Сальвии Дивинорум (сухого листа), выращивание до 5 растений Сальвии или же запрещено любое кол-во, а за крупный размер грозит еще большее наказание ?

    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте. В свете вышедших недавно постановлений правительства и заявлений Онищенко о запрете курительных миксов и компонентов входящих в них хочу спросить:
    Подпадает ли теперь под уголовную/административную ответственность хранение или употребление шалфея предсказательного?
    И существует ли какая-либо ответственность за его покупку, через тот же интернет (на сайтах продавцов почти не чего не говорится о возможном запрете)
    Заранее благодарен

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте.
      Кто еще не избавился от запрещенных с 22 января 2010 года шалфея предсказателей, гавайской розы, голубого лотоса, синтетических каннабиноидов и включающих эти вещества смесей, рискует не менее, чем потребитель героина или марихуаны. Потребление всех этих веществ наказуемо по статье 6.9 КоАП (штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток). Приобретение, перевозка, хранение без сбыта в размере меньше крупного влечет административную ответственность по статье 6.8 (санкция такая же, как за потребление). То же в крупном или особо крупном размере - уголовное преступление (статья 228 УК РФ). Сбыт же и производство, а равно пересылка смесей, растений, равно как иных запрещенных веществ преследуются по статье 228-1 УК. Выращивание даже одного из названных растений - преступление, подпадающее под статью 231 УК.
      Так как новозапрещенные вещества включены в Список I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, крупным или особо крупным размером признается вся смесь, вместе с нейтральными компонентами.
      Вышеперечисленные действия, совершенные до 21 января 2010 года включительно, не наказуемы (во всяком случае, по антинаркотическим статьям УК).
    07.02.2010.


    Спрашивает Кристина:
    У меня такая ситуация: еще в декабре я по интернету заказала курительный микс, он пришел мне 10 января но выкупать я его не собиралась
    но мне позвонили знакомые и попросили за их деньги им выкупить (посылка была на мое имя)пошла на почту 27 января (т.е. когда закон вступил в силу)
    там меня задержали сотрудники.
    Травку я должна была отдать парням которые ждали меня в машине (их так же доставили в отдел), сейчас мне пишут хранение в особо крупном размере (2,1 гр.) и попытка сбыта...
    Ранее я ни к чему не привлекалась, что мне будет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что Вам следует сконцентрироваться на основной задаче, а именно прекращении уголовного дела по части третьей статьи 30 и части третьей статьи 228-1 УК (покушение на сбыт в особо крупном размере).
    Здесь возможны примерно такие аргументы:
    Вы действовали не в интересах каких-либо сбытчиков и не в целях извлечения прибыли (если это так), а в интересах приобретателей, т.е. Ваш умысел был направлен не на сбыт, а на содействие таким-то лицам в приобретении вещества (при особо крупном размере приобретенного наркотика это также считается преступлением, но тяжким, а не особо тяжким).
    Когда Вы заказывали смесь, определенные вещества еще не были признаны наркотическими средствами, Вы действовали законно. Поступившая посылка Вам не принадлежала: до момента ее выкупа это была собственность отправителя. Лица, желающие приобрести смесь, не могли это сделать без Вашей помощи и Вы оказали им в этом содействие, приобретя на их деньги для них наркотик. См. в разделе "Судебная практика" надзорное определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2007 года по делу Пануровского, от 10 апреля 2007 года по делу Л. (Лыжина), а также от 8 декабря 2008 года по делу Хрулева. В последнем утверждается даже, что "понятие "сбыт", которое вложено законодателем в диспозицию статьи 228-1 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию). Поэтому в случае, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает."
    06.02.2010.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru