Решения Конституционного Суда
1
2
…
10
Отображать по
Определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2021 года № 2056-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гапона Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
Отказ в рассмотрении обоснованной жалобы на противоречие статьи 10 УК статье 54 Конституции, несмотря на очевидную дискриминацию бывших осужденных, чья судимость погашена, лишенных права на применение обратной силы улучшающего закона.
28.09.2021Определение Конституционного суда РФ от 24 июня 2021 года № 1363-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Недопустимо произвольное оставление без адекватного ответа по существу любого обращения, в том числе повторной кассационной жалобы
24.06.2021Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 3357-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткачева Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 79, частями первой и второй статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»».
В случае замены лишения свободы принудительными работами срок, необходимый для УДО исчисляется без учета отбытого наказания в виде лишения свободы.19.12.2019Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 1187-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронина Руслана Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, частями первой и шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Нераспространение обратной силы улучшающего закона на лиц, чья судимость погашена, признано соответствующим Конституции, поскольку за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не УК, а иными федеральными законами.25.04.2019Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № 1955-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидака Константина Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 164 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Для осмотра жилого помещения необходимо согласие всех проживающих в нем лиц. При возражении хотя бы одного из них требуется судебное разрешение.17.07.2018Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2018 года № 25-П "По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, в связи с жалобой гражданина К.С. и гражданки Р.С."
Признан не соответствующим Конституции отказ лицу, имеющему ВИЧ и (или) гепатит C, в усыновлении, если в силу уже сложившихся семейных отношений ребенок проживает с этим лицом.20.06.2018Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума ВС РФ не может быть применено для целей статьи 10 УК РФ, так как обязательную обратную силу имеет закон, улучшающий положение обвиняемого (осужденного). Постановление же Пленума законом не является.18.07.2017Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева"
Статья 226.1 УК признана неконституционной (содержащей правовую неопределенность), в той мере в какой позволяет привлекать к уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия. «Действующее правовое регулирование трансграничного перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, не содержит правил, которые бы однозначно свидетельствовали о противоправном характере такого перемещения физическими лицами для личного применения по медицинским показаниям».16.07.2015Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2017 года № 15-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"
Признано не соответствующим Конституции ограничение права женщин на рассмотрение их уголовных дел судом присяжных.06.06.2017Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 года № 25-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова»
1. Положение ч. 4 ст. 27 КоАП об исчисление срока административного задержания со времени вытрезвления не соответствует Конституции РФ. 2. Привлечение к административной ответственности за правонарушение, влекущее административный арест, само по себе не является основанием для задержания на срок до 48 часов. В протоколе должны быть указаны конкретные причины, вызвавшие необходимость такого срока задержания. 3. Нахождение в состоянии опьянения препятствуют проведению процессуальных действий.17.11.2016
1
2
…
10