Судебная практика:
Уголовные дела/размеры
Уголовные дела/размеры
1
2
Отображать по
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18 июня 2019 года № 22-2805/2019
Отменен приговор к 10,5 годам лишения свободы за «изготовление наркотиков в особо крупном размере». Конопля, прожаренная в масле, определена как «смесь, содержащая ТКГ», размер определен по общей массе смеси. Дело возвращено прокурору.
Апелляционное определение ВС РФ от 12 марта 2019 г. № 33-АПУ19-6 по делу Корощенко, Москаленко
Состав изъятого вещества экспертным путем не исследовался, возможность употребления указанной смеси для немедицинских целей не определялась. Доводы стороны защиты о том, что изъятое пастообразное вещество массой 872,2 гр., содержащее амфетамин, являлось отходами при производстве, было ядовитым и токсичным, непригодным к употреблению, судом не опровергнуты.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 года № 16-УД17-27 по делу Чухустова
Экспертизой не установлено количество активного вещества в смеси с нейтральным наполнителем. Так как вещественные доказательства по делу уничтожены, сомнения толкуются в пользу осужденного. Часть 4 статьи 228.1 заменена на часть 1. Наказание снижено вдвое, с 10 до 5 лет л.с.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2016 года по делу Муращенкова
Суд применил ст. 64 УК и снизил наказание с 15 до 9 лет по ч. 5 ст. 228.1 УК в том числе, на основании того, что хотя сбытое наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05 июля 2016 по делу Тульбовича
Приговор за покушение на сбыт производного переквалифицирован с ч.2 ст. 228.1 УК на ч. 1 ст. 228.1 УК (в ред. от 19.05.2010), так как к моменту вынесения приговора производное было включено в Список отдельной позицией и изъятое количество не составляло крупного размера.Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2015 по делу № 44у-349/2015
Дело по части 1 статьи 228 УК прекращено, так как нельзя признать бесспорным наличие значительного размера наркотических средств, когда значительным размером признается свыше 0,05 грамм, а согласно экспертизе масса составила 0,06 грамм, при этом точность взвешивания электронных весов до 0,01 грамма.
Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 года № 18-УД14-31 по делу Панченко
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение ВС РФ от 11 июня 2014 года № 25-УД14-4 по делу Котова
Размер наркотика, изъятого в жидком состоянии, определяется поле высушиванияОпределение Верховного Суда РФ от 05 июня 2014 года № 18-Д14-14 по делу Блохина
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2014 года № 18-Д14-9 по делу Жеравина
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2014 года № 29-Д14-10 по делу Бабина
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года по делу Малахова
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 03 апреля 2014 года № 29-УД14-1 по делу Коннова
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 02 апреля 2014 года № 29-Д14-9 по делу Моисеева
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 года № 29-Д14-1 по делу Амирова
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 года по делу Гильмутдинова
Применено правило высушивания. В связи с отсутствие в материалах дела данных о сухом остатке, осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 228, а сбыт дезоморфина переквалифицирован с ч.3 ст. 228.1 на ч. 1 ст. 228.1. Также исключена повторная проверочная закупка. Наказание снижено с 8,5 лет до 4 лет колонии общего режима (вместо строгого).Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 года по делу Майорова.
Применено «правило высушивания».Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2013 года по делу Сластенина.
В экспертизе жидкости не указан сухой остаток. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.Надзорное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июля 2010 года № 56-Д10-26 по делу Рыкова
Табак, пропитанный гашишным маслом, признан смесью с определением размера по общему весу.Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за 2004-2008 гг. (Новосибирск)
"Подразделение наркотических средств, получаемых из конопли, так же как и получаемых из мака, на группы осуществляется из-за разного содержания в наркотиках каждой группы активного вещества - тетрагидроканнабинола. В марихуане тетрагидроканнабинола содержится в среднем 0,5 - 5%, в гашише - 5 - 10%, в гашишном масле - 10 - 30%. Соответственно и сила действия этих групп наркотиков различна. Поэтому важным для органов следствия и суда является определение того, в отношении какого наркотического средства совершены незаконные действия."
1
2