Консультация №967

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Моего мужа задержали и уже осудили по ст. 228-1 ч.3 с применением ст.30. Хочу кратко рассказать историю: В мае 2005 года моему мужу позвонил по телефону его знакомый М.(я его не знаю) и попросил срочно приехать. Мы в это время были на день рождении у его сестры. Он мне сказал, что ему надо съездить на 20-30 минут, но я ему сказала, что поеду с ним (не знаю, было какое-то предчувствие), он согласился, чтобы я поехала с ним. Мы поехали. Он встретился с этим М., о чем они разговаривали я не могу знать, т.к. мой муж садился к этому М. в машину, я только видела, что этот М. что-то говорит моему мужу, а муж его слушает. После этого разговора мы поехали встретились еще с двумя незнакомыми мне молодыми людьми Ю. и И., после чего мы поехали к окраине города, там муж опять встретился с М., о чем-то поговорили. Потом мы там долго (около 30 минут) стояли, чего-то ждали (муж мне ничего не объяснил, сказал только, что ему должны позвонить). Моему мужу позвонили, мы поехали в сторону дачных поселков, там не далеко от остановки мой муж опять разговаривал с М.. После этого разговора мы поехали в обратную сторону, где мой муж опять разговаривал с Ю. и И. После этого разговора мы поехали опять в сторону дачных поселков, за нами ехала машина с И. и Ю. Мы остановились недалеко от остановки, неподалеку стояла машина М., мой муж вышел из машины из другой машины вышел (которая ехала за нами) вышел И. Они с моим мужем перешли через дорогу и я видела что мой муж показывает рукой И. в сторону обочины. И. спустился, потом я увидела у этого И. в руках пакет. Как только они перешли обратно через дорогу произошло задержание. В этом пакете оказалось 3 кг марехуаны. Моему мужу и Ю. предъявили обвинение в сбыте в особо крупном размере. И.- оказался агентом, а М. чудесным образом даже не попытались задержать (по неподтвержденным сведениям мы знаем, что М. тоже агент), это даже подтверждается всеми мерами которые были приняты к поиску М. Меня отпустили сразу же. Два года мы судились, хотели доказать, что как минимум, что это подстрекательство на преступление, но все дело испортил первый адвокат, он меня уговорил не давать показания, т.к. я являюсь заинтересованным лицом. Но меня до сих пор мучает вопрос (а он задавался адвокатами): Кто положил этот пакет туда на обочину и почему с этого пакета не были сняты отпечатки пальцев и смывы с рук? Сотрудники милиции на него отвечают, что не было необходимости в этом, что мол и так очевидно что кто-то из двух задержанных. Но кто? Мой муж был со мной. Ю. был с И.-агентом. И еще один из понятых проходил на момент задержания практику в том отделе, который проводил задержание, адвокат представил справку, подтверждающую прохождение этой практики. А другой понятой друг этого понятого. Судья сказал, что это не "существенное" нарушение, таких не "существенных" нарушений, по мнению судьи, в деле несколько. И еще было три судебных следствия, два раза суд направлял дело на новое рассмотрение, но с каждым судом дело становилось все запутаннее. В первом судебном следствии сотрудники милиции говорили, что там была еще одна машина, но ее не удалось задержать. А в третьем это звучало уже примерно так: Обвиняемые хотят переложить свою вину на другое лицо, никаких машин там больше не было. Хотя есть распечатка в деле телефонных звонков моего мужа. И еще очень не маловажный факт при задержании у меня и моего мужа были изъяты телефоны, была изъята машина. Но на телефоны никаких бумаг не составлялось. Я вообще столкнувшись с такой ситуацией, мягко говоря была шокирована, задержание, да еще за продажу наркотиков. Телефоны мне не вернули, в последствии параллельно на двух сотрудников было заведено уголовное дело, одного из сотрудников собственная безопасность попросила уволится по собственному желанию. Дело направили в суд, практически дошли до прений сторон (показания в некоторых моментах свидетелями давались совершенно противоположные показаниям, которые давали теже свидетели, но только по уг. делу моего мужа), дело возвращают следователю прокуратуры, где сначало с одного снимают обвинения из-за того, что против него только косвенные доказательства (на счет этого я согласна, нельзя обвинять человека по косвенным доказательствам, хотя и все знают, что это сделал он). Через некоторое время и со второго снимают обвинения за недостаточностью улик (а он месяц пользовался моим телефоном Исходя из распечаток). У меня сложилось впечатление, что третье судебное следствие по делу моего мужа, проходило формально, мы вели аудио запись всех судебных заседаний третьего судебного следствия, т.к. предыдущие показания хорошо "редактировались" в протоколе судебных заседаний, но судья несколько раз отказывал в приобщении записи судебных заседаний(один раз даже в письменной форме), вам надо вы и записывайте, а я сам записываю. На этой записи очень хорошо слышно как сам судья задает свидетелям обвинения наводящие вопросы или по несколько раз задает один и тот же вопрос, пока не получит на него нужного для него ответа, что бы вынести обвинительный приговор. Я понимаю, что не все так просто, что у нас в судах сотрудники милиции всегда правду говорят, хоть даже и будут доказательство обратного. Я в шоке, что сотрудники готовы сами провоцировать преступления, чтобы сделать план (отработать ради "палки" - это мне так сказал один из понятых). Моего мужа осудили на 8 лет строго режима со штрафом в 20 тыс. рублей, уже прошло практически 3 года, но ни я ни мой муж не смирились, только куда писать не знаем, чтобы жалобу рассматривали те кому пишем, а не высылали по месту и в результате ее рассматривают те на кого жалуемся. Мой муж на время задержания работал, получал не плохую зарплату по меркам нашего города и если бы он занимался на самом деле продажей я бы обязательно это заметила. Сначала сотрудники хотели ввести меня в заблуждение, что может я чего-то не знаю, что он действительно торговал (но торговля подразумевает наличие каких-то денежных сумм), а потом в открытую мне сказали, что как они захотят, так они и сделают. В уг. деле моего мужа еще много пробелов и не точностей и все нюансы не напишешь в письме. Я уверена, что моего мужа должны были осудить ни как продавца, а в "лучшем" случае как посредника ("лучшем" для стороны обвинения). За раннее большое спасибо. С Ув. Алена Б.