Консультация №6845
01.10.2013
Спрашивает Игорь
Здравствуйте! С благодарностью к Вам за своевременные, полные и понятные ответы! Вашу миссия безусловно важна для всех нас!
Прошу прояснить следующую ситуацию. В 2009 году человек осужден на три года по ст. 228 ч. 2 УК за дезоморфин в растворе. Есть ли смысл ему сейчас обращаться в суд с ходатайством о приведении в соответствие всвязи с П 1002? Сушки раствора не производилось, заключение эксперта есть. Сейчас данный человек отбывает наказание за хранение героина и имеет опасный рецедив из за прошлой судимости. Смысл действия, как Вы понимаете, в том, что бы этот самый опасный рецидив снять. Подскажите, в верном ли направлении двигаемся и как действовать, если поправки по дезоморфину всё же применят к уже отбытой судимости?
Искренне признателен Вам!
Прошу прояснить следующую ситуацию. В 2009 году человек осужден на три года по ст. 228 ч. 2 УК за дезоморфин в растворе. Есть ли смысл ему сейчас обращаться в суд с ходатайством о приведении в соответствие всвязи с П 1002? Сушки раствора не производилось, заключение эксперта есть. Сейчас данный человек отбывает наказание за хранение героина и имеет опасный рецедив из за прошлой судимости. Смысл действия, как Вы понимаете, в том, что бы этот самый опасный рецидив снять. Подскажите, в верном ли направлении двигаемся и как действовать, если поправки по дезоморфину всё же применят к уже отбытой судимости?
Искренне признателен Вам!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Да, Вы рассуждаете верно, т.к. судимость по первому преступлению еще не погашена. Осужденному следует обратиться в суд по месту нынешнего отбывания наказания в порядке статьи 397 УПК. См. образец ходатайства. Образцы для других случаев применения Постановления 1002 к ранее осужденным см. http://hand-help.ru/doc4.10.html.
Поделиться