Консультация №6492
12.06.2013
Спрашивает Руслан Н.
Здравствуйте у меня к вам следующий вопрос. Мои многочисленные замечания на протокол с/з не были удостоверены, так как судья постановивший приговор, был уволен сразу после вынесения приговора. В результате, замечания были приобщены к материалам уголовного дела без их рассмотрения. Может ли в таком случае приговор оставаться законным? В своей надзорной жалобе я указал на нарушении статьи 242 упк неизменность состава суда и 260 упк
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. На мой взгляд это существенное нарушение, так как фактически Вы были лишены возможности осуществлять свою защиту на целой стадии судопроизводства. УПК РФ не допускает случая невыполнения статьи 260 УПК. В судебной практике известны случаи снятия дел с рассмотрения в кассационной инстанции в связи с нерассмотрение в нарушение требований ст. 260 УПК РФ замечаний на протокол судебного заседания.
Например, недавним кассационным определением Мосгорсуда от 11 марта 2013 года по делу № 22-2225 определено «снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Ж. и Л., и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ».
Полагаю, что, поскольку восполнение недостающей стадии в настоящее время невозможно, приговор подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На прочие Ваши вопросы ответы будут даны в ближайшее время.
Например, недавним кассационным определением Мосгорсуда от 11 марта 2013 года по делу № 22-2225 определено «снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Ж. и Л., и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ».
Полагаю, что, поскольку восполнение недостающей стадии в настоящее время невозможно, приговор подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На прочие Ваши вопросы ответы будут даны в ближайшее время.
Поделиться