1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5866

28.02.2013
Спрашивает Валентина К
Здравствуйте, моего сына 1991г.р. осудили по ч. 5 ст 33, ч 3 ст 30, ч. 2 п. "б" ст. 228.1 за пособничество в покушении на сбыт марихуаны 8,9 гр- на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мой сын Дмитрий ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не стоял, преступление совершил при следующих обстоятельствах: некто Г, около месяца, при якобы случайных встречах, около нашего дома, постоянно интересовался у Димы о наличии наркотика, и всегда получал отрицательный ответ, но 19.04.2012г. примерно в 17 часов при очередной просьбе Г сын согласился помочь этому Г в приобретении одного коробка марихуаны, обещав созвониться позже вечером. Просьба Г заставила связаться Диму с торговцем наркотика Гр, и договориться с ним о встрече примерно 20 часов 35 мин., у которого в наличии были 4 свертка с марихуаной приготовленных для продажи, из показаний Димы: по просьбе Гр он позвонил Г (время не указано) сказал о наличии наркотика и его цене … руб., взяв один из свертков с наркотиком Дмитрий удалился в оговоренное место встречи с Г, где и передал наркотик последнему в 21 час 35 мин., а тот в свою очередь, деньги … руб. Возвращаясь к месту где Дмитрия ожидал торговец Гр, чтобы вернуть ему деньги за наркотик, Дмитрий был задержан сотрудниками полиции и понятыми, в его кармане оказались меченные … руб. В отношении Дмитрия было организовано мероприятие "контрольная закупка", а Г выступал закупщиком в рамках этого мероприятия, который в 18 часов этого дня добровольно обратился в органы полиции с сообщением, что мало знакомый парень по имени Дмитрий продает марихуану всем желающим по … рублей. На основании этой информации и было организовано ОРМ, приглашены понятые, в общем на бумаге все оформлено по закону ОРМ, а по сути, грубая провокация на совершение преступления, т.к. этот Г наркоман, неоднократно судим за наркотики, закупщиком проходит по многим делам, понятые тоже привлечены из "рудников" РОВД, тоже наркоманы.( хотя доказательств этому у меня нет) В суде ни Г ни понятые ни оперативники не присутствовали и не допрошены, их показания положены в обвинение полученные на предварительном следствии, суд вообще не рассматривал оснований контрольной закупки, не смотря на то, что до сообщения Г у полиции не было сведений о причастности сына к наркоторговле, ни сам Г никогда не приобретал наркотиков у Димы, нет данных что это делал кто нибудь другой, контрольная закупка - это был первый случай, суд обвинил Дмитрия в пособничестве сбыта наркотиков, указывая что Дмитрий действовал в интересах торговца Гр, хотя, ни в показаниях Гр, ни в показаниях Димы нет прямого утверждения что Гр предложил Дмитрию оказать последнему содействие в сбыте наркотиков, других свидетелей, кроме самих подсудимых Гр и Димы, в деле нет. К сожалению, привлеченный для защиты сына адвокат, ничего не сделал для реальной защиты сына, не настоял на допросе в суде ни оперативников, ни закупщика, ни понятых, не собрал о них никаких сведений, чтобы доказать провокацию со стороны органов полиции. Не смотря на то, что Дима согласился сотрудничать со следствием и указал на Гр -торговца наркотиками и тем самым раскрыл канал распространения наркотиков, это деяние совершил первый раз, признал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном, имеет отличные характеристики и с места работы и с места жительства и то что он активно занимался в общественной жизни города, он имел право на серьезное смягчение в наказании, но адвокат не подсказал провести рассмотрение дела в особом порядке и в итоге мы имеем пять лет в колонии строгого режима. Я в ужасе!! сын подавлен. Кассация и надзор оставили приговор в силе. Сын сам может написать жалобу в надзор и это не будет повторением, но как ее составить грамотно, на что обратить внимание, чтобы переквалифицировать действия сына в интересах закупщика Г и признать доказательства несостоятельными, так как сын был лишен справедливого судебного разбирательства, он оказался жертвой провокации.
Прошу Вас помогите советом, что можно сделать?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Если приговор в отношении Вашего сына вступил в силу до 1 января 2013 года, в таком случае порядок обжалования прежний (в порядке главы 48 УПК). Обстоятельства дела, как они Вами изложены, говорят о существенных нарушениях закона. Основное, что надо отстаивать, - действия Вашего сына квалифицированы неправильно. Здесь есть два пути, и, на мой взгляд, не надо смешивать их в одной жалобе. Или это содействие в приобретении, а не в сбыте. Или – провокация. Изучение надзорной практики ВС РФ показывает, что переквалификация по первому варианту более перспективна. Жалобу надо аргументировать (ссылаясь при этом на конкретные решения ВС) теми доводами, которыми руководствовался ВС РФ по аналогичным делам, рассмотренным в порядке надзора.
Так, в Определении ВС от 28 февраля 2012 года по делу Аленухина указывается, что «при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Аленухиным наркотического средства Б., суд первой инстанции, а затем и суд надзорной инстанции не учли, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт».
В Определении ВС РФ от 2 июня 2010 года по делу Хабурзиной говорится, что понятие "сбыт" обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
В разделе «Судебная практика» на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html Вы найдете много аналогичных решений ВС.
Поделиться