Консультация №5594

Извините за длинное повествование.  Мою сестру Татьяну  признали  виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определили наказание в виде 9  лет лишения свободы.
Выдержка из приговора  от 16 ноября 2011г: "Давая юридическую оценку по данному эпизоду, действия Т. квалифицируются судом - приготовление  к  преступлению,   то   есть   приискание   средств   совершения    преступления  умышленное создание условий для совершения преступления- незаконного сбыта  наркотических     средств,    совершенного     группой     лиц     по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос о том, что указанное количество дезоморфина приготовить невозможно, разрешен заключением эксперта, сомневаться в выводах которого оснований у суда не имеется заключением эксперта № 117 от 18 октября 2010 г., согласно выводам которого представленная жидкость розовато-коричневого цвета, объемом 1020,0мл, обнаруженная в кастрюле и изъятая 08 октября 2010г. в ходе проведения обследования квартиры, является наркотическим средством - дезоморфин, массой 1020,0 грамм. Согласно справке об исследовании №171 от 11 октября 2010г., первоначальное количество наркотического средства- дезоморфин, составило 1025 мл массой 1025,0 грамм".
Собственно говоря  этот 1 кг жидкости-  вода в кастрюле, в которой плавали ватки пропитанные дезоморфином. Сотрудники УФСКН долили воду в кастрюлю, пользуясь неадекватным состоянием сестры. Умысел у них был, так как  до этого эпизода  они вымогали  у сестры 30 тыс. рублей в связи с чем она подавала заявление в СО и  по её заявлению была проведена служебная проверка Ростовским УФСКН, но решение об отказе уголовного дела в отношении указанных лиц  УФСКН было принято  СО  до получения заключения служебной проверки, порученной ОСБ ФСКН Росси по РО. Один из данных сотрудников был уволен из органов и грозил ей отомстить  а другой-его друг участвовал в обыске 8 октября и имел возможность долить воду. В качестве вещественых доказательсв фигирует только 6 пачек препарата, из которых нереально приготовить 1кг. дезоморфина, НИ ДЕНЕГ, НИ РАСФАСОВАННОГО ПО ШПРИЦАМ ДЕЗОМОРФИНА НЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО. В этом растворе был ничтожно маленький процент дезомофина, но эксперты не задумываясь установили общий вес наркотика  1020гр.  
Сестра из ФКУ послала запрос на получение  экспертного заключения у меня вопросы:
1. Если придёт ей заключение содержащее вывод о том, какое минимальное количество сухого вещества могло содержаться в изъятой жидкости, должна ли она подавать ходатайство в суд по месту отбывания наказания о переквалификации вмененных ей деяний, в противном случае, если ей придёт экспертное заключение, идентичное приведённому в приговоре( я уверена так и будет), то нужно ли ей обратиться к прокурору субъекта РФ по месту вынесения приговора с заявлением о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств.
2.Копия приговора должна быть кем заверена? или вообще она не заверяется.