Консультация №4364
30.04.2012
Спрашивает Антон
Моя девушка обучается в колледже ей 19 лет им навязывают пройти анализ на наркотики, причем требуют согласия родителей, а не самих обучающихся...
Ссылаясь на ст 21, 23 Конституции и призумпцию невиновности. Получается так что требования эти не законны и не имеют никакой юридической силы. Имеют ли они право трактовать отказ, как сокрытие применения наркотиков? С точки зрения призумпции невиновности прямых докозательств на это нет, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого (хотя по идее тут как такого прямого обвинения и нет).
Ссылаясь на ст 21, 23 Конституции и призумпцию невиновности. Получается так что требования эти не законны и не имеют никакой юридической силы. Имеют ли они право трактовать отказ, как сокрытие применения наркотиков? С точки зрения призумпции невиновности прямых докозательств на это нет, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого (хотя по идее тут как такого прямого обвинения и нет).
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Стопроцентный беспредел. Родители совершеннолетних детей здесь вообще ни при чем. От их согласия ничего не зависит. Хотя ссылка на то, что поголовное тестирование на наркотики (всем курсом, всем институтом) нарушает презумпцию невиновности, совершенно правильная. Никто не обязан доказывать, что он не употребляет наркотики, не ворует, никого не убил.
Только это не связано с родителями.
Вы пишете "прямого обвинения нет". Но есть подозрение. Каждый учащийся, которому навязывают тест, становится подозреваемым в совершении правонарушения, т.к. употребление наркотиков наказуемо по статье 6.9 КоАП. А по КоАП вообще не может быть никаких подозреваемых. Производство об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии повода, т.е. при непосредственном обнаружении данных, указывающих на наличие события правонарушения (статья 28.1 КоАП).
И что значит "сокрытие применения наркотиков"? Отказ от тестирования - это гражданский поступок, защита неприкосновенности личности, протест против вмешательства государства в частную жизнь. Как раз тот, кто не употребляет наркотики, и отказывается от этого. Если Вы не читали "Норму" Владимира Сорокина - почитайте, это как раз об этом.
Правильнее всего - всем курсом или всеми желающими с курса письменно заявить свою позицию и передать администрации. В колледже учатся, а не сдают анализы. Еще об этом см. http://hand-help.ru/doc8.4.html
Только это не связано с родителями.
Вы пишете "прямого обвинения нет". Но есть подозрение. Каждый учащийся, которому навязывают тест, становится подозреваемым в совершении правонарушения, т.к. употребление наркотиков наказуемо по статье 6.9 КоАП. А по КоАП вообще не может быть никаких подозреваемых. Производство об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии повода, т.е. при непосредственном обнаружении данных, указывающих на наличие события правонарушения (статья 28.1 КоАП).
И что значит "сокрытие применения наркотиков"? Отказ от тестирования - это гражданский поступок, защита неприкосновенности личности, протест против вмешательства государства в частную жизнь. Как раз тот, кто не употребляет наркотики, и отказывается от этого. Если Вы не читали "Норму" Владимира Сорокина - почитайте, это как раз об этом.
Правильнее всего - всем курсом или всеми желающими с курса письменно заявить свою позицию и передать администрации. В колледже учатся, а не сдают анализы. Еще об этом см. http://hand-help.ru/doc8.4.html
Поделиться