1. Главная
  2. Консультации

Консультация №261

03.10.2007
Спрашивает Галина
Здравствуйте! Спасибо за ответ. Сегодня встречалась с нашим адвокатом, она сообщила, что в отношении ее клиента возвращена жалоба из ВС, в которой отказано в УДО по половине по ч.3 ст.30 п.2 ст.228.1. Объяснения те же самые, что и мне, п.2 ст.228.1- особо тяжкая, следовательно 2/3, а не 1/2. Вот так. При этом сказала, что ходят слухи о том, что якобы готовятся какие-то изменения в ст.228.1, а именно, введут ч.4. Потому как большие сроки дают как за граммы, так и за кг, Это неправильно. Да. сегодня смотрела новости, в них показали, что одну модель из Новосибирска, осудили условно на 6 лет за сбыт экстази в особо крупном размере. Учитывая, что она оказывала помощь оперативникам. Мне это тоже непонятно. Моему сыну за сбыт 7 таблеток дали 4.6, с учетом 64 ст, но реальных. Что нужно было такого сделать, чтобы получить условно. Мы писали в ВС, но ему нисколько не снизили. После передачи хочу написать в генеральную прокуратуру. Как вы считаете, будет ли толк? С уважением.
Отвечает
  • завпунктом
Галина, здравствуйте.
1. Из того что Вашему сыну правильнее было бы не назначать реального срока (не касаюсь сейчас законности и обоснованности приговора) не следует, что модель должна сидеть в тюрьме. Я глубоко убежден в необходимости радикального сокращения тюремного населения. Так что плохо не то, что девушку не посадили, а то, что Ваш сын сидит.
2. Никаких изменений статьи 228-1 УК в ближайшей перспективе не предвидится.
3. Хорошо бы, если б клиент Вашего адвоката обратился в Конституционный Суд по подготовленному образцу. Потерять на этом можно только 100 р. госпошлины и почтовые расходы. А шанс получить правильное толкование статьи 15 УК есть. Правда, надо быть готовым к повторному обращению после того как Секретариат КС пришлет отписку. Следующим шагом та же жалоба должна быть направлена в КС повторно с сопроводительным обращением о том, что подавшее жалобу лицо в соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" требует принятия Конституционным Судом решения по этому вопросу. Тогда КС выносит Определение, в мотивировочной части которого мы с вами и рассчитываем увидеть желательное разъяснение того, что черным по белому написано в статье 15 УК. Только когда об этом говорят граждане, суды отмахиваются от нас как от мух.
Конечно, КС не будет признавать данную статью неконституционной, хотя формально в жалобе вопрос должен ставиться именно так.
4. Целесообразность обращения к Генпрокурору зависит от того, какая надзорная инстанция была по делу Вашего сына последней. Судебная коллегия Верховного Суда РФ рассматривал жалобу?
Поделиться