Консультация №14213
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, брата посадили по 228.1 ч. 4 на 10.6лет, по делу идет один единственный свидель преступления оперуполномоченный, он утверждает что было ОРМ "наблюдение", но в деле нету ни единого документа подтверждающего это. В показаниях опер говорит: что в ноябре месяце были получены сведения о том что на территории города продают наркотики, далее было установлено что это мой брат, далее было наблюдение 30.11. опер видел как брат подъехал к дому по адресу Г.... И Что-то положил на козырек, далее он проехал на другой адрес Т... где его задержали, далее по постановлению судьи от 29.11 об гласном обследовании помещений был проведен обыск с изъятием операми вместо обследования, далее было изъятие с козырька по адресе Г... свертка, далее его увезли в отдел , только там ночью он увидел следователя.
А на самом деле было так:
Брат вышел из адреса Т...(торговый центр) С тренировки, к нему подошли сотрудники и сказали что он подозревается в продаже наркотиков, но ни каких бумаг не предъявили, отвели его в подсобку и провели личный досмотр, при котором ни чего запрещеного не нашли, стали на него грубо ДАВИТЬ, потом поехали к нему домой, около дома несколько часов стояли у подъезда ждали пока вторая машина с операми подъедет, они привезли с собой постановление на обследование от судьи от 29.11 которое выписано на основании постановления начальника УМВД, провели обыск вместо обследования и изъяли наркотики, потом изъяли наркотики с адреса Г... С козырька,
И увезли в отдел.
Главная часть!
Рапорт об составе преступления составлен и зарегистрирован 1.12., и все документы кроме постановления судьи от 1.12.
Постановления начальника полиции вообще нету в деле. Отпечатки по экспертизе принадлежат не брату и нету росписи что все принадлежит ему. По показаниям понятых и брата, на козырек положили в 11ч утра, а задержали в 15ч, расстояние между адресом закладки и задержанием 5км. Квартира съемная ( где был обыск) .
Получается что не было ОРМ? И постановление судьи вынесено не законно?
Даже задержали не законно? Но есть показания брата, которые он писал под диктовку оперов.
Можно ли сейчас написать в прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам которые не знал судья, так как был введен в заблуждение ложными показаниями сотрудника? И признать обыск не допустимым доказательством? Или может куда то в другие структуру написать?
За ранее Благодарю!!!
- завпунктом
Здравствуйте.
Неправильная оценка доказательств, недопустимые доказательства – это не вновь открывшиеся обстоятельства. Это рассматривалось и оценивалось судом. Вновь открывшимися обстоятельствами признается совсем другое – обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в силу, но не были известны суду. Судебные ошибки, в том числе признания недопустимых доказательств допустимыми, неверная оценка показаний свидетеля, заинтересованность свидетеля – все это должно обжаловаться только в судебном порядке в вышестоящие суды путем подачи апелляционной, кассационных жалоб. Вы не пишете, исчерпаны ли эти инстанции, то есть обращались ли с кассационной жалобой и в ВС РФ.
Судя по Вашему письму, обвинительный приговор основан исключительно на основании показаний сотрудника полиции. Остальные доказательства - косвенные. Если это так, то повод для обжалования достаточно весомый (но если уже не пройдены все инстанции). В жалобе можно привести примеры пересмотра приговоров по жалобам в ВС РФ. Такое определение ВС принято, например, по делу Воронина (№13-Д13-6 от 14.03. 2013) ВС признал, что «показания сотрудников УФСКН об имеющейся у них информации в отношении ВОРОНИНА А.В. не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, отсутствуют такие доказательства и в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий». Уголовное дело и уголовное преследование Воронина прекращены в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Одного только заявления сотрудника полиции о том, что имелась информация о причастности обвиняемого к сбыту наркотиков, недостаточно. Если, как утверждалось этим свидетелем, в отношении Вашего брата проводилось ОРМ наблюдение, оно должно было документироваться, а затем эти документы представлены в суд после их рассекречивания приказом начальника органа ОРД.
Непонятно, почему размещение закладки в 11 часов на расстоянии 5 км от места задержания Вы считаете опровергающим проведение ОРМ. Может это и так, тогда поясните подробнее.
Никаких «бумаг» при задержании подозреваемого не требуется. Сотрудники полиции должны предъявить свои удостоверения и по доставлении его оформить протокол задержания. Отсутствие отпечатков пальцев по делам о наркотиках как правило решающего значения не имеет. Наличие таких отпечатков имеет значение, а отсутствие – нет.