Консультация №1264
29.08.2008
Предыдущая консультация:
Спрашивает Александр
Жалоба по первому уголовному делу рассматривается Краевым судом,т.к.в первой инстанции получил отказ в связи с тем, что невозможно исследовать вещество. Тем временем получил ответ из Росздравнадзора 07.06.2008 № 04-161 64/08, что деятельность не подлежит лицензированию и представил в Краевой суд. очевидно, осознав явную необоснованность обвинения в части необходимости квалификации деятельности ООО по реализации трихлорметана Химически чистого как фармацевтической, содержащуюся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, следственным органом в очередной (уже третий!) раз 30 июня 2008 г. было возбуждено новое уголовное дело №884310 и изменена формулировка обвинения: ««... являясь директором ООО », расположенного по адресу: г. Краснодар, в нарушение Приказа Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г. «О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания наркотических средств и психотропных веществ» достоверно зная о том, что для работы с веществами, отнесенными Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» к категории сильнодействующих, необходимо подтвердить соответствие мест хранения сильнодействующих веществ согласно «Типовым требованиям по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств», утвержденным Приказом Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г 20 февраля 2008 г. осуществил незаконный сбыт трихлорметана. Далее идет перечень поставок В ЛПУ Края.
Поясните пожалуйста правомерность применения Приказа Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г. в отношении организации, не являющейся ведомственным учреждением Минздравсоцразвития РФ. в части оборота химических реактивов (деятельность не лицензируется)? Как совместить хранение и незаконный сбыт? И каким образом прекратить беспредел творимый деятелями ФСКН Краснодарского края? С уважением Александр.
Поясните пожалуйста правомерность применения Приказа Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г. в отношении организации, не являющейся ведомственным учреждением Минздравсоцразвития РФ. в части оборота химических реактивов (деятельность не лицензируется)? Как совместить хранение и незаконный сбыт? И каким образом прекратить беспредел творимый деятелями ФСКН Краснодарского края? С уважением Александр.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Беспредел очевиден, так как в Вашем случае и речи не может быть о незаконном сбыте в смысле частей первой – третьей статьи 234 УК. Как уже отмечалось в предыдущем ответе, в Вашем случае при определенных обстоятельствах можно было бы предполагать уголовную ответственность за нарушение правил законного оборота, т.е. по части четвертой статьи 234: «Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда». Нет хищения или вреда – нет и ответственности, во всяком случае уголовной.
С применением Приказа Минздрава РФ от 12 ноября 1997 года ситуация следующая.
Типовые требования по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств распространяются «на помещения для хранения сильнодействующих и ядовитых веществ, находящихся под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, а также для хранения содержащих указанные сильнодействующие и ядовитые вещества лекарственных средств, подлежащих в установленном порядке предметно-количественному учету». Согласно тем же требованиям, они распространяются на хранилища основного запаса указанных средств и веществ «для всех организаций, независимо от организационно-правовых форм, форм собственности и ведомственной принадлежности».
Трихлорметан (хлороформ), признанный сильнодействующим веществом Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года, включен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2005 года № 785). Следовательно, требования, установленные Приказом № 330, обязательны для руководимой Вами организации.
В ответе допущена ошибка. См. ответ №1299.
Беспредел очевиден, так как в Вашем случае и речи не может быть о незаконном сбыте в смысле частей первой – третьей статьи 234 УК. Как уже отмечалось в предыдущем ответе, в Вашем случае при определенных обстоятельствах можно было бы предполагать уголовную ответственность за нарушение правил законного оборота, т.е. по части четвертой статьи 234: «Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда». Нет хищения или вреда – нет и ответственности, во всяком случае уголовной.
С применением Приказа Минздрава РФ от 12 ноября 1997 года ситуация следующая.
Типовые требования по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств распространяются «на помещения для хранения сильнодействующих и ядовитых веществ, находящихся под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, а также для хранения содержащих указанные сильнодействующие и ядовитые вещества лекарственных средств, подлежащих в установленном порядке предметно-количественному учету». Согласно тем же требованиям, они распространяются на хранилища основного запаса указанных средств и веществ «для всех организаций, независимо от организационно-правовых форм, форм собственности и ведомственной принадлежности».
Трихлорметан (хлороформ), признанный сильнодействующим веществом Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года, включен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2005 года № 785). Следовательно, требования, установленные Приказом № 330, обязательны для руководимой Вами организации.
В ответе допущена ошибка. См. ответ №1299.
Следующая консультация:
Поделиться