Решения Европейского Суда

Нарушение части 1 статьи 6 Конвенции

Личный обыск через час после задержания, когда заявитель находился под контролем полиции, при том что задержание являлось частью спланированной операции, делают полученное доказательство сомнительным и недостоверным. При разбирательстве по делу суды отказались рассматривать причины задержки в проведении досмотра, а довод о подбросе отклонили сочтя его попыткой избежать ответственности. «Способ получения вещественных доказательств, использованных в расследовании в отношении заявителя, а также тот факт, что внутригосударственные суды отказались рассматривать возражения и доводы заявителя относительно подлинности этих доказательств и их использования в расследовании, сделали разбирательство против заявителя в целом несправедливым»(§26).

Нарушение части 1 статьи 6 Конвенции.

Сославшись на прецедентную практику суд признал провокацию в делах заявителей, но не назначил компенсации морального вреда

Нарушение части 1 статьи 6 Конвенции.

Сославшись на прецедентную практику от Ваньяна до Веселова суд признал нарушение справедливости судебного разбирательства в делах заявителей указав на неспособность внутригосударственных судов осуществлять эффективную судебную проверку доводов о провокации. При этом суд не назначил заявителям компенсации морального вреда постановив, что «установление факта нарушения само по себе будет являться достаточно справедливой компенсацией». С этим не согласились в особом мнении двое судей, указав, в частности, что такое решение «приводит к освобождению государства от ответственности за его ошибки», а «Европейский Суд, признавая наличие структурной проблемы, не принимает никаких мер для ее разрешения».

Признано нарушение статьи 3 Конвенции.

Данным решением, наряду с 23-мя принятыми в 2017 году по аналогичным жалобам, признаны пыточными условия содержания в СИЗО и при перевозке в автозаках.

Нарушение статьи 2 Конвенции.

Непредоставление надлежащей медицинской помощи заключенным больным ВИЧ, приведшее к их смерти, признано нарушением права на жизнь, так как не был обеспечен регулярный осмотр инфекционистом, иммунологический анализ крови и прием терапии

Признано нарушение статьи 2 Конвенции.

Дело рассмотрено по заявлению лиц, чьи родственники, страдающие рядом заболеваний (в том числе ВИЧ, туберкулез), умерли вскоре после освобождения из мест заключения из-за того, что им не была предоставлена надлежащая медицинская помощь.

По делу допущены нарушения требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, пункта 1, подпунктов "b", "c" пункта 3 статьи 6, статьи 11 Конвенции.

По делу обжалуются необоснованное заключение заявителя под стражу и его содержание, транспортировка в суд в неудовлетворительных условиях, неоказание надлежащей медицинской помощи, содержание в стеклянных кабинах и металлических клетках во время судебных заседаний, нарушение прав на свободу мнения и мирных собраний.

Нарушение статей 8, 14 Конвенции.

Отказ ВИЧ+ иностранцам в праве на въезд и проживание в РФ является несоразмерным ограничением права на уважение личной и семейной жизни и не может считаться совместимым с защитой против дискриминации, так как наличие ВИЧ само по себе не представляет угрозы для здоровья населения.