кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам
Первого кассационного суда общей юрисдикции
за третий квартал 2021 г.
(типичные ошибки, допускаемые судами, входящими в кассационный округ)
(извлечение)
По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.389.22, 389.23 и ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначении обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.
По приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 апреля 2019 г. С. была осуждена по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 1 ноября 2017 г.), ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 2 ноября 2017 г.), то за два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с назначением наказания, по ч.1 ст.174.1 УК РФ оправдана.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил об отмене приговора от 29 апреля 2019 г. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с несогласием с оправданием С. по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
По итогам рассмотрения апелляционных ого представления, жалоб осужденной и ее защитника судом апелляционной инстанции 26 июня 2019 г. приговор от 29 апреля 2019 г. отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом. Основанием к отмене приговора явилось нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, поскольку выводы суда о виновности осужденной были основаны на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, при этом не были связаны с необходимостью ухудшения положения осужденной в связи с мягкостью назначенного наказания или неправильной квалификацией ее действий.
Как видно из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия С. было предъявлено обвинение по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, то есть в трех преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, и по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
По приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 6 декабря 2019г., постановленному по результатам нового судебного рассмотрения, с учетом внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 4марта 2020г. изменений, С. осуждена по пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств 1 ноября 2017 г.) к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств 2 ноября 2017 г.) к 7годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и оправдана по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления с признанием за ней права на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.
Поскольку по данному приговору, ставшему предметом кассационного обжалования, Серова Е.А. осуждена за три преступления, одно из которых является оконченным, ранее постановленный приговор от 29 апреля 2019 г., в соответствии с которым ее действия были квалифицированы как два преступления, отменялся по процессуальным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденной, судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе защитника осужденной судебные решения в отношении С. изменены: ее действия переквалифицированы с пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 1 ноября 2017 г.) на ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.