1. Главная
  2. Консультации

Консультация №918

22.04.2008
Спрашивает Ирина
Здравствуйте еще раз !
Хочу вернуться к моему вопросу № 200, а именно меня интересует, КАК правильно должны были осудить мою родственницу, если нет такого наркотика "конопля"? На какой срок и по каким статьям какого кодекса ( УК, КоАП )? И как же так получается, что судья, судивший ее, и сам, что ли, не знает, в чем разница между растением "конопля" и наркотиком "марихуана"? Ведь получается, что "сидит" моя родственница за то, за что "сидеть" не должна, по крайней мере, 9 с лишним лет?
Спасибо заранее!
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. В ответе № 200 речь идет о том, что наркотического средства «конопля» в юридическом смысле нет. Есть наркотическое средство каннабис (марихуана). Какие действия вменяются Вашей родственнице, какова фабула дела, какие доказательства были представлены стороной обвинения, Вы не сообщаете. Так что высказать мнение о законности и правовой состоятельности приговора невозможно. Хотя я убежден, что 9 лет лишения свободы за марихуану – противоправно в любом случае. Потому что не может быть правовым несправедливое решение, пусть даже и соответствующее букве закона.
Но если отвлечься от таких обобщений и посмотреть на дело с точки зрения реальных оснований для обжалования, смешение конопли с марихуаной, даже если это всего лишь терминологическая ошибка судьи, в любом случае должно стать основанием для отмены приговора и повторного рассмотрения дела в силу того, что из приговора неясно, за оборот какого вещества признана виновной и осуждена Ваша родственница. Если приговор по существу построен на фальсификации, если имеются другие несоответствия закону, это также должно быть обжаловано. Но даже если иных нарушений нет, неопределенность с коноплей/марихуаной – несомненное основание для повторного рассмотрения дела в другом составе суда.
Поделиться