Консультация №908

20.04.2008

Спрашивает Ольга Т.

Здравствуйте!
Я уже неоднократно писала. Мой сын в СИЗО, обвиняется в покушении на сбыт крупной партии наркотиков.
У меня такой вопрос. Идет контрольная закупка. Закупку делает опер. Опер передает сыну помеченные купюры. Потом опер и два свидетеля садятся в машину и ждут. Через некоторое время опер встречается с сыном, и якобы сын показывает рукой в сторону пня. Опер поднимает пачку из-под сигарет, и там оказывается наркотик. Экспертиза видеоматериалов показала, что даты съемки не совпадают с датой пров.закупки. Отпечатков пальцев нет. Но остаются свидетели. Можно считать эту закупку состоявшейся? Спасибо

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте.
Суд должен оценить достоверность представленных обвинением доказательств и сделать вывод об их допустимости (статья 87 УПК). Несовпадение даты съемки с датой проверочной закупки должно быть как-то объяснено стороной, представившей соответствующее доказательство. В противном случае встает вопрос о фальсификации доказательств, что чревато ответственностью по статье 303 УК.