Консультация №7423
14.03.2014
Спрашивает Сергей
Здравствуйте!
У меня такая ситуация: В мае 2013 года у меня полиция изъяла 16 гр. аналога JWH, который в то время не входил в состав запрещенных, закон вступил только в сентябре. В январе 2014 года по этому факту на меня завели уголовное дело. Они говорят статья 228.2, но судить будут как за аналог максимум условно дадут. Ответьте пожалуйста, правомерны действия сотрудников полиции?
У меня такая ситуация: В мае 2013 года у меня полиция изъяла 16 гр. аналога JWH, который в то время не входил в состав запрещенных, закон вступил только в сентябре. В январе 2014 года по этому факту на меня завели уголовное дело. Они говорят статья 228.2, но судить будут как за аналог максимум условно дадут. Ответьте пожалуйста, правомерны действия сотрудников полиции?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Кажется Вас немного запутали. Ответственность за аналоги точно такая же, как за наркотики, аналогами которых они являются. Также определяется и размер. 16 грамм — однозначно крупный размер. По жизни выходит так, что условное осуждение или реальный срок зависит не от того, аналог это или нет, а от других факторов — как с правовой точки зрения справедливых, так и сомнительных. А именно данные, характеризующие личность обвиняемого, наличие судимости, представление о человеке, сложившееся у судьи. С другой стороны, если человек находится до суда в СИЗО, больше вероятности, что будет реальный срок, и наоборот.
Даже если Вы признаете вину и будете ходатайствовать об особом порядке, это не препятствует Вам обратить внимание суда на то, что на момент совершения вмененных действий, инкриминируемое Вам вещество как таковое не было включено в Перечень, а то обстоятельство, что экспертиза признала его аналогом, не могло быть Вам заранее известно. И таким образом, признавая вину в приобретении и хранении психоактивного вещества, оказавшегося аналогом, для немедицинского употребления, Вы не имели умысла на такие действия в отношении запрещенного вещества, ошибочно полагая, что данное вещество не запрещено.
Даже если Вы признаете вину и будете ходатайствовать об особом порядке, это не препятствует Вам обратить внимание суда на то, что на момент совершения вмененных действий, инкриминируемое Вам вещество как таковое не было включено в Перечень, а то обстоятельство, что экспертиза признала его аналогом, не могло быть Вам заранее известно. И таким образом, признавая вину в приобретении и хранении психоактивного вещества, оказавшегося аналогом, для немедицинского употребления, Вы не имели умысла на такие действия в отношении запрещенного вещества, ошибочно полагая, что данное вещество не запрещено.
Поделиться