Консультация №7393
02.03.2014
Спрашивает Надя
Добрый день!
Ваш сайт - как лучик света, дает надежду, что этот мир сошел с ума неокончательно.
Моего мужа судят по ч. 3 ст. 228.1. Вопрос у меня такой: он и адвокат неоднократно заявляли ходатайства на протяжении всего слушания (уже больше года) о предоставлении протоколов судебных заседаний по частям для ознакомления. Это важно, т.к. кроме всего прочего, на суде в апелляционной инстанции по поводу продления ареста было установлено, что протокол ведет некорректно. Также ходатайствовали о приобщении к делу аудиозаписей судебных заседаний (ведется запись адвокатом). Ни на одно ходатайство не было получено ответа. По этому поводу была написана жалоба председателю районного и областного суда, которая также осталась без ответа. Подскажите, пожалуйста, как можно повлиять на данный факт, куда еще написать, чтобы получить ответы??
И еще. Сегодня зачитали показания неявившихся свидетелей обвинения. После судья озвучил дату следующего заседания и сказал, что на нем будут прения. На вопрос мужа, а как же свидетели защиты, судья ответил, что он торопится (хотя заседания начались только через полгода после передачи дела в суд, и назначались раз в 1-2 месяца, почему он заторопился сейчас остается загадкой) и уже все так себе спланировал. Я никогда ранее не сталкивалась вообще с этой сферой жизни, скажите, на самом деле судье можно просто отказать подсудимому в вызове свидетелей защиты, мотивируя это тем, что "я все уже спланировал"?? Заранее спасибо!
Ваш сайт - как лучик света, дает надежду, что этот мир сошел с ума неокончательно.
Моего мужа судят по ч. 3 ст. 228.1. Вопрос у меня такой: он и адвокат неоднократно заявляли ходатайства на протяжении всего слушания (уже больше года) о предоставлении протоколов судебных заседаний по частям для ознакомления. Это важно, т.к. кроме всего прочего, на суде в апелляционной инстанции по поводу продления ареста было установлено, что протокол ведет некорректно. Также ходатайствовали о приобщении к делу аудиозаписей судебных заседаний (ведется запись адвокатом). Ни на одно ходатайство не было получено ответа. По этому поводу была написана жалоба председателю районного и областного суда, которая также осталась без ответа. Подскажите, пожалуйста, как можно повлиять на данный факт, куда еще написать, чтобы получить ответы??
И еще. Сегодня зачитали показания неявившихся свидетелей обвинения. После судья озвучил дату следующего заседания и сказал, что на нем будут прения. На вопрос мужа, а как же свидетели защиты, судья ответил, что он торопится (хотя заседания начались только через полгода после передачи дела в суд, и назначались раз в 1-2 месяца, почему он заторопился сейчас остается загадкой) и уже все так себе спланировал. Я никогда ранее не сталкивалась вообще с этой сферой жизни, скажите, на самом деле судье можно просто отказать подсудимому в вызове свидетелей защиты, мотивируя это тем, что "я все уже спланировал"?? Заранее спасибо!
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Такого быть не может, чтобы на официальные жалобы и ходатайства не было ответов. Тем более, что у Вас есть адвокат, который точно знает, как получить ответы на жалобы и ходатайства. Вообще-то это его работа. Если ходатайство заявляются в судебном заседании, то в этом же судебном заседании суд удовлетворяет его или нет, о чем говорит публично. Может быть надо сходить на прием к председателю районного и областного суда, куда Вы отправляли жалобу, и выяснить судьбу ответа. Но без ознакомления подсудимого и осужденного с протоколами судебного заседания, если об этом есть письменные заявления, дело в апелляционную инстанцию уйти не может.
Что касается свидетелей защиты, то они могут быть те, которые уже допрошены в уголовном деле, и те, которых Вы хотите позвать в судебное заседание и о которых суд еще ничего не знает. В отношении свидетелей защиты, которые есть в списке в обвинительном заключении, ситуация такая же, как и в отношении свидетелей обвинения — суд им отправляет повестки, если они не проходит, их показания могут быть оглашены. Если это какие-то новые свидетели, то их надо приглашать в суд именно Вам и адвокату, и об этом заявлять письменное ходатайство. Суд будет задавать вопрос участникам процесса — Можем ли мы закончить судебное следствие и перейти к судебным прениям. На этот вопрос необходимо отвечать «нет», так как сторона защиты еще представила не все доказательства.
Что касается свидетелей защиты, то они могут быть те, которые уже допрошены в уголовном деле, и те, которых Вы хотите позвать в судебное заседание и о которых суд еще ничего не знает. В отношении свидетелей защиты, которые есть в списке в обвинительном заключении, ситуация такая же, как и в отношении свидетелей обвинения — суд им отправляет повестки, если они не проходит, их показания могут быть оглашены. Если это какие-то новые свидетели, то их надо приглашать в суд именно Вам и адвокату, и об этом заявлять письменное ходатайство. Суд будет задавать вопрос участникам процесса — Можем ли мы закончить судебное следствие и перейти к судебным прениям. На этот вопрос необходимо отвечать «нет», так как сторона защиты еще представила не все доказательства.
Поделиться