1. Главная
  2. Консультации

Консультация №7351

16.02.2014
Спрашивает Аноним
Добрый вечер уважаемые мной,и многими другими людьми под час,чьи судьбы поломаны из за нескольких грамм марихуаны или тому подобному наркотику. Большое спасибо за помощь и поддержку. Отбываю наказание 9ый год за три эпизода сбыта. Марихуаны. Первый эпизод по ч.1ст 228.1 без ст.30... и два эпизода через 30 ую по ч.2 ст. 228.1 по 6.5 грамма в каждом. Осужденн сроком  на 12 лет. Из за того что не признал вину. Прошел все инстанции еще в 2009г. Вплоть до ио председателя вс рф. Везде отказ. В том году Мне стало известно, что обжаловать можно только до 1января 14г.обжаловал по другим основаниям председателю  вс рф. В   ту же надзорную инстанцию по другим основаниям . Привел пример пленума вс. Что можно по другим основаниям писать итд. Узнал из вашего сайта а именно из постановления  президиумачто на каждую закупку должно быть постановление начальника нк. Вообщем все грамотно изложил. Пришел тупой отказ основанный на ст.упк 412. Из приговора в списке доказательств нет постановлений о проведении закупок. Мне кажется в то время еще не знали об этом когда меня арестовывали. Подскажите пожалуйста как правильно написать в соответствии со ст 413. И еще важный очень для меня вопрос. Недавно  к моему другу сюда приехали нарк контроль и взяли объяснительную. На свободе задержали человека который дал показания что приобретал наркотик с помощью моего осужденного друга посредством телефона. В объяснительной он оговорил себя . Если будет суд имеет ли такая объяснительная существенное значение в суде . И как можно если начнется следствие отказаться от этой объяснительной?
Отвечает
  • адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Здравствуйте. Боюсь Вас огорчать, но то основание, которое Вы приводите (отсутствие постановлений), не является основанием для обращения по ст. 413 УПК РФ. На Ваш второй вопрос отвечу так — согласно закону, объяснение не является доказательством по уголовному делу. Доказательством является допрос, который подозреваемый (обвиняемый) дает следователю, а не оперативным сотрудникам (желательно в присутствии адвоката).
Поделиться