Консультация №7187
05.01.2014
Спрашивает Ирина
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Моего мужа осудили по ст.228.ч1 и назначили наказание 1год 1мес. строгого режима(не погашенная судимость) В данный момент мы подали апелляцию, прокуратура в свою очередь нас поддержала ссылаясь на то, что суд не учёл применение насильственных действий, спец.средств-наручники, так же суд не учёл дальнейшие существование его семьи, а так же в водной части приговора не включил показания второго понятого. В ходе судебного заседания показания понятых и одного оперуполномоченного полностью разошлись с материалами дела. В материалах дела, моего мужа задержали, пригласили понятых, попросили всё достать из сумки, после чего он достал содержимое в том числе и белый полимерный пакетик, пояснив, что это "Соль" В суде было доказана, что при личном досмотре, мой муж находился в наручниках, его сумка из которой было изъято наркотическое вещество находилась в руках у сотрудников полиции, достали содержимое сумки сами сотрудники полиции пояснили, что изъятое вещество, является наркотиком под названием "Соль" так же они. От ранее данных показаний понятые отказались, ссылаясь, что подписали не глядя, а в суде рассказывают всё как было. Так же суд не дал оценку насильственным действиям, не написав не слово в приговоре про спец. средства, хотя сам один из оперативников подтвердил данный факт (соответственно не какого протокола о применение наручников составлено не было). Подскажите пожалуйста на, что нам теперь давить в апелляционной инстанции: я подала заявление на участие в качестве общественного защитника, муж написал ходатайство о повторном допросе всех участников суда, а так же при его личном присутствии в суде. Подскажите правильно ли я трактую:без основательное применение спец.средств является превышение должностных полномочий, превышение должностных полномочий является незаконным, а все доказательства добытые на законным путём не могут быть приняты в суде. И подскажите, как бы правильно указать на тот факт, что сотрудники полиции без проведения экспертиз дали точную оценку изъятого "Соль" С момента задержания муж отказался давать показания воспользовавшись ст.51, в суде вину свою не признал, объяснив, что наркотики ему подбросили. И каковы наши шансы?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
<
Здравствуйте. Если кратко, то Вы неверно понимаете смысл закона. Даже если сотрудники полиции совершили преступление, например, избили задержанного в совершении преступления, то это не значит, что все следственные действия по самому задержанного будут признаны незаконными. Нет, это не так. Даже если спецсредства были применены незаконно без каких либо причин, то это не означает незаконность всех действий в отношении человека, который был в наручниках. Мне кажется, что в Вашем деле ключевое доказательство — это допрос понятых. И им основной вопрос — где они впервые увидели пакет с порошком? В сумке или в руках оперативников? Видели ли они своими глазами, что этот пакет был именно в сумке? Или же они увидели впервые пакет в руках оперативников, а те им сказали, что они достали его из сумки? И еще одни важный вопрос — спросить понятых о ситуации ДО изъятия из сумки. Когда они зашли в комнату, где находилась сумка? Она свободно лежала на стуле, а руки задержанного были в наручниках? Смысл таких вопросов — а могли ли до прихода понятых сотрудники что либо положить в сумку? Была ли у них такая возможность?
Здравствуйте. Если кратко, то Вы неверно понимаете смысл закона. Даже если сотрудники полиции совершили преступление, например, избили задержанного в совершении преступления, то это не значит, что все следственные действия по самому задержанного будут признаны незаконными. Нет, это не так. Даже если спецсредства были применены незаконно без каких либо причин, то это не означает незаконность всех действий в отношении человека, который был в наручниках. Мне кажется, что в Вашем деле ключевое доказательство — это допрос понятых. И им основной вопрос — где они впервые увидели пакет с порошком? В сумке или в руках оперативников? Видели ли они своими глазами, что этот пакет был именно в сумке? Или же они увидели впервые пакет в руках оперативников, а те им сказали, что они достали его из сумки? И еще одни важный вопрос — спросить понятых о ситуации ДО изъятия из сумки. Когда они зашли в комнату, где находилась сумка? Она свободно лежала на стуле, а руки задержанного были в наручниках? Смысл таких вопросов — а могли ли до прихода понятых сотрудники что либо положить в сумку? Была ли у них такая возможность?
Поделиться