Консультация №7168
27.12.2013
Спрашивает Энгиль
Здравствуйте Лев Семёнович!
Скажите пожалуйста, это правда, что Конституционный суд РФ вынес определение, на основании которого, ходатайства по сухому остатку вещества не будут рассматриваться, так как если раннее количество наркотического вещества содержащееся в растворах и жидкостях было определено экспертами без их высушивания, то так и останется и оспорить этот факт нельзя.
Т.е. если в 2009 году изъяли гашишное масло и определили его количество без высушивания до постоянной массы, то теперь я не смогу этот факт оспорить ходатайством по сухому остатку? Или я что-то не правильно понимаю?
Скажите пожалуйста, это правда, что Конституционный суд РФ вынес определение, на основании которого, ходатайства по сухому остатку вещества не будут рассматриваться, так как если раннее количество наркотического вещества содержащееся в растворах и жидкостях было определено экспертами без их высушивания, то так и останется и оспорить этот факт нельзя.
Т.е. если в 2009 году изъяли гашишное масло и определили его количество без высушивания до постоянной массы, то теперь я не смогу этот факт оспорить ходатайством по сухому остатку? Или я что-то не правильно понимаю?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Применение к ранее осужденным так называемого правила сухого остатка не затронуто в определениях КС от 24 октября 2013 года. Из принятых в тот день нескольких определений, касающихся уголовной ответственности за наркотики, нового порядка обязательного высушивания касается Определение КС № 1702 по жалобе Постнова. Но там вопрос ставился не о жидкостях, а о веществах, изъятых в твердом состоянии. В том, что постановлением не предусмотрено правило высушиания твердых веществ, КС не нашел нарушения конституционных прав. Однако что касается жидких веществ, из названного определения КС следует как раз признание правомерности применения правила высушивания.
Судами в порядке исполнения приговора по-прежнему должны применяться по ранее рассмотренным делам положения Постановления 1002 об определении размера наркотического средства, изъятого в жидком виде, по массе сухого остатка.
Применение к ранее осужденным так называемого правила сухого остатка не затронуто в определениях КС от 24 октября 2013 года. Из принятых в тот день нескольких определений, касающихся уголовной ответственности за наркотики, нового порядка обязательного высушивания касается Определение КС № 1702 по жалобе Постнова. Но там вопрос ставился не о жидкостях, а о веществах, изъятых в твердом состоянии. В том, что постановлением не предусмотрено правило высушиания твердых веществ, КС не нашел нарушения конституционных прав. Однако что касается жидких веществ, из названного определения КС следует как раз признание правомерности применения правила высушивания.
Судами в порядке исполнения приговора по-прежнему должны применяться по ранее рассмотренным делам положения Постановления 1002 об определении размера наркотического средства, изъятого в жидком виде, по массе сухого остатка.
Поделиться