Консультация №7137

22.12.2013

Спрашивает Татьяна, Н.Тагил

Хоть КС и "вбил гвоздь в ПП1002", мне кажется, что это ещё не конец истории. ПП№76 утратил силу. ПП№1002 определил порядок определения сухого остатка для НВ в жидком состоянии, ВС и Облсуды, рай/суды переквалифицировали не один приговор, значит практика должна быть. Вот интересна история выхода ФЗ(с о1.03.2012г.) и ПП1002 (01.10.2012г.) которое только ч/з 7 месяцев вышло в свет, а вступление в силу с 1 янв.2013г. Такая тягомотина не случайна, конечно мы доскались(грубо говоря), хотели воспользоваться конституционными правами (всё для народа), а получили секирой по шее. Но ещё есть ВС РФ, он то главенствующий над судопроизводством, и как ОН объяснит позицию - "кто успел, тот и съел". Кому то применили, а кто не писал по ПП№1002, значит перетопчется, что ли? Ну не должно быть так явно несправедливо, кто-то сел за косяк, а кто-то ровно столько же будет сидеть за кг травы, ну нельзя так думать об общей массе населения, что мы такие дремучие и нам как бы всё едино. Если посчитаете нужным ответить, то буду очень признательна. Как же быть тем, кто за ДВЕ таблетки получил 14 лет л.с. строгого режима?

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте. Вы совершенно правильно отмечаете, что определение КС от 24 октября никак не затрагивает пересмотра приговоров по делам, связанным с веществами, изъятыми в жидком состоянии. Практика же ВС и нижестоящих судов, которая была, и не то что б уж совсем единичная, (в некоторых регионах даже обширная), никуда, конечно, не денется. Отменить принятое решение по обратной силе в таких случаях невозможно. Да и пытаться не будут. На будущее же Постановление № 1002 применительно к ранее рассмотренным делам может быть использовано осужденными в их кассационных и надзорных жалобах как доказательство несправедливости и необоснованности отнесения к особо крупным размерам не столь значительных количеств.