Консультация №7132
22.12.2013
Спрашивает Антон
Здравствуйте уважаемые специалисты ! Помогите пожалуйста . У меня следующая ситуация . Я был осужден в октябре 2012г, в декабре 2012г была назначена кассация, но по причине не возможности участия в ней адвоката и по его хадатайству она была перенесена на январь 2013г, в последствие в мае 2013г в призидиум обл суда была поданна надзорная жалоба, которая оставила без изменения приговор, надзорное производство не возбуждалось, после была поданна жалоба на имя председатель обл суда в ответ полученна отписка, что новый закон не предусматривает обязательным ее участие, в ноябре была поданна кассационная жалоба в верховный суд в ответ полученна очередная отписка следующего содержания : верховный суд рассматривает жалобы на те судебные акты, которые рассматривались призидиумом обл суда и остались было отказано . Вопрос как трактовать данное решение если я изначально проходил процедуру обжалования по старому закону и что мне делать дальше . Так как на сегодняшний день имеется много новых фактов лже свидетельствования всех свидетелей стороны обвинения а так же основных понятых . Подскажите пожалуйста .
С уважением Антон .
С уважением Антон .
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Коль скоро судебное производство по кассационной жалобе, хотя и поданной по прежней процедуре, было завершено рассмотрением после 1 января 2013 года, дальнейшее обжалование по Вашему делу — по новому, действующему порядку. Поэтому надзорное производство не возбуждалось. Не знаю, в какой форме был дан ответ судьи облсуда на Вашу надзорную жалобу в президиум облсуда, но она должна была быть возвращена без рассмотрения. Поэтому и председатель облсуда вернул поданную на его имя жалобу, т. к. по действующему порядку председатель суда субъекта РФ из цепочки обжалования исключен. В свою очередь ответ из ВС соответствует статье 401.3 УПК, согласно которой кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ может быть подана на судебные решения, рассмотренные президиумом облсуда. Вообще-то на сегодняшний день (сегодняшний, потому что ожидается, что закон будет изменен, см. /blogs/kolonka/gosudarstvennaya-duma-zakonodatel-drognul/) постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума облсуда исключает дальнейшее обжалование. Но в Вашем случае ситуация не такая простая. Вы пишете, что подали в президиум не кассационную по новому порядку, а надзорную жалобу. Поэтому надо смотреть отказное постановление судьи по этой жалобе, что там написано. Судья мог 1) рассмотреть жалобу, хотя и подписанную как надзорную, по новой кассационной процедуре ( тогда обжаловать, действительно, дальше нельзя); 2) вернуть жалобу без рассмотрения как неправильно поданную и 3) допустить такую же ошибку и ответить в порядке надзора, что по первости тоже бывало. Во втором и третьем случае следует считать, что Вы правом кассационного обжалования еще не воспользовались и значит вправе подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Сроку у Вас год со дня принятия кассационного определения судебной коллегией облсуда (т. е. по Вашей кассационной жалобе на приговор).
Коль скоро судебное производство по кассационной жалобе, хотя и поданной по прежней процедуре, было завершено рассмотрением после 1 января 2013 года, дальнейшее обжалование по Вашему делу — по новому, действующему порядку. Поэтому надзорное производство не возбуждалось. Не знаю, в какой форме был дан ответ судьи облсуда на Вашу надзорную жалобу в президиум облсуда, но она должна была быть возвращена без рассмотрения. Поэтому и председатель облсуда вернул поданную на его имя жалобу, т. к. по действующему порядку председатель суда субъекта РФ из цепочки обжалования исключен. В свою очередь ответ из ВС соответствует статье 401.3 УПК, согласно которой кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ может быть подана на судебные решения, рассмотренные президиумом облсуда. Вообще-то на сегодняшний день (сегодняшний, потому что ожидается, что закон будет изменен, см. /blogs/kolonka/gosudarstvennaya-duma-zakonodatel-drognul/) постановление судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума облсуда исключает дальнейшее обжалование. Но в Вашем случае ситуация не такая простая. Вы пишете, что подали в президиум не кассационную по новому порядку, а надзорную жалобу. Поэтому надо смотреть отказное постановление судьи по этой жалобе, что там написано. Судья мог 1) рассмотреть жалобу, хотя и подписанную как надзорную, по новой кассационной процедуре ( тогда обжаловать, действительно, дальше нельзя); 2) вернуть жалобу без рассмотрения как неправильно поданную и 3) допустить такую же ошибку и ответить в порядке надзора, что по первости тоже бывало. Во втором и третьем случае следует считать, что Вы правом кассационного обжалования еще не воспользовались и значит вправе подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Сроку у Вас год со дня принятия кассационного определения судебной коллегией облсуда (т. е. по Вашей кассационной жалобе на приговор).
Поделиться