Консультация №7034
21.11.2013
Спрашивает Осип
Здравствуйте. А есть ли положительные примеры по переквалификации ч.2ст.228 на ч.1ст.228 при известном сухом остатке (0.6 гр.дезоморфина ) по Постановлению 1002.Осужден до 01.01.2013г.
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Мы не располагаем примером из судебной практики по точно такому случаю, переквалификации с части 2 статьи 228 УК на часть 1 статьи 228 УК в связи с определением размера дезоморфина по сухому остатку.
Есть судебная практика, но, к сожалению, не обширная, по применению правила об определении размера по сухому остатку и освобождения от наказания, так как на момент совершения преступления в соответствии с Постановлением № 76 количество сухого остатка не составляло ни крупного, ни особо крупного размера.
Например, Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 апреля 2013 года Огнев В.Г. освобожден от наказания, назначенного по части 2 статьи 228 УК, так как количество дезоморфина, определенное общей массой сухого остатка (0,087 гр.), не превышает установленные на момент совершения преступления размеры.
Есть еще Постановление Апрельского районного суда Тверской области от 14 мая 2013 года по делу Сидорова об освобождение от наказания по ч.2 ст. 228, так как указанные в заключении эксперта 0,22 грамм сухого остатка менее крупного размера по Постановлению от 7 февраля 2006 года № 76, действующему на момент совершения правонарушения.
Есть судебная практика, но, к сожалению, не обширная, по применению правила об определении размера по сухому остатку и освобождения от наказания, так как на момент совершения преступления в соответствии с Постановлением № 76 количество сухого остатка не составляло ни крупного, ни особо крупного размера.
Например, Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 апреля 2013 года Огнев В.Г. освобожден от наказания, назначенного по части 2 статьи 228 УК, так как количество дезоморфина, определенное общей массой сухого остатка (0,087 гр.), не превышает установленные на момент совершения преступления размеры.
Есть еще Постановление Апрельского районного суда Тверской области от 14 мая 2013 года по делу Сидорова об освобождение от наказания по ч.2 ст. 228, так как указанные в заключении эксперта 0,22 грамм сухого остатка менее крупного размера по Постановлению от 7 февраля 2006 года № 76, действующему на момент совершения правонарушения.
Поделиться