Консультация №7033
21.11.2013
Спрашивает Любовь З.
Скажите пожалуйста, как объяснить изъятие прекурсоров, относящихся к III таблице IV списка, с истекшим сроком годности? Цитата из сайта ФСКН: "В ходе проведения обследования склада реактивов химической лаборатории сотрудниками управления изъяты прекурсоры НС и ПВ с истекшим сроком годности:
- ХХ кг. прекурсора НС и ПВ «соляная кислота»; - ХХ кг. прекурсора НС и ПВ «уксусная кислота»; В отношении юридического лица составлен административный протокол по части 3 статьи 6.16 КоАП РФ, предусматривающие наказание в виде штрафа от 50 000 руб."
По закону особых правил хранения для данных веществ (таблица III) не установлено (в том числе запрета на хранение веществ с истекшим сроком годности), а Постановление Правительства от от 18 августа 2010 года № 640 устанавливают порядок производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных ТОЛЬКО в таблицы I и II списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. 1 Правил). А именно там описано обязательное изъятие прекурсоров с истекшим сроком годности.
К тому же, из консультаций с Вашего сайта, я выяснила, что : "соляная и серная кислоты не относятся к товарам, которые по истечению срока годности считаются не пригодными для использования по назначению (Cм. Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 № 720)".
Исходя из вышесказанного, под сомнение можно поставить и составление административного протокола. По-моему мнению, данные действия ФСКН являются "перегибами".
Я работаю в лаборатории, где используются вещества входящие в таблицу III, поэтому данный вопрос меня очень интересует. Конечно можно внутрилабораторным документом продлить срок годности реактивов, но зачем эти лишние действия, только чтобы "не придрались органы наркоконтроля"?
Заранее спасибо.
- ХХ кг. прекурсора НС и ПВ «соляная кислота»; - ХХ кг. прекурсора НС и ПВ «уксусная кислота»; В отношении юридического лица составлен административный протокол по части 3 статьи 6.16 КоАП РФ, предусматривающие наказание в виде штрафа от 50 000 руб."
По закону особых правил хранения для данных веществ (таблица III) не установлено (в том числе запрета на хранение веществ с истекшим сроком годности), а Постановление Правительства от от 18 августа 2010 года № 640 устанавливают порядок производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных ТОЛЬКО в таблицы I и II списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. 1 Правил). А именно там описано обязательное изъятие прекурсоров с истекшим сроком годности.
К тому же, из консультаций с Вашего сайта, я выяснила, что : "соляная и серная кислоты не относятся к товарам, которые по истечению срока годности считаются не пригодными для использования по назначению (Cм. Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 № 720)".
Исходя из вышесказанного, под сомнение можно поставить и составление административного протокола. По-моему мнению, данные действия ФСКН являются "перегибами".
Я работаю в лаборатории, где используются вещества входящие в таблицу III, поэтому данный вопрос меня очень интересует. Конечно можно внутрилабораторным документом продлить срок годности реактивов, но зачем эти лишние действия, только чтобы "не придрались органы наркоконтроля"?
Заранее спасибо.
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Вы совершенно правильно понимаете законодательство, регулирующее оборот прекурсоров, внесенных в таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» законодательно не установлено такой меры контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, как «установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров». Такая мера контроль установлена только для прекурсоров таблицы I и II Списка IV Перечня (см. абз. 4 п. 2 ст. 30 и абз. 2 п. 3 ст. 30).
Именно поэтому Правила производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2010 года № 640, не распространяются на прекурсоры таблицы III Списка IV.
Поэтому незаконно привлечение организации к административной ответственности по части 3 статьи 6.16 за неуничтожение прекурсоров таблицы III Списка IV с истекшим сроком годности.
Печально, что ФСКН отчитывается своими незаконными действиями.
Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» законодательно не установлено такой меры контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, как «установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров». Такая мера контроль установлена только для прекурсоров таблицы I и II Списка IV Перечня (см. абз. 4 п. 2 ст. 30 и абз. 2 п. 3 ст. 30).
Именно поэтому Правила производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2010 года № 640, не распространяются на прекурсоры таблицы III Списка IV.
Поэтому незаконно привлечение организации к административной ответственности по части 3 статьи 6.16 за неуничтожение прекурсоров таблицы III Списка IV с истекшим сроком годности.
Печально, что ФСКН отчитывается своими незаконными действиями.
Поделиться