Консультация №6972
04.11.2013
Спрашивает Юлия
Доброго времени суток! Очень прошу прочесть Вас и дать свою оценку приговору моего брата (в отношении эпизода от 26.02.2013 года). Он был осужден за сбыт наркотиков 26.02.2013 года З-ву без одного прямого доказательства его вины в сбыте, основа приговора только на показании свидетеля (наркомана), хотя даже тот же самый З-в изменил свои показания в суде, указав на то, что он оговорил моего брата, т.к. на этот шаг его вынудили сотрудники ФСКН, и он не сам приехал сдавать наркотики в ГНК, а его задержали и доставили туда (есть запись в журнале административных правонарушений в здании ГНК, Челябинск). У моего брата нет ни одного прямого доказательства его вины - ни контрольных закупок, ни меченых денежных средств, ни следов отпечатков пальцев на свертках с наркотиками, найденными у З-ва - НИЧЕГО!!! Очень прошу вас помочь своими советами на форуме, либо лично на почту!!! Спасибо заранее!!!
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. К сожалению, у нас нет возможности детально изучать дело. Просмотрев присланный Вами приговор от 22 октября 2013 года по делу Г. и Ф. нельзя полностью согласится с Вами, что нет ни одного прямого доказательства вины Вашего брата. К сожалению, на предварительном следствии Ваш брат Г. не отрицал, что сбыл З. героин, не отрицал он это на очной ставке с З. и на очной ставке с Ф. Таким образом, по мнению суда, виновность Вашего брата подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, и протоколами очных ставкок.
Правда, что в судебном заседании Г. и З. от показаний, данных на предварительном следствии отказались. Но суд, указав на противоречивость их показаний, данных в суде, не принял их и положил в основу ранее полученные обвинением доказательства.
Тем не менее, на мой взгляд, нет достаточных и достоверных доказательств виновности Вашего брата в сбыте З. героина. Приговором суд оправдал Ф. в сбыте наркотиков З., на том основании, что «одних показаний Г. о причастности Ф. к сбыту наркотиков недостаточно, для признания его виновным». Тем самым суд признает, что существуют сомнения в достоверности показаний Г., данных на предварительном следствии, в которых он указывает на то что он вместе с Ф. занимался сбытом наркотиков. На основании этого суд «толкуя все сомнения в пользу подсудимого Ф. приходит к выводу о недоказанности его виновности в сбыте … героина ... ».
Но признавая наличие сомнений в достоверности показаний, данных Вашим братом на следствии, суд должен толковать эти сомнения и в пользу Вашего брата, а не только в пользу подсудимого Ф. Тем самым, из доказательств, которые не вызывают сомнения у суда, есть только показания свидетеля З., указывавшего на то, что он приобрел наркотики у Вашего брата, но от этих показаний он отказался в суде. Версия обвинения окончательно может быть опровергнута, если предоставить суду доказательства того, что в УФСКН свидетель З. явился не добровольно, как указано в приговоре, а был задержан наркополицией.
Сейчас следует обжаловать приговор в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда. Ваш брат может подать апелляционную жалобу в течении 10 дней после получения заверенной копии приговора, а адвокат должен был уже подать жалобу в пятницу 1 ноября.
Правда, что в судебном заседании Г. и З. от показаний, данных на предварительном следствии отказались. Но суд, указав на противоречивость их показаний, данных в суде, не принял их и положил в основу ранее полученные обвинением доказательства.
Тем не менее, на мой взгляд, нет достаточных и достоверных доказательств виновности Вашего брата в сбыте З. героина. Приговором суд оправдал Ф. в сбыте наркотиков З., на том основании, что «одних показаний Г. о причастности Ф. к сбыту наркотиков недостаточно, для признания его виновным». Тем самым суд признает, что существуют сомнения в достоверности показаний Г., данных на предварительном следствии, в которых он указывает на то что он вместе с Ф. занимался сбытом наркотиков. На основании этого суд «толкуя все сомнения в пользу подсудимого Ф. приходит к выводу о недоказанности его виновности в сбыте … героина ... ».
Но признавая наличие сомнений в достоверности показаний, данных Вашим братом на следствии, суд должен толковать эти сомнения и в пользу Вашего брата, а не только в пользу подсудимого Ф. Тем самым, из доказательств, которые не вызывают сомнения у суда, есть только показания свидетеля З., указывавшего на то, что он приобрел наркотики у Вашего брата, но от этих показаний он отказался в суде. Версия обвинения окончательно может быть опровергнута, если предоставить суду доказательства того, что в УФСКН свидетель З. явился не добровольно, как указано в приговоре, а был задержан наркополицией.
Сейчас следует обжаловать приговор в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда. Ваш брат может подать апелляционную жалобу в течении 10 дней после получения заверенной копии приговора, а адвокат должен был уже подать жалобу в пятницу 1 ноября.
Поделиться