1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6876

12.10.2013
Спрашивает Алексей П
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как мне быть дальше: я осужден 16 августа 2012 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.б и таких 4 эпизода(амфетамин) и был приговорен к 5,6 годам л.св, кассацию не писал, написал весной 13 года надзорную жалобу о провокации и пособничестве, где признали провокацию и скинули 8 месяцев с применением 64 ст. Ук рф, дошел до президиума ВС РФ везде отказы, как достучаться до судей чтоб они просмотрели видео в деле и вообще взялись его рассматривать? Куда мне дальше обращаться? И... Осмелюсь задать еще вопрос: так же я писал на применение новой сетки ссылаясь на постановления правительства 1002 от 1 октября 2012,установившему новые размеры наркотических средств. Везде отказы, ссылаясь на то что не может постановление правительства рф в отрыве от ук рассматриваться как уголовный закон. Что нарушает ст 54 ч.2 КС РФ. Начал с суда по месту отбывания и дошел до президиума обл суда, где получил отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Куда обращаться дальше?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Обжалование приговора по существу Вы, похоже, прошли по всем инстанциям. Если есть доводы, которые могут рассматриваться как новые (не в смысле новых обстоятельств, а в смысле аргументов, которые ранее Вами не выдвигались) у Вас есть последняя возможность подать надзорную жалобу по прежней процедуре (глава 48 УПК), которая пока, до нового (2014) года, применяется к тем, чьи приговоры вступили в законную силу до 2013 года.
Что касается обжалования в порядке исполнения приговора (в связи с Постановлением 1002), то на сегодняшний день отказ судьи кассационной инстанции блокирует дальнейшее обжалование. Но есть надежда что в этом году будет принят закон, вносящий изменение в статью 401.3 УПК, которым будет разрешено обжалование во вторую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ независимо от того, рассматривалась ли предыдущая жалоба президиумом суда субъекта РФ или был, как обычно, отказ судьи облсуда. Подробнее см. /blogs/kolonka/gosudarstvennaya-duma-zakonodatel-drognul/.
Поделиться