Консультация №6809
20.09.2013
Спрашивает Евгений
Здравствуйте. 2008г. я был осужден по ст.ст.: п."г" ч.3 ст.228.1 и ч3 ст.30-- п."г" ч.3 ст.228.1 . По эпизоду п."г" ч.3 ст.228.1 суд определил наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы(л.св.),а по эпизоду ч.3 ст.30-- п."г" ч.3 ст.228.1 определил 10 лет л.св. На основании ч.3 ст.69 суд приговорил меня к 11 годам 6 месяцам л.св в колонии строгого режима. Я написал ходатайство в районый суд по месту отбытия всвязи с поправками по 228 статье. Суд изменил мне приговор и переквалифицировал с особо крупного размера на крупный. Тем самым по новому постановлению мои преступления квалифицируются так: п.п."а","б" ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30-- п.п."а","б" ч.2 ст.228.1 . Так же снизили срок наказания. По эпизоду п.п."а","б" ч.2 ст.228.1 определил наказание с применением ч.2 ст.68 УК в виде 10 лет 5 месяцев л.св.(т.е. убрал от старого приговора всего 1 месяц), а по эпизоду ч.3 ст.30--п.п."а","б" ч.2 ст.228.1 определил с применением ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК 8 лет 11 месяцев л.св.(убрав от старого приговора 1 год 1 месяц). И назначил окончательное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК в виде 10 лет 11 месяцев л.св.(т.е. сократив мой срок всего на 7 месяцев). Правомерно ли суд пересмотрел мой срок? Не нарушает ли он конституцию РФ? Изменив мне часть,суд в новом постановлении назначает мне почти максимальное наказание по статье,хотя приговором 2008г. мне было назначено почти половина от максимального по статье. В аппеляционном порядке я не обжаловал новое постановление. В кассационном указал на нарушение Конституционного закона,что суд при пересмотре фактически ухудшает мое положение относительно старого приговора. На что я получил отказ в удовлетворении кассационной жалобы с нелепой отпиской, якобы мое несогласие со сроком необоснованно. Хотя я писал о нарушении закона. Могу ли я написать председателю обл.суда на решение кассационной инстанции,или остался только ВС РФ? Могу ли я написать в КС РФ? И на что теперь ссылаться?? Помогите пожалуйста! Это моя единственная надежда. У меня тяжелое хроническое заболевание которое прогрессирует и я боюсь,что недосижу нынешний срок.
И еще вопрос. Могу ли я пожаловаться в обл.прокуратуру на данную ситуацию,или в Ген.прокуратуру? Большое спасибо. С уважением к Вам
И еще вопрос. Могу ли я пожаловаться в обл.прокуратуру на данную ситуацию,или в Ген.прокуратуру? Большое спасибо. С уважением к Вам
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Ваша жалоба обоснованна, т. к. Конституционным Судом в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П установлено, что при пересмотре судом приговора в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного, должны быть применены все правила, примененные судом первой инстанции при вынесении приговора. Назначенное первоначально наказание в пределах прежней санкции должно соответствовать новой санкции. В вашем случае было по части третьей при санкции от 8 до 20 лет назначено 10 лет и 6 месяцев, а значит при переквалификации на часть вторую ранее действовавшей редакции статьи 228.1, санкция по которой от 7 до 12 лет, наказание должно быть снижено примерно до 8 лет.
Но Вы натолкнулись на стену, возведенную новым порядком пересмотра судебных решений, действующим с 2013 года. Отказав в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение президиума облсуда, судья суда кассационной инстанции в полном соответствии с нынешним УПК перекрыл возможность какого-либо дальнейшего обжалования. Не можете Вы обратиться и к председателю облсуда,т.к. новым порядком эта ступень обжалования вообще исключена. Остается подавать жалобу в Конституционный суд, воспользовавшись для этого размещенным на нашем сайте образцом.
Прокуратура же в таких случаях помогает редко, но вправе помочь. Прокурор вправе, в случае несогласия с приговором, внести в суд кассационной инстанции представление как в поддержку позиции обвинения (это Вам не нужно), так и в пользу осужденного. Вы можете обратиться к областному прокурору (по месту отбывания наказания) с ходатайством о внесении представления в президиум облсуда в защиту Ваших прав в связи с незаконностью постановления суда. Представление прокурора, если таковое будет, подлежит такому же предварительному рассмотрению судьей облсуда, как и жалоба осужденного. Если судья не пропустит представление для рассмотрения в судебном заседании президиума, дальнейшее внесение прокурором представлений в вышестоящие судебные инстанции невозможно.
Во всех случаях в отношении прокурорских представлений действует тот же порядок приемлемости, что и для жалоб осужденных.
Но вынужден все же предупредить, что возможность внесения прокурором кассационных представлений в защиту прав осужденного после того, как уже была отклонена судьей жалоба самого осужденного — также пока в судебной практике под вопросом. Согласно статье 401.17 УПК, действующей с этого года «Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Убежден, что право прокурора не должно быть в данном случае ограничено, а туманный смысл этой статьи должен расшифровываться в пользу осужденных. Одно могу сказать точно — хуже не будет. Т.к. больше писать некуда — обращайтесь к прокурору.
Ваша жалоба обоснованна, т. к. Конституционным Судом в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П установлено, что при пересмотре судом приговора в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного, должны быть применены все правила, примененные судом первой инстанции при вынесении приговора. Назначенное первоначально наказание в пределах прежней санкции должно соответствовать новой санкции. В вашем случае было по части третьей при санкции от 8 до 20 лет назначено 10 лет и 6 месяцев, а значит при переквалификации на часть вторую ранее действовавшей редакции статьи 228.1, санкция по которой от 7 до 12 лет, наказание должно быть снижено примерно до 8 лет.
Но Вы натолкнулись на стену, возведенную новым порядком пересмотра судебных решений, действующим с 2013 года. Отказав в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение президиума облсуда, судья суда кассационной инстанции в полном соответствии с нынешним УПК перекрыл возможность какого-либо дальнейшего обжалования. Не можете Вы обратиться и к председателю облсуда,т.к. новым порядком эта ступень обжалования вообще исключена. Остается подавать жалобу в Конституционный суд, воспользовавшись для этого размещенным на нашем сайте образцом.
Прокуратура же в таких случаях помогает редко, но вправе помочь. Прокурор вправе, в случае несогласия с приговором, внести в суд кассационной инстанции представление как в поддержку позиции обвинения (это Вам не нужно), так и в пользу осужденного. Вы можете обратиться к областному прокурору (по месту отбывания наказания) с ходатайством о внесении представления в президиум облсуда в защиту Ваших прав в связи с незаконностью постановления суда. Представление прокурора, если таковое будет, подлежит такому же предварительному рассмотрению судьей облсуда, как и жалоба осужденного. Если судья не пропустит представление для рассмотрения в судебном заседании президиума, дальнейшее внесение прокурором представлений в вышестоящие судебные инстанции невозможно.
Во всех случаях в отношении прокурорских представлений действует тот же порядок приемлемости, что и для жалоб осужденных.
Но вынужден все же предупредить, что возможность внесения прокурором кассационных представлений в защиту прав осужденного после того, как уже была отклонена судьей жалоба самого осужденного — также пока в судебной практике под вопросом. Согласно статье 401.17 УПК, действующей с этого года «Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Убежден, что право прокурора не должно быть в данном случае ограничено, а туманный смысл этой статьи должен расшифровываться в пользу осужденных. Одно могу сказать точно — хуже не будет. Т.к. больше писать некуда — обращайтесь к прокурору.
Поделиться