Консультация №6805
11.09.2013
Спрашивает Артем
Проведено ОРМ "Обследование помещений" входе которого изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере.
Данное ОРМ проведено на основании постановлении суда об удовлетворении ходатайства начальника полиции о проведении ОРМ.
Суд постановил: "ходатайство начальника _______удовлетворить, ограничить конституционное право и разрешить проведение ОРМ "Обследование помещения" по адресу _____"
Фактически было проведено обследование жилища, хотя акт составлялся об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств.
Таким образом, суд разрешил провести орм "Обследование помещений", а на обследование жилища фактически разрешения не давал, хотя в резолютивке постановления указано об ограничении конституционного права.
Подскажите пожалуйста, является ли такое ОРМ законным?
Данное ОРМ проведено на основании постановлении суда об удовлетворении ходатайства начальника полиции о проведении ОРМ.
Суд постановил: "ходатайство начальника _______удовлетворить, ограничить конституционное право и разрешить проведение ОРМ "Обследование помещения" по адресу _____"
Фактически было проведено обследование жилища, хотя акт составлялся об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств.
Таким образом, суд разрешил провести орм "Обследование помещений", а на обследование жилища фактически разрешения не давал, хотя в резолютивке постановления указано об ограничении конституционного права.
Подскажите пожалуйста, является ли такое ОРМ законным?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Дело в том, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ знает слово «жилище», а вот ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не знает такого отдельного ОРМ как обследование жилища. В законе об ОРД используется собирательный термин - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.» А поскольку в Вашем случае проводилось ОРМ в рамках закона об ОРД, а не в рамках УПК РФ, то и суд, и оперативники не могли использовать слово «жилище», а могли использовать только ту терминологию, которая есть в законе — то есть помещение. Самое главное в процедурном вопросе — это получение судебного решения, которое ограничивает конституционное право человека. Если есть судебное решение, то в этой части все законно.
Поделиться