Консультация №6774
05.09.2013
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Насколько я понимаю, сейчас идет суд. Именно суд и только суд является (должен являться) тем органом, который дает оценку работе оперативных органов и следствия. Других вариантов нет. Очевидно, ключевым свидетелем является подруга Вашей мамы. Здесь два вопроса. Если она скрывается от суда, но не от вас, может быть есть возможность каким-то образом зафиксировать ее заявление в суд о том, как все происходило на самом деле, почему она дала показания против вашей матери и почему скрывается. Например, записать это на видео. Или заверить у нотариуса. И подготовить письменное ходатайство в суд (от Вашей матери или ее защитника) о приобщении этих материалов к делу.
Второй вопрос о допустимости оглашения показаний этого свидетеля (подруги матери). Наверняка стороной обвинения и судом не предприняты все необходимые действия по ее розыску, вручению ей повестки и доставлению ее в судебное заседание (привод). Статья 281 УПК не разрешает без согласия сторон оглашение показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, в его отсутствие. Закрытый перечень исключений из этого правила не допускает расширительного толкования:
«При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд».
Если суд не предпринял всех необходимых действий по нахождению и доставлению свидетеля, а эти действия должны быть документированы или отражены в протоколе судебного заседания, и при этом все же огласит ее первоначальные показания, это дает шанс к отмене приговора, что надо будет требовать при его пересмотре в порядке апелляции. Вышестоящие суды идут на это неохотно, но примеры есть.
Насколько я понимаю, сейчас идет суд. Именно суд и только суд является (должен являться) тем органом, который дает оценку работе оперативных органов и следствия. Других вариантов нет. Очевидно, ключевым свидетелем является подруга Вашей мамы. Здесь два вопроса. Если она скрывается от суда, но не от вас, может быть есть возможность каким-то образом зафиксировать ее заявление в суд о том, как все происходило на самом деле, почему она дала показания против вашей матери и почему скрывается. Например, записать это на видео. Или заверить у нотариуса. И подготовить письменное ходатайство в суд (от Вашей матери или ее защитника) о приобщении этих материалов к делу.
Второй вопрос о допустимости оглашения показаний этого свидетеля (подруги матери). Наверняка стороной обвинения и судом не предприняты все необходимые действия по ее розыску, вручению ей повестки и доставлению ее в судебное заседание (привод). Статья 281 УПК не разрешает без согласия сторон оглашение показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, в его отсутствие. Закрытый перечень исключений из этого правила не допускает расширительного толкования:
«При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд».
Если суд не предпринял всех необходимых действий по нахождению и доставлению свидетеля, а эти действия должны быть документированы или отражены в протоколе судебного заседания, и при этом все же огласит ее первоначальные показания, это дает шанс к отмене приговора, что надо будет требовать при его пересмотре в порядке апелляции. Вышестоящие суды идут на это неохотно, но примеры есть.
Поделиться